Měla to být velice tvrdá debata. Premiér Sobotka a první místopředseda jeho vlády Babiš. K tomu Kalousek, Fiala, Bělobrádek, Filip. Nahrávky Babiše, zneužívání médií proti politickým oponentům ANO, (ne)demise vlády, odvolání, vyšetřování Čapího hnízda OLAF…
Debata byla v neděli, jen několik málo dní poté, co Babiš vyhodil miliony za celostránkové inzeráty, na kterých se v tuzemských denících nechal zvěčnit s přelepenými ústy. Umlčený chudák, který nesmí mluvit. Že je to až zvrhle trapná kampaň se ukázalo o den později, když vyšlo najevo, že svá média zneužívá pro boj proti politickým soupeřům. Takže ve skutečnosti ne umlčený, ale vysmátý politik a direktor novinářů zároveň. Zatvrzele říká, že vše je jen kampaň, všichni jsou proti němu, za vše může Kalousek a Sobotka atd. Bez ohledu na to, na co se ho ptáte, jede tuto básničku, jen sloky občas prohazuje.
Normálního člověka by tak napadlo, že dvouhodinový prostor na veřejnoprávní televizi v hojně sledovaném diskusním pořadu Otázky Václava Moravce tento chudák, na kterého jsou všichni oškliví, využije. Natře jim to. Předloží jasné důkazy o tom, že všichni lžou, že je to kampaň a že Sobotka rozhodně neměl důvod ho odvolávat. Je nevinný, média neovlivňuje, dluhopisy kvůli ojebávání státu nekupoval, dotační podvody nepáchá…
Nestalo se. Nehájil se. Jeho stolek ve studiu byl prázdný. Babiš se neomluvil. Prostě jako nepřišel. Místo toho kritizoval Sobotku na twitteru, oponoval mu v době, kdy ještě pořad „jel“ v televizi. Hrdina.
Co to znamená? Dost možná jde o jeden z těch případů, kdy nejjednodušší vysvětlení bývá to správné. Neměl na to se hájit, protože obrana proti zveřejněným důkazům ani není možná. Znamená to, že je vinen? Jeho odvolání je dostatečně podložené a odůvodněné? Znamená to, že bez Babiše ve vládě bude líp? Asi ANO.