Bohuslav Sobotka rozehrál velkou partii, na jejímž konci nemůže být jiné vyústění než odvolání Andreje Babiše z vlády. Pokud ministr financí do konce dubna přesvědčivě nezodpoví všechny otázky, které mu položila sněmovna, nebude mít premiér na vybranou, aniž by úplně ztratil tvář. Zatím tak šéf hnutí ANO neučinil a nic na tom nemění ani dopis doručený předsedovi sněmovny Janu Hamáčkovi.
Silná premiérova slova
Pokud si předseda vlády myslí, „že ta podezření, která se týkají ministra financí, ohrožují nejen fungování vlády a její dobrou pověst, ale ohrožují také důvěryhodnost státu,“ jsou to tak vážná slova, že je nelze jen tak vzít zpět. Na tom nic nemění několik dní, které si sociální demokraté nechali na rozmyšlenou.
[ctete]83885[/ctete]
Sobotka už jednou překvapil, když dal zelenou policejní reorganizaci, která nehrála do karet hnutí ANO a jeho spojencům v řadách policie. Pokud by ministra financí skutečně odvolal, za určitých okolností by na tom Andrej Babiš nemusel tolik vydělat, jak věští některé komentáře. Jestliže Babišův dvorní komentátor Petr Kamberský v Lidových novinách (27. 4. 2017) tvrdí, že si šéf hnutí ANO nemůže přát nic lepšího než odvolání z vlády, protože Sobotkovi jde jen o marketing, může a nemusí mít pravdu.
Pádné důvody k radikálnímu řezu by se našly a nejde jen o nedostatečné vysvětlení okolností Babišova podnikání a původu jeho majetku. Existuje zjevný nepořádek ve finanční správě, která pod vedením generálního ředitele Martina Janečka spíše připomíná filiálku finanční divize Agrofertu než nezávislý orgán státní správy, který vždy koná podle zákona a neměří dvojím metrem.
Janeček působí nejen jako daňový inkvizitor, často poskytující veřejnosti zkreslené informace lakující situaci narůžovo. Není zkrátka možné, aby finanční správa bránila vyšetřování podezření ze zneužití korunových dluhopisů, týkající se mimo jiné Janečkova nadřízeného ministra financí, či je obstruovala. V tomto směru bylo nedávno podáno trestní oznámení, které už obdrželo Městské státní zastupitelství v Praze.
Dále jsou velmi znepokojivé kuloárové informace, že policisté připravují obvinění v jedné z kauz spojovaných s Andrejem Babišem, a brzdí je dozorující státní zástupci. Už dříve psaly Lidové noviny, že se v podnikatelské sféře šíří zprávy, že v případu Čapí hnízdo se chystá obvinění samotného šéfa hnutí ANO. Vyšetřování této poměrně jednoduché kauzy se přitom zjevně natahuje až za termín podzimních sněmovních voleb.
Lízátko za pět nebo deset korun
„Já jsem nešel do politiky proto, aby mě někdo zkoušel, jestli jsem si kdysi koupil lízátko za pět nebo deset korun,“ bránil se Babiš na tiskovém brífinku, kde reagoval na kritiku premiéra. Vstupem do politiky ovšem na sebe logicky poutá pozornost, zvláště pokud se jedná o multimiliardáře s nevyjasněnou minulostí. A v jeho případě nejde o lízátka, ale i o miliardové obchody se státem, na kterých zbohatl díky klientelistickým vazbám hlavně za vlád Miloše Zemana a Stanislava Grosse.
Babiš stále dluží odpovědi na otázky, které veřejně slíbil už koncem ledna v České televizi. Nepředložil transparentní audity svých příjmů. Nakonec mu dvě auditorské firmy Price Waterhaus Cooper a Ernst&Young, které s Agrofertem úzce spolupracovaly nebo spolupracují, zpracovaly jakési zprávy pouze na základě vybraných údajů dodaných zadavatelem. I tak konstatovaly, že nejde o audity podle mezinárodních standardů a neručí za ně.
Šéf hnutí ANO dále nepředložil pohyby na účtech, jimiž by doložil původ svých legálních příjmů. Neučinil tak ani v případě emise 1,5 miliardy korunových dluhopisů. Místo toho předložil potvrzení od banky Unicredit, rovněž dlouhodobě spolupracující s Agrofertem, že tuto částku zaplatil. To však nemůže nahradit výpis z osobního účtu, který by přesvědčivě doložil, kdy a jak tato transakce proběhla.
A v neposlední řadě není známo, zda požádal finanční správu, aby podle nového jím prosazeného zákona o prokázání původu majetku prověřila původ jeho majetku. Lze však důvodně předpokládat, že finanční správa se současným vedením nebude mít ani v této věci žádný zájem vyvíjet seriózní aktivitu.
Kdo je za firmou O. F. I.?
Základní problém Babišova auditu spočívá v tom, že mapuje pouze jeho příjmy, nikoli všechny výdaje. Nenalezneme v něm zmínku, na kolik ho přišel nákup Agrofertu, který původně vlastnila netransparentní švýcarská firma O. F. I. s anonymními vlastníky. V roce 2002, kdy oficiálně přiznal, že v Agrofertu vlastní většinový podíl, přitom už měl hodnotu v řádu miliard korun.
Počátkům Babišova podnikání se věnuje Dušan Valko v knize Počestný pan Babiš (2002), jejíž distribuce byla na Slovensku zakázána. Co konkrétně píše o tajemné společnosti O. F. I., která měla Babišovi půjčit peníze na rozjezd Agrofertu?
Podle Babišových bývalých spolupracovníků je příběh „o švýcarských přátelích a bývalých spolužácích pohádka. Žádné O. F. I. Je to jen sám Babiš,“ tvrdí jeden z jeho někdejších společníků. Fakt, že O. F. I. je vlastně Andrej Babiš, ví i Elena Trenčianská (pozn. bývalá ekonomická ředitelka Petrimexu, která Babišovi pomáhala při rozjezdu české pobočky Agrofertu): „O tom jsem se dozvěděla až minulý rok,“ tvrdí.
Společnost O. F. I. vznikla v roce 1994, tedy ve stejném čase, kdy Babiš odchází ze Slovenska. Podle jeho blízkých kamarádů je to jen nastrčená společnost, prostřednictvím které má Babiš přelévat nespočetné množství údajně nezdaněných peněz. Činí tak prostřednictvím off-shoreových účtů.
I tato podezření by měl šéf hnutí ANO vyvrátit, přičemž rozkrytí společnosti O. F. I. je jednou z otázek, které se objevují v dokumentu premiérových poradců.
Jak se rozhodne premiér?
Pokud by Sobotka splnil svůj záměr a ministra financí odvolal, musela by následovat řada dalších kroků. Na jeho místo by musela přijít seriózní osobnost nesvázaná pupeční šňůrou s Agrofertem. Proto by musel odejít i ředitel finanční správy Martin Janeček, který nehodlá prověřovat podezření z porušení zákona padni komu padni.
[ctete]111027[/ctete]
V takovém případě se otvírá prostor i pro přezkum některých sporných zakázek ministerstva financí bez veřejné soutěže, souvisejících například s EET, ale i Babišova možného střetu zájmů, včetně smluvních vztahů státu či bank s Agrofertem.
Pokud by se ANO stáhlo z vlády úplně, nový ministr spravedlnosti by měl státním zástupcům jasně vyslat signál, že tlumení vyšetřování některých kauz spojovaných s Andrejem Babišem, který se stal jejich spojencem v boji o policejní reformu a zákon o státním zastupitelství posilující jejich vliv, není nadále myslitelný.
Na tahu je premiér. Pokud se rozhodne k radikálnímu řezu, vláda téměř jistě dovládne do řádných voleb, i kdyby byla menšinová. Navzdory zájmům a motivacím Andreje Babiše a jeho momentálního strategického spojence Miloše Zemana. Kdo na vládní krizi vydělá, skutečně ukážou až volby. Záleželo by hlavně na tom, co se bude odehrávat v nejbližších týdnech a měsících.