Filozofie není zřejmě žádná nuda. Aspoň ne podle guru českých ultrakonzervativních katolíků a jim příbuzných okamurovců Jiřího Fuchse.

Protože by veřejnost zřejmě příliš neohromil svými duchamornými úvahami o scholastické filozofii a dokazování Boží existence, pustil se do oblasti politiky a daří se mu. Je jedním z dvorních myslitelů Parlamentních listů. Nestálo by za to ho zmiňovat, kdyby nepředstavoval ten typ „myslitele“, který dokáže i extremistickému primitivismu dát jakž takž přijatelný nátěr. Jacípak nácíčkové a fašounkové, když je za námi FILOZOF! (Tedy filoSof, musíme být konServativní.)

Duševní rozpoložení „klasického filozofa“, jak bývá titulován, je znát už z titulků, kterými redakce PL obdařila četné rozhovory s ním.

Filozof ostře: Halík podlehl ďábelsky rozkladnému myšlení. Fauly, demagogie a nemravné nadávání. Vítat přistěhovalce, jež nás nenávidí a přišli nás zničit, není křesťanské

Filozof: Demagog Halík už ztrácí soudnost a spolupracuje s nesnášenlivým islámem na zničení naší civilizace. Je jak normalizační akademici. A Duka…

Filozof: Děsivé. Čiré zlo. Jde o naše bytí, či nebytí. Politici bez mrknutí oka obětují občany muslimům a zdivočelým imigrantům, kteří nás tu vraždí. Magoři…

Sajrajt. Současná západní propaganda. Šalamounův exkrement. Falešný Halík. Chovancova totalita. Síly zla. Pseudohumanita. Rasismus barevných. A Trump s Le Penovou… Filozof hovoří

Filozof: Současný Západ šíří nevídanou zkaženost a zvrácenost, není větší zlo a obludnost. Rusko není nelidské

Titulky některých médií často slibují více, než se pak čtenáři dostane, ale „klasický filozof“ Fuchs nikdy nezklame.

Tak třeba teď (7. 8.) reaguje na Halíkovu promluvu k tématu uprchlíků, kde zazněl verš z evangelia „byl jsem na cestě a neujali jste se mě“ (celý Halíkův text ZDE) a spustil roztomilý slovní ohňostroj. Halík je podle něj „spoután politickou korektností. Osvojil si tuto propagandistickou techniku kulturní revoluce neomarxistů, aniž se pozastavil nad její systémovou prolhaností. To vysvětluje i mizernou myšlenkovou úroveň jeho politického aktivismu. Politickou korektnost (PC) si můžeme představit jako čtecí mřížku. Když se přiloží na realitu, začerní ty jevy, které odporují jejímu ideologickému výkladu, a zářivě projasní jevy, které ho podporují…

PC slouží neomarxistům podle toho nejprimitivnějšího kritéria: vše, co prospívá Nové levici, je dobré, a co jí odporuje, musí být potlačeno…

Politickou korektností zaslepený Halík chápe bruselský establishment jako sídlo evropského humanismu…

Došlo k fascinujícímu filozofickému sblížení Halíka s neomarxisty. Z toho už se dá pochopit, proč mu nevadí ani praktická destrukce přirozené mravnosti…

Všichni politicky gramotní dnes už vědí, že neomarxisty sžírá nenávist k civilizaci bílého muže, speciálně k jejímu křesťanskému pilíři…

Vyzývá k orientaci na údajně vyspělý postmoderní Západ, který je spíše odporným Antizápadem. Přesně podle proroctví jednoho ze zakladatelů neomarxistického extremismu: „Zkazíme Západ, až bude smrdět,“ Inu, smrdí, nicméně Halík ten ideologický sajrajt snaživě šíří, nakládá spoluobčanům břemeno nesnesitelného soužití s dobyvateli a vydává to div ne za evangelní příkaz…

Na povrch se dere žraločí škleb všežravé lačnosti bláznivých ideologů po myšlenkové unifikaci a radikálním překopání životů Evropanů…

Přitom má pořád za sebou mocné bruselské, ideologicky zkorumpované elity. V této souvislosti zvlášť vyniká jeho morální pokrytectví, když Dukovi vyčítá, že vychází se Zemanem, a oprašuje tím prý neblahou alianci trůnu a oltáře. Nevšiml jsem si, že by měl Zeman na svědomí krev a traumata obětí muslimského násilí jako třeba Merkelová.

„Klasický filozof“ Fuchs celkem jen opakuje fráze, které bychom mohli slyšet od Tomia Okamury. Fuchs sám ostatně u Okamurovy SPD dokonce našel nedávno i jakési křesťanské hodnoty. Už jen jeho slovník ukazuje, že se jedná o člověka, který nad sebou ztrácí kontrolu od počátku do konce.

Je dobré si uvědomit, na co Fuchs reaguje. Halík řekl: „Nedávno opět zaznělo z úst vrcholných politických představitelů naší země: Nepřijmeme vůbec žádného uprchlíka, a to ani několik desítek, jak jsme o to byli požádáni. Všichni víme, že přijetí nejen těch několika desítek, ale i několika tisíc migrantů by naši zemi nepoškodilo. To odmítnutí byť i malé hrstky migrantů, jak bylo řečeno v jednom nedávném otřesném televizním duelu, má symbolický význam. To je pravda. Je třeba si uvědomit, co to symbolizuje, jakou zprávu o naší zemi tím světu posíláme.“

Podle Fuchse ale není pravda, že nechceme přijmout žádného uprchlíka, prý jen ty nebezpečné. Že se v milionu lidí nanašel ani jeden bezpečný, to je skutečně zvláštní. Okamurovská a křesťanofašistická lež ostatně ráda tvrdí, že o žádné uprchlíky nejde, že je mezi nimi samý terorista a potenciální terorista, že nepocházejí z válečných oblastí, ale jsou to jen ekonomičtí migranti a podobně. Stačí pohled na statistiky, aby bylo jasné, že to není pravda. Stejně tak je zavádějící mluvit o invazi, která nám hrozí. I kdybychom přijali všechny uprchlíky podle původních kvót, znamenalo by to pro Česko navýšení počtu obyvatel o čtvrt promile. Čemu tak ortodoxní katolík jako Fuchs vlastně věří, když se chvěje hrůzou?

A o Miloši Zemanovi nám Fuchs (12. 1. 2018) sdělil: „Všichni cítí, že se hraje o hodně. Zeman reprezentuje stranu, která se obává o bytí národa i civilizace. Protistrana se děsí, že ztratíme příslušnost k Západu. Zeman vzdoruje cílevědomému tlaku bruselských elit na to, co lidé zdravého rozumu vnímají jako sebedestrukci Západu. Lidem s ideologicky vyšinutým rozumem se tím definitivně zprotivil. V bublině politické korektnosti pak vidí Západ jako za Reagana. Jako to dubisko, bez nějž nás spolkne šelma z Východu. Je to postoj stereotypního, povrchního, a především neinformovaného myšlení, které odmítá vzít na vědomí, že se Západ dialekticky zvrtnul v antizápad a že Rusko není totalitní. Tady leží i podstata sporů o Zemana.“

To je filozofie, co?

 

Revue Forum Banner
Jan Jandourek
Jan Jandourek
Komentátor deníku FORUM 24
Další články autora