Státní zástupce už podruhé posunul lhůtu, dokdy mělo padnout rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo, zda někdo bude obviněn. Není to poprvé, co se kolem tohoto citlivého a sledovaného případu odehrávají podivné a rozporuplné události. Zákonitě mohou narůstat pochybnosti, zda nesměřuje do vytracena.
Stalo se tak rok poté, co se ministr financí snažil ve sněmovně vyvrátit podezření z podvodného přijetí padesátimilionové dotace stylem „nejlepší obrana je útok“, a šestnáct měsíců po podání trestního oznámení. Nezdá se ani dnes, že by si z vyšetřování dělal těžkou hlavu. Na svém facebookovém profilu aktuálně pózuje s oblíbeným lemurem, jejichž „krmením si na farmě čistí hlavu“.
[ctete]108662[/ctete]
Podstata možného kriminálního jednání spočívá v manévru, že účelově vzniklá firma Čapí hnízdo byla na dobu čerpání evropských dotací vyjmuta z vlastnictví holdingu Agrofert, a svěřena do rukou anonymních vlastníků, rodinných příslušníků. Vyšlo však najevo, že Andrej Babiš měl s projektem společného mnohem víc, než původně přiznával. OLAF i policie zjišťují, zda nešlo o trik, jak dosáhnout na dotaci, na kterou by firma z holdingu vzhledem k dotačním pravidlům pro malé a střední podniky jinak neměla šanci.
Podle nových zjištění serveru Neovlivní rentabilitu projektu zpochybňovaly znalecké posudky a žádost o dotaci měla obsahovat nepravdivé údaje. Především šlo o dobu splácení bankovního úvěru, který měl pokrýt financování projektu, jehož ručení podepsal samotný Andrej Babiš. Bez upravení údajů by nevycházela ekonomická udržitelnost projektu. Už samotné uvedení nepravdivé doby splácení je přitom podle unijních i českých regulí důvodem, aby taková žádost o dotaci byla okamžitě zamítnuta. Stejně jako pochybnosti o ekonomické rentabilitě.
Závěry vyšetřování odročeny do neznáma
Rozhodnutí o tom, zda padne případné obvinění v kauze Čapí hnízdo, mělo být známo do konce března. Dozorující žalobce z Městského státního zastupitelství v Praze však lhůtu vyšetřovatelům z pražské hospodářské kriminálky znovu posunul s tím, že zatím není jasné, dokdy bude vyšetřování ještě trvat. Prodloužení termínu bylo zdůvodněno tím, že „je třeba ještě dalších úkonů“. Lhůtu přitom státní zástupce posunul už podruhé. Původně mělo být o závěrech vyšetřování jasno už koncem loňského roku.
Skutečně může být pravda, že vyšetřování vyžaduje delší čas, jak tvrdí státní zástupce. Z druhé strany to ovšem může vypadat i tak, že se o čas jen hraje. A je pravděpodobné, že čím blíže bude verdikt posouván k termínu voleb, tím více vyšetřovatelé nabíjejí šéfovi hnutí ANO v jeho mantře, že jde o účelovou a manipulativní kampaň s cílem odstranit jej z politiky. Nebude proto čas pro toto závažné rozhodnutí příhodný až po volbách? Nečekají také policisté, že se nějak pohne vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), probíhající už od loňského ledna?
I tady si ale dávají na čas, a proto může šéf hnutí ANO dokonce opakovaně popírat, že je jeho firma v hledáčku tohoto úřadu. „Já jsem vám řekl, že OLAF nevyšetřuje Čapí hnízdo. Tak nechápu, proč to stále opakujete,“ tvrdil ještě loni v listopadu v Bruselu.
Průvan v Praze kvůli Čapímu hnízdu?
Průtahy ve vyšetřování však nejsou jedinou zarážející okolností provázející kauzu lukrativní Babišovy haciendy od samého počátku.
V únoru loňského roku došlo k radikální obměně vedení Městského státního zastupitelství v Praze, které má kauzu Čapí hnízdo na starosti. Náhle rezignovala městská státní zástupkyně Jana Hercegová a její dvě náměstkyně, což vyvolalo řadu spekulací. Její odchod uvítali jak pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, tak ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Velký ohlas vyvolal především v Babišově tisku, který na titulní straně referoval o „průvanu v Praze“ a dopodrobna rozebíral její propírané, ale dosud neprokázané prohřešky z minulosti.
Server Česká justice ovšem přišel s informacemi zevnitř justiční soustavy, že poslední kapkou, která vedla k rezignaci Jany Hercegové, se staly tlaky na vyšetřování Čapího hnízda. Podle hodnověrných zpráv chtěla Bradáčová dostat vyšetřování případu pod kontrolu, což by s Hercegovou, se kterou neměla dobré vztahy, nebylo možné.
Jedním z důvodů její nespokojenosti mělo být to, že vyšetřování provádí „obyčejná“ hospodářská kriminálka, nikoliv speciální policejní složka. Měl to snad být signál, aby vyšetřování převzal dnes již bývalý protimafiánský útvar Roberta Šlachty, s jeho už tehdy propíchnutými vazbami na Andreje Babiše?
Do čela Městského státního zastupitelství v Praze se dostal Martin Erazím, což mělo hroty ve vztazích s pražským vrchním státním zastupitelstvím obrousit. Bradáčová tak posílila svůj vliv a už v té době vznikaly pochybnosti, jestli nebude docházet k vyšetřování předem vybraných kauz, zatímco jiné se budou účelově tlumit. Do této kategorie spadá nejen vyšetřování Čapího hnízda, ale i nedávno odložené obvinění bývalého ředitele ÚOOZ Roberta Šlachty kvůli podezření z porušení služebních povinností, vznesené policejním prezidiem.
Provalené odposlechy a Šlachtova razie
Tím však podivné děje kolem Babišovy farmy neskončily. Detektivy z pražské hospodářské kriminálky zasáhla razie Šlachtova útvaru pod dozorem Vrchního státního zastupitelství v Praze Lenky Bradáčové v květnu loňského roku při zásahu proti skupině současných i bývalých policistů v čele s Igorem Gáboríkem, podezřelých z vynášení informací ze spisů.
„Shodou okolností“ se zásah uskutečnil několik dní poté, co deník Právo přinesl informace o tom, že vyšetřovatelé Čapího hnízda ve svých kancelářích objevili prostorové odposlechy a panoramatickou kameru. Spekulovalo se o tom, že měly být instalovány Šlachtovým ÚOOZ, i když údajně v jiných souvislostech.
Následně se nepotvrdily dezinformace týdeníku Respekt, že vyšetřovatelé Čapího hnízda byli při této operaci zadrženi. Ovšem pachuť, zda Šlachtův útvar nereagoval právě na odhalené odposlechy, zůstává dodnes. A o tři týdny později vypukla krize kolem policejní reorganizace.
[ctete]108911[/ctete]
Jisté je, že pokud by v této věci padlo obvinění, byla by pozice Andreje Babiše, který do této doby veřejnost ujišťuje, že je vše v naprostém pořádku, silně otřesena. V jiných i mnohem méně závažných případech by to automaticky znamenalo odchod z vysokých ústavních funkcí. Jak by se zachoval premiér Sobotka, zvláště když je ve hře další obří patálie s pochybnými finančními operacemi s Agrofertem?
Všechny tyto skutečnosti dávají tušit, že kolem vyšetřování Babišovy farmy panuje mimořádný neklid a policisté se pohybují na horké půdě. Vzhledem k posilování vlivu hnutí ANO u justičních špiček a části policie však současně roste i skepse, zda se podaří kauzu Čapí hnízdo skutečně dovést k soudu. To teprve ukážou následující měsíce.