Skupina Šuman se opět ozvala. Audit ministerstva financí přiznává problematický aspekt dotace na Čapí hnízdo. Dotovaný subjekt byl malý podnik, ale měl naprosto zásadní podporu velkého podniku − Agrofertu.

Na Twitteru je k dispozici dokument, který popisuje audit k Farmě Čapí hnízdo Andreje Babiše. Šuman jej uveřejnil s textem: „Příloha MF na víkend. Když se Andrejovi tleskalo na rozloučenou, někdo chyběl. Co na MF vědí, ale bojí se říct.“

Úředníci ministerstva financí došli zjevně až na samou hranici toho, co si mohou dovolit vůči tehdejšímu šéfovi resortu. V auditu, který vznikl loni v březnu a který byl motivován „mimořádnou potřebou“, došli k závěru, že udělení dotace Farmě Čapí hnízdo je v rozporu se záměry dotačního programu. Smyslem dotace byla podpora malého nebo středního podniku, ale vzhledem k provázanosti Farmy Čapí hnízdo s koncernem Agrofert, by udělení dotace bylo neoprávněné. O tom však rozhodne OLAF.

Jedním ze zásadních konstatování auditu je fakt, že jeho autorům se podařilo prokázat provázanost mezi majitelem Agrofertu (Babišem) a jím uvedeným vlastníkům Čapího hnízda (jeho švagr a děti). Auditoři konstatovali, že rodinné vazby se pokládají za dostatečné pro konstatování, že fyzické osoby jednají společně. Čili považují Agrofert a Čapí hnízdo za jeden faktický subjekt.

To, že byly akcie skutečně v držení osob, které Babiš uvedl, bylo auditorům doloženo jen částečně. Martin Herodes, Babišův švagr, doložil vlastnictví 12 akcií z 20 jen čestným prohlášením, jehož pravdivost nemohli ověřit. Vlastnictví zbývajících 8 kusů akcií jim nebylo doloženo vůbec. Auditoři požadovali zápisy z jednání majitelů Čapího hnízda, ty jim však předloženy nebyly. Právě tyto dokumenty s obsaženými jmény by jednoznačně mohly doložit, komu Farma Čapí hnízdo skutečně patřila a zda měla nárok na získání padesátimilionové dotace určené pro malé a střední podniky.

Navzdory všem zjištěním se úředníci snaží své závěry na konci zprávy relativizovat.