Institut Václava Klause vydal „manifest“, který se čestně zařadil k myšlenkovým perlám, které na nás tato instituce metá. Tentokrát nám autoři vysvětlují, jaký je rozdíl mezi demokracií a liberální demokracií a kdo je nepřítelem svobody. Celý text ZDE.)
V poměrně nudném ideologickém textu se to radikálními názory jen hemží. Tak třeba:
K nezanedbatelnému potlačení a omezení občanských svobod tentokráte dochází ve jménu nové, potichu vzniklé, evidentně nedemokratické pokrokářské ideologie, která v posledních dvou dekádách ovládla západní civilizaci, resp. západní mocenská centra a na ně napojený mediální a intelektuální svět. Jejich – totalitou zavánějící – mutace demokracie dnes dostala zdánlivě neutrální název liberální demokracie. Není ani liberální, není ani demokracií…
Tvrdí se nám, že bylo třeba, aby byla původní parlamentní demokracie v důsledku nezastavitelného pokroku nutně – oni říkají pouze – „obohacena“ o doktrínu lidských práv a o ochranu přírody a menšin. Nedodává se, že to předpokládá nemalá omezení původních, s demokracií spojených občanských svobod, jakými jsou svoboda slova, nedotknutelnost soukromí a vlastnických práv…
Svoboda a tolerance dnešním šiřitelům dobra překáží při uskutečňování jejich pokrokářských cílů. Těmi není vytvoření skutečně liberální společnosti, ale uspokojení vlastních mocenských ambicí…
Protože démos může existovat pouze v rámci národních států, stávají se tyto národní státy hlavním předmětem pokrokářského ataku…
Pokoušejí se zlikvidovat národní identitu jejich obyvatel. I dnes se to, stejně jako v minulosti, provádí v zájmu již tradiční pokrokářské ideje – sjednocení Evropy a vytvoření jejího nového obyvatele, zglajchšaltovaného kosmopolitního Evropana bez kořenů a tradic…
Dalším z arzenálu prostředků používaných pro zbavení člověka Západu jeho kořenů a společenské kotvy je vnucování mu pocitu viny, studu a nutnosti se z něj vykoupit. Proto hrají v ideologii dnešní pokrokářské avantgardy tak velkou úlohu pojmy, jako otroctví, rasismus, holocaust, vykořisťování, xenofobie, sexuální násilí, případně příroda a její ničení. S jejich pomocí je diskreditována a zavrhována nejen veškerá minulost západních národů, za níž i dnes žijící lidé údajně nesou neodčinitelnou vinu, ale i dosavadní způsob života a pojetí normality ve společnosti…
Obsahově to není nic nového. Zase tu máme zločinné elity, zločinné menšiny a zločinné ideologie a nezbytné vychvalování národního státu.
Bylo by dobré se Klause zeptat, když tolik bojuje za zatupitelskou demokracii, proč se v rámci opoziční smlouvy pokoušel s Milošem Zemanem zavést volební systém, který by změnil náš poměrný volební systém a vyřadil ze hry hlasy mnoha občanů. Zabránil jim v tom Ústavní soud, který Klaus nenávidí a označoval ho rád za „třetí komoru parlamentu“. Zdědili jsme ovšem způsob přepočtu hlasů, který menším stranám ubírá mandáty ve Sněmovně. Skutečně velké ocenění hlasu občanů.
Když se podíváme na Klausovy a Zemanovy sympatie, vidíme, jak si rozumí s autoritářskými vládci, na jejichž vrcholu stojí velký V. V. Putin. Člověk, který potlačil svobodu projevu naprostým ovládnutím státních médií a likvidací médií svobodných. Putin zavedl, že gubernátory jmenuje přímo on, kandidátům opozice je znemožněno se účastnit voleb, při prezidentské volbě se nastrkují různí falešní protikandidáti, aby to vypadalo demokraticky. Rusko vede nevyhlášenou válku s Ukrajinou a okupuje část ukrajinského i gruzínského území. Klaus měl pochopení pro autoritáře jako byl Miloševič a Mečiar. Proti Putinovi a podobným ale nikdy nevznese žádnou kritiku.
Vztah Klause k lidským právům je značně homeopatický stejně jako u Zemana. Spíše vždycky platilo, že peníze nesmrdí a ke zvěrstvům se mlčí. Jeho líčení prohnilosti Západu v podstatě vypadá, jako opsané z ruského propagandistického Sputniku. Oživení komunistů a fašizujících sil ho nezajímá. Proč taky, vždyť tihle soudruzi a soukmenovci hlásají národní stát, tak mu nevadí.
Nic nového. Pořád ale není jasné, proč na tohle všechno potřebuje Klaus institut. Mohl by si to všechno rovnou napsat sám. Nedalo by to moc práce, protože opakuje kolem dokola to samé. Leda snad že je třeba poskytnout pracovní místa několika podobně smýšlejícícm národovcům. Jen na okraj, ještě v IVK pracuje jako analytik Jindřich Forejt? Už jsme o něm dlouho neslyšeli. A píše analýzy? A mohli bychom je vidět?