Známý advokát Tomáš Sokol v rozhovoru pro Parlamentní listy (22. 8.) tvrdí, že policie nemůže jednat jinak, než zahájit proti Babišovi a Faltýnkovi trestní stíhání bez ohledu na to, že se blíží volby. Ukládá jí to zákon.

„Principiálně vzato, když dojde k důvodnému podezření, že byl spáchán trestný čin, je policie povinna zahájit trestní stíhání. S výjimkou případů, kdy státní zástupce odsouhlasí, že není zahájeno trestní stíhání bezprostředně, tedy jakmile jsou naplněny zákonné podmínky, o kterých hovoří paragraf 160. Jedině se souhlasem státního zástupce je tedy možné to odložit na pozdější dobu, když je třeba něco došetřit, někoho dalšího sledovat. Ale je standardní situace, když vyšetřování dospěje do stadia, že lze dojít k závěrům, mělo by být sděleno obvinění.“ Podle advokáta to není to jen nějaký pořádkový termín, ale jde i o ochranu občanských práv, aby si policie neschovávala na občany některé věci a nevytahovala je, když se jí to hodí. „Ještě snad kdyby se policista dobral závěru tři dny před skončením volební kampaně, dalo by se říci, že mohl ty tři dny klidně počkat. Ale když jde o dva a půl měsíce, absolutně není o čem diskutovat,“ míní Sokol.

Takže žádná účelovka. Policii nic takového ani nezbývá. Jak víme, celou věc zdržovala tři měsíce spíše Lenka Bradáčová, která ale nakonec neshledala žádný věcný problém.

Sokol pokračuje: „Podle toho, co říká policie, je to jednoznačné, oni se dobrali k nějakým závěrům, ještě 23. července byl podle svého sdělení exministr Babiš u výslechu. Podotýkám, že tvrzení, že tam byl jako svědek, není úplně přesné, každopádně byl podat vysvětlení. Ani státní zastupitelství netvrdí, že by už nějak dlouho předtím mělo informace, že je to zralé k realizaci. Tudíž nevím, z čeho vycházejí ta tvrzení, že stíhání je účelově odstartováno před volbami. Možná něco takového existuje, ale zatím o tom nikdo neřekl jediné z mého pohledu použitelné slovo nebo přesvědčivý argument.“

Že všechno trvá dlouho, ale podle Sokola plyne i z podstaty věci, která je složitější, než by se laikům mohlo na první pohled zdát: „Podle toho, co jsem si kde přečetl,“ říká Sokol, „ten skutek má spočívat v tom, že jednu společnost úmyslně vydělili z impéria jiných společností tak, aby splňovala podmínky malé společnosti, která si tak může nárokovat evropskou dotaci. A když ji dostali, převedli firmu zase jinam. Takhle to vypadá relativně jednoduše, ale jsem přesvědčen, že ve skutečnosti museli šetřit spoustu věcí. Kromě toho vím, že se tou věcí zabýval také OLAF, takže předpokládám, že si policisté vyžádali nějakou právní pomoc a informace z OLAF. U vyšetřování složitějších daňových deliktů doba jednoho a půl roku nehraje žádnou roli. Máme několik případů klientů, u nichž před dvěma roky proběhly domovní prohlídky, a dodnes čekáme, jestli jim bude nebo nebude sděleno obvinění.“

Babiš by se tedy neměl cítit jako mučedník. Jedná se s ním jako s ostatními občany, o což by snad mělo jít, ne? Navíc sám se staví do pozice, že není „jako politici“, takže to, že sdílí v dobrém i ve zlém osud ostatních milionů nepolitiků, není zas taková katastrofa. Měl by být spíše potěšen.

Mohli bychom také dodat staré anglické úsloví: „Když nechcete, aby se to o vás říkalo, tak to nedělejte.“

Právě v této době potřebujeme nezávislá média. Podpořte nás prosím a objednejte si předplatné Revue FORUM ZDE. Děkujeme!

Revue Forum Banner
Jan Jandourek
Jan Jandourek
Komentátor deníku FORUM 24
Další články autora