Totalitní zombies vystupují ze stínu. Bývalý důstojník Státní bezpečnosti Ján Sarkocy prohlásil, že Andrej Babiš vědomě spolupracoval s komunistickou tajnou službou a měl by se lidem omluvit. Premiér ho označil za nedůvěryhodného, ovšem svědectví jiných estébáků mu přišlo vhod. Kdo a proč dnes rozehrává tuto podivnou hru?
[ctete postid=“182893″ title=“Zeman nejmenoval profesora kvůli spolupráci s StB, u předsedy vlády nevadí“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/02/Zeman-Babiš-STB-385×230.jpeg“ excerpt=“Miloš Zeman znovu prokazuje, jak si účelově přizpůsobuje realitu podle osobních “ permalink=“http://forum24.cz/zeman-nejmenoval-profesora-kvuli-spolupraci-s-stb-u-predsedy-vlady-nevadi/“]182893[/ctete]
Příběh spolupráce agenta Bureše s StB píše další kapitolu. Krátce poté, co slovenský ústavní soud a následně Krajský soud v Bratislavě smetly Babišovu žalobu na bratislavský Ústav paměti národa ze stolu, se vynořilo nečekané svědectví. Jenže vyvolává víc otazníků než odpovědí.
Omluvil bych se a nečeřil vodu
Ján Sarkocy vystoupil ve slovenských médiích s tvrzením, že současný premiér byl od začátku vědomým spolupracovníkem Státní bezpečnosti a jeho svazek nebyl zfalšován. Originál spisu prý osobně viděl a Babiše označil za člověka, který má rád peníze. „Na jeho místě bych se všem omluvil a zbytečně bych kolem toho nečeřil vodu,“ říká.
Ačkoli jeho výpověď na první pohled zapadá do kontextu pravomocně prohraného soudu, který nezpochybnil evidenci agenta Bureše jako vědomého spolupracovníka Státní bezpečnosti, je třeba brát Sarkocyho výroky a motivaci, proč zrovna dnes takto vystupuje, s rezervou.
Andrej Babiš už jeho vyjádření razantně, i když poněkud zmateně odmítl. „Je to sprostá lež, vůbec nevím, kdo to je. Je zajímavé, že se teď někdo objevil, mohl přece přijít na soud, který jsem vyhrál a vyhraju ho znovu,“ zněla jeho první reakce, kterou o několik hodin později poupravil.
V prohlášení pro Českou televizi si vzpomněl, že bývalý důstojník Státní bezpečnosti v minulosti kontaktoval jeho právníka. „Pan Sarkocy mému právníkovi sliboval, že vystoupí u soudu a bude vypovídat v můj prospěch, že dokonce umí ovlivnit rozhodnutí soudu. Můj právník ho odmítl a už s ním nikdy nekomunikoval. Dnes ten samý pán hovoří o mé spolupráci s StB. Je to naprosto nedůvěryhodná osoba,“ uvedl.
Příslušníci StB jsou nevěrohodní
K tomu pár poznámek. Je skutečností, že Ján Sarkocy zatím žádné nové důkazy o vědomé spolupráci agenta Bureše nepředložil. Ani je mít nemůže. Jednak nebyl zbaven mlčenlivosti, a navíc ve struktuře tajné služby působil na jiném místě.
Andrej Babiš ovšem ve své reakci bezděky přiznal, že bývalí příslušníci Státní bezpečnosti umějí nabízet výpovědi ve prospěch svých spolupracovníků, které zlanařili, a ovlivňování soudů. Burešovi řídící důstojníci Július Šuman a Andrej Kul’ha, kteří u slovenských soudů vypovídali v jeho prospěch, pro něj byli zřejmě věrohodnější. Výsledek ovšem původně korespondoval se Sarkocyho nabídkou.
Slovenský ústavní soud však konstatoval, že rozsudky nižších soudů byly chybně založeny právě na svědectví bývalých příslušníků StB. Jednak nelogicky nebyli zproštěni mlčenlivosti a zpochybnil i jejich věrohodnost.
„Příslušníci státní bezpečnosti od nynějška nemohou být považováni za hodnověrné svědky. Byli to členové zločinecké organizace a participovali na zločineckém režimu,“ komentoval tehdy rozhodnutí ústavního soudu bývalý předseda Ústavu paměti národa Ondrej Krajňák, se kterým se šéf hnutí ANO soudil.
Pokud tedy dnes premiér tvrdí, že slovenské soudy neprohrál, ale dokonce vyhrál, vědomě lže a manipuluje veřejným míněním. Každý následující soud se bude muset více opírat o důkazy předložené historiky, podle kterých je agent Bureš zmíněn minimálně ve dvanácti svazcích StB. Jejich falšování v takovém rozptylu lze vzhledem k tehdejšímu systému kontrol a hrozícím trestům zcela vyloučit.
Kdo je Ján Sarkocy
Kdo je tedy Ján Sarkocy a proč zrovna nyní vystupuje se svědectvím proti Andreji Babišovi? Jeho aktivita má nepochybně souvislost se skandálem, do kterého se zapletl ve Velké Británii, když z vědomé spolupráce s československou tajnou službou obvinil předáka labouristů Jeremyho Corbyna.
Ján Sarkocy (65 let), žijící dnes poblíž Bratislavy, působil za totalitního režimu jako příslušník Státní bezpečnosti na ambasádě v Londýně v letech 1986 až 1989 v pozici třetího tajemníka velvyslanectví. Zviditelnil se krátce poté, co nedávno v britském bulvárním tisku vyplavaly informace popisující krajně levicového politika Corbyna jako muže s pozitivním postojem k východnímu bloku, podporujícího „sovětskou mírovou iniciativu“. Třikrát se měl sejít s příslušníkem StB Jánem Dymičem a předávat mu informace.
Sarkocy s krycím jménem Dymič uvedl, že Corbyna naverboval ke spolupráci a opakovaně se s ním v Londýně scházel. Za informace proti tehdejší konzervativní vládě Margaret Thatcherové prý Corbyn dostával peníze. Poté, co se britská tajná služba o jeho údajném naverbování dozvěděla, musel „Dymič“ Británii opustit.
Corbyn schůzky nepopřel, nicméně vyloučil vědomou spolupráci a ani z příslušných dokumentů prý „nijak nevyplývá, že by věděl, že se stýká s rozvědčíkem“. Toto vyjádření potvrdili i čeští historici.
Bouře ve sklenici vody
„V žádném ze svazků vedeném k Jánu Sarkocymu (Dymičovi) se jméno Jeremyho Corbyna nevyskytuje,“ tvrdí historik Radek Schovánek. Pokud by Corbyn skutečně oficiálně spolupracoval, musel by být k němu zavedený osobní svazek, jak vyžadovaly tehdejší předpisy. „Celý případ je bouří ve sklenici vody,“ dodává.
[ctete postid=“181960″ title=“Zeman a Babiš nadřazují osobní zájem nad ústavu, říká profesor Kysela“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/02/Babiš-Zeman-Kysela-385×230.jpeg“ excerpt=“„Zemanovi i Babišovi je společné ignorování ústavního řádu, jemuž by měli sloužit. “ permalink=“http://forum24.cz/zeman-a-babis-nadrazuji-osobni-zajem-nad-ustavu-rika-profesor-kysela/“]181960[/ctete]
Nyní pomiňme, proč se britský opoziční politik scházel s československým diplomatem, když muselo být jasné, že tehdy všichni pracovali pod kuratelou Státní bezpečnosti a dohledem Moskvy. Corbyn se však vazbami na Rusko netají ani nyní a náklonnost části západních levicových politických elit k sovětskému bloku není nijak překvapivá. Hodnověrné důkazy o jeho vědomé spolupráci však chybějí.
Celá „Dymičova“ akce působí dojmem podivné zpravodajské hry s nejasným pozadím. Proč ovšem následně vyrukoval s kartou agenta Bureše? Může to být snaha zvýšit vlastní reputaci a odvést pozornost od nepravdivých informací, které zveřejnil v Corbynově případě.
Není estébák jako estébák
Na druhou stranu této aktivity může zneužít Andrej Babiš, který už na jeho příkladě poukazuje na nedůvěryhodnost bývalých důstojníků Státní bezpečnosti. Tedy ovšem jen těch, které si sám v poslední době neprolustroval.
A pochopitelně i těch, kteří se dosud vyskytují v jeho bezprostřední blízkosti, jako je předseda dozorčí rady Agrofertu Libor Široký, bývalý kapitán Státní bezpečnosti. Působil ve správě zaměřené proti „vnitřnímu nepříteli“ a politické opozici, úzce spolupracující s KGB. Takoví lidé Babišovu důvěru neztratili.