Zdá se, že někdo, kdo znal text vytýkacího dopisu Tomáši Halíkovi, ho dal k dispozici Parlamentním listům. Zajímavé je to, že v původní verzi, kterou dostal Halík a nezveřejnil, byl chybně uveden paragraf z církevního práva. Když na to kněz upozornil, arcibiskupství si to rychle opravilo.

„Bulvární Parlamentní listy se pochlubily plným zněním kardinálova přípisu – ovšem v té verzi, kterou jsem ani já sám nedostal; byla v ní totiž už opravena původně zmatená citace kanonického práva, na kterou jsem kardinála upozornil,“ řekl Halík pro Lidové noviny. Podle něj tak text napomenutí musel pustit ven někdo z kardinálova okolí.

„Netřeba být Poirotem, aby člověku došlo, že by se k (opravené verzi) někdo mimo arcibiskupství samé těžko mohl dostat,“ sdělil Halík. Nechce se tím ale dál zabývat. „Předpokládám, že nový arcibiskup si brzy přivede s sebou zcela jiné spolupracovníky.“ Ten dosavadní je podle něj zřejmě pod vlivem lidí, kteří spor vyostřují. Halík dával dosud najevo, že se mu nezdá Dukova vstřícnost vůči Hradu a podpora probošta Piťhy a jeho kázání, kde dezinterpretoval text Istanbulské úmuvy. „Při bližším pohledu je patrné, že rozdíl mezi mnou a panem kardinálem není tak propastný, jak si to přeje bulvár: já nejsem bezvýhradný ‚vítač‘ uprchlíků a monsignore Duka zas není Okamura.“

Kdo by mohl text vynést, samozřejmě nevíme. Nechceme ani naznačovat, ale je prokazatelné, že někteří duchovní mají k Parlamentním listům blízko. Tak například kněz a Dukův tajemník Milan Badal, jehož názory Parlamentní listy s železnou pravidelností otiskují a Badal se tam o Halíkovi vyjadřuje dosti neuctivě.

Protiproud Petra Hájka má pro Badala také slabost. Můžeme se tam třeba dočíst: „Doporučujeme! Milan Norbert Badal odložil politickou korektnost a jasně se vyjádřil k povaze islámu a soužití s muslimy v Evropě v souvislosti s nedávnou vraždou kněze ve Francii. Evidentně tím zaskočil i redaktora ČT24. Od Badala se pochopitelně vzápětí distancovali degenerovaní kolaboranti z řad Církve – typu Tomáše Halíka či provinciála dominikánů Benedikta Mohelníka…“

Halík se občas jmenovitě ohradil, což mu na arcibiskupství přízeň nevyneslo. Například napsal: „Ano, v posledních letech se naše politické názory v mnohém silně liší, ale dokud mne nezačal kardinálův nešťastný mluvčí páter Badal ovčáčkovským způsobem napadat na svém Twitteru, v televizi a rozhovorech na ParlamentníchListech.cz a neotevřel rozhovorům pana kardinála zeširoka tuto podivuhodnou tribunu, mohli jsme si bratrsky mnohé věci vyříkat tváří v tvář. Teď už je trochu pozdě, v potlesku lidí jako Zeman, Klaus, Mynář, Okamura, Bobošíková, Ringo Čech, čtenářská obec ParlamentníchListů.cz a mnohých dalších nových fanoušků našeho kardinála můj hlas jistě zaniká.“

Kdo vynesl na světlo text dopisu, který znali jen na arcibiskupství a nedostal ho v této verzi ani Halík, samozřejmě nemůžeme říci. Jisté je, že určité kruhy duchovních mají k dezinformačním médiím blízko. To není pro tuto zemi dobrá zpráva.

Revue Forum Banner
Jan Jandourek
Jan Jandourek
Komentátor deníku FORUM 24
Další články autora