Zajišťovací příkazy mohou mít pro firmy likvidační dopady, podle Nejvyššího správního soudu (NSS) je lze využívat jen jako nejzazší řešení, a to s obezřetností. V kauze přerovské firmy FAU finanční správa chybovala, když v podstatě vymáhala DPH za jeden obchod dvakrát. ČTK to zjistila z odůvodnění verdiktu, jímž NSS potvrdil rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě o zrušení skupiny příkazů.

Firma FAU, která po vydání zajišťovacích příkazů zkrachovala, měla sklad v areálu chemičky Precheza ze skupiny Agrofert.

„Zajišťovací příkaz je sice rozhodnutí předběžného a dočasného charakteru, nepředstavuje však standardní prostředek správy daní, ale velice silný a účinný instrument správce daně k prakticky okamžitému zajištění daně, který mimořádně závažným způsobem postihuje ekonomickou sféru daňového subjektu, závažně zasahuje do jeho majetkových práv a může pro něj být za určitých podmínek likvidační,“ stojí v odůvodnění.

Příkaz lze použít, pokud je to nezbytné třeba pro zamezení daňovým únikům. Nikoliv však v případech, kdy lze úhradu daně zajistit jiným vhodným způsobem, například zástavním právem, bankovní zárukou či ručením. Tuto podmínku finanční správa u firmy FAU podle soudu nenaplnila.

„V okamžiku, kdy správce daně rozhodoval zajišťovacími příkazy a stěžovatel (Odvolací finanční ředitelství) rozhodoval o odvolání proti zajišťovacím příkazům, tak již správním orgánům byla známa existence ručitelských výzev, které po nabytí právní moci a vykonatelnosti představují exekuční titul,“ rozhodl NSS.

Finanční správa po prohře v soudním sporu s firmou FAU zváží další kroky, až obdrží odůvodnění rozsudku NSS. Mluvčí finanční správy Gabriela Štěpanyová v reakci zaslané dnes ráno ČTK poukázala na to, že krajský soud se nezabýval meritem věci, tedy zda se FAU účastnila daňového podvodu či nikoliv.

Úředníci nejprve žádali po firmě FAU jako po ručiteli 200 milionů korun, poté prostřednictvím zajišťovacích příkazů podobně vysokou částku. Krajský soud označil zajišťovací příkazy za nezákonné.

Zmínka o likvidaci FAU zazněla na nahrávce zveřejněné v srpnu na anonymním twitterovém účtu Skupina Šuman a podle některých politiků vyvolává dojem, že finanční správa jednala v zájmu šéfa hnutí ANO a bývalého ministra financí Andreje Babiše. Obchodník s pohonnými hmotami FAU totiž vlastní sklad pohonných hmot v areálu přerovské společnosti Precheza z holdingu Agrofert, který Babišovi patřil. Babiš holding později převedl do svěřenských fondů. Už dříve popřel, že by v době působení ve funkci ministra financí zneužíval nebo úkoloval finanční a celní správu.