Olomoucký krajský soud dnes potrestal matku z přerovské ubytovny za vraždu novorozence 16 lety vězení. Podle soudu se její dítě v posteli neudusilo nešťastnou náhodou, jak tvrdila obžalovaná. Rozsudek není pravomocný, žena si nechala lhůtu na odvolání. Loni ji soud osvobodil, vrchní soud mu ale případ vrátil a nařídil znovu vyslechnout znalce. Experti dnes možnost náhodného udušení dítěte prakticky vyloučili. Ženě už v minulosti zemřely obdobným způsobem další dvě děti.

Tragédie se odehrála v říjnu 2014 na přerovské ubytovně. Podle obžaloby žena chlapce udusila. Nezaměstnaná čtyřnásobná matka, jejíž zbývající jedno dítě žije u otce, však tvrdí, že chlapec zemřel ve chvíli, kdy usnula při kojení a nechtíc ho zalehla. Původně ale kriminalistům řekla, že šlo o syndrom náhlého úmrtí. Stíhána byla nejprve za usmrcení z nedbalosti, kriminalisté její čin později překvalifikovali na vraždu, za což jí hrozilo 15 až 20 let vězení nebo výjimečný trest.

Znalci z oboru soudního lékařství dnes sice připustili, že dítě mohlo teoreticky zemřít způsobem, o kterém hovořila matka. Upozornili ale, že se s tím za svoji dlouholetou praxi nesetkali.

Podle znalců by ženě při usnutí ochablo svalstvo, kojené dítě by jí vypadlo z náruče a pláčem by spící matku probudilo. Mrtvé dítě z přerovské ubytovny navíc nemělo na těle otlaky, které jsou při zalehnutí typické. „Znalci závěry modifikovali tak, že víceméně vyloučili jak smrt nedbalostní, tak smrt dítěte nešťastnou náhodou,“ řekl novinářům soudce Eduard Ondrášek. Novorozenec podle něj zemřel poté, co byly blíže nezjištěným způsobem uzavřeny jeho dýchací cesty.

Žena si ponechala lhůtu na odvolání a s novináři po vynesení rozsudku nekomunikovala. „Myslím si, že důkazní situace se příliš nezměnila oproti minulému hlavnímu líčení tak, aby muselo být rozhodnuto tímto způsobem,“ komentoval rozsudek její obhájce Ivo Šotek, podle kterého nebylo prokázáno, že žena dítě usmrtila úmyslně.

Žalobkyně pro matku požadovala 16 let vězení, protože se podle ní podařilo vytvořit řetězec důkazů, že žena dítě udusila záměrně. Soud však ženu loni v červnu osvobodil s tím, že nebyly předloženy jednoznačné důkazy, že se dítě v pokoji ubytovny udusilo její vinou. Znalec tehdy u soudu připustil verzi, podle které dítě zemřelo nešťastnou náhodou poté, co matka při kojení usnula a novorozence zalehla.

Ondrášek loňský osvobozující verdikt zdůvodnil právní zásadou, jež ukládá soudu v případě pochybností o vině rozhodnout ve prospěch obžalovaného. Proti červnovému rozsudku se k vrchnímu soudu odvolala státní zástupkyně.

Ženě podobným způsobem zemřeli v minulosti už dva chlapci. Obžalovaná je také matkou dcery, která žije u svého otce. Žena na toto dítě podle soudu neplatí výživné. Kriminalisté se při vyšetřování posledního případu zabývali i předchozími úmrtími, ale podařilo se jim prokázat násilnou smrt jen ve třetím případě.