Pražský soud v pondělí zamítl odvolání aktivisty Jaroslava Popelky, který byl v červnu odsouzen za podněcování k výtržnictví. Na březnové proruské demonstraci vyzýval dav ke stržení ukrajinské vlajky z Národního muzea. Jeho trest odnětí svobody v trvání čtyř měsíců podmínečně a zákaz vstupu do Prahy na 18 měsíců tedy platí. Sám Popelka se k soudu nedostavil.

Popelka byl v červnu souzen za to, že na demonstraci nazvané Česko proti bídě, která se konala 11. března, vyzýval dav ke stržení ukrajinské vlajky z Národního muzea. „Pojďte všichni k muzeu, pojďte všichni, jdeme dovnitř,“ volal Popelka na demonstraci. „Je třeba je pořádně vystrašit. Navrhuji po skončení tohoto shromáždění odstranit z fasády Národního muzea ukrajinskou vlajku.“

Dále vykřikoval, že demonstranti budou vládě pro smích, pokud se po shromáždění jen pokojně rozejdou. Skupina demonstrantů se následně pokusila do budovy muzea proniknout.

Dále čtěte

Umí nálepkovat a mluvit páté přes deváté. Premiér Fiala si nenechal líbit kritiku exministra Havlíčka

Předseda vlády Petr Fiala (ODS) si na sociální síti X nenechal líbit kritiku ze…

Ve své výpovědi u soudu Popelka řekl, že v roce 1968 nepřijeli do Československa Rusové, nýbrž Ukrajinci, kteří stříleli u Národního muzea. „To, že je tam ta vlajka, považuji za provokaci. To je provokace a ponížení našeho národa. Proto opakovaně vystupuji proti umístění tohoto symbolu,“ řekl. Obhajoba následně na základě vyjádření muzea tvrdila, že nešlo o vlajku, ale o banner v národních barvách Ukrajiny.

Soud Popelku v červnu shledal vinným a uložil mu trest odnětí svobody v trvání čtyř měsíců podmínečně a zákaz vstupu do Prahy na 18 měsíců. Popelka se proti rozsudku odvolal.

V pondělí se aktivista k soudu nedostavil. Jeho advokát Norbert Naxera přišel s desetiminutovým zpožděním. „Klient nedorazí, vyjádřím se po jednání,“ řekl při příchodu. Podle něj výzva k odstranění vlajky není trestným činem. „Jedná se o přestupek nebo podněcování k němu. Stržení vlajky není trestný čin. Pokud by se jednalo o vlajku za 10 tisíc, pak by se jednalo o poškozování cizí věci. Tím, že k tomu vyzýval, nemohl se dopustit žádného trestného činu,“ tvrdil Naxera při obhajobě.

Soud v pátek odvolání zamítl. „Musel vědět, že přes policii a zamčené dveře se k vlajce nelze dostat jinak než pomocí trestné činnosti,“ uvedl soudce Václav Kašík.