Agentura NMS Market Research nedávno zveřejnila nový průzkum veřejného mínění týkající se stejnopohlavních svazků. Jeho výsledky následně přebrala Aliance pro rodinu, která se staví proti jejich uzákonění, s tvrzením, že průzkum „rozbíjí představu, že většina je pro redefinici manželství pro stejnopohlavní páry“. To ale neodpovídá výsledkům průzkumu, jak upozornila sama agentura.
„Tohle je důležitá zpráva! Bezmála 60 % Čechů si přeje ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy. Nejnovější průzkum rozbíjí představu, že většina je pro redefinici manželství pro stejnopohlavní páry. Je čas na ústavní ukotvení manželství muže a ženy,“ tvrdí Aliance pro rodinu na sociální síti X. Odkazovala na průzkum agentury NMS Market Research z listopadu. Interpretace Aliance pro rodinu je ale zavádějící a nebere v potaz zbytek průzkumu, navíc dává dohromady odpovědi „rozhodně ano“ a „spíše ano“.
Samotná agentura se proti takové interpretaci ohradila. „Děkujeme za sdílení průzkumu. Rádi bychom upřesnili, že souhlas s ukotvením manželství jako svazku muže a ženy v Listině základních práv a svobod nemusí nutně znamenat to, že je stejné procento lidí proti manželství pro všechny, jak uvádíte v textu příspěvku,“ upozornila.
Průzkum ukázal, že z aktuálních návrhů v poslanecké sněmovně, které se týkají manželství pro všechny, by lidé podpořili spíše ty, které narovnávají práva stejnopohlavních svazků. Podle 3 z 10 Čechů by svazky stejnopohlavních párů měly zaručovat stejná práva pod názvem manželství. 2 z 10 pak také podporují narovnání práv vůči manželství, název svazku by však podle nich měl být jiný. Jen každý desátý by z práv vynechal možnost adopce či osvojení dětí.
Čtvrtina respondentů ale preferuje zachování registrovaného partnerství v aktuální podobě, častěji změnu odmítají lidé starší 65 let, voliči hnutí ANO a SPD. Co se týče rozdílů mezi voliči vládních stran, úplné narovnání práv pod názvem manželství podporují nejvýrazněji voliči Pirátů, hnutí STAN a TOP 09.
„Překvapivé může být, že i voliči ODS a KDU-ČSL častěji souhlasí se stejnými právy, jen by pro svazek zvolili jiný název než manželství. Obě strany mají přitom k narovnání práv stejnopohlavních svazků mnoho výhrad,“ doplňuje výsledky průzkumu Kristýna Kremličková z agentury.
Aliance pro rodinu ale nechtěla výtku slyšet. „Mrzí nás, že průzkum nevyšel podle vašich představ. Nicméně, toto vaše dodatečné tvrzení je hodně odvážné. Z logiky věci, nelze mít ústavní zakotvení manželství jako svazek jednoho muže a jedné ženy a zároveň mít manželství jako svazek např. 3 mužů a 2 žen,“ napsala. Nic takového ovšem ani jeden z návrhů ke svazkům stejnopohlavních párů, které projednává sněmovna, neobsahuje.
Na špatnou interpretaci průzkumu upozornila i iniciativa Jsme fér, která bojuje za uzákonění manželství pro všechny. „Výzkumná agentura NMS Market Research musí upřesňovat a vysvětlovat výsledky průzkumu Alianci pro rodinu. Není to bohužel poprvé, kdy si Aliance pro rodinu vykládá výsledky průzkumů po svém,“ napsala. Jsme fér také dlouhodobě sleduje podobné průzkumy veřejného mínění, ze kterých vyplývá, že stejnopohlavní svazky mají v české společnosti nadpoloviční podporu.
V říjnu aliance použila výrok psychologa z konference, kterou pořádal senátní Podvýbor pro rodinu na téma „Patchworkové rodiny, trendy a souvislosti aneb patchwork jako zesilovač dobrého i zlého“.
„Senát ČR hostil seminář na téma tzv. patchworkových rodin, ve kterých má k dítěti biologickou vazbu pouze jeden z rodičů. Ačkoli je párový psychoterapeut Pavel Rataj známý svou podporou homosexuálních manželství, jeho dlouholeté zkušenosti ukazují, že na biologickém vztahu k dítěti záleží a je do jisté míry naprosto stěžejní. A faktem je, že co se týče dětí, jsou homosexuální svazky vždycky patchworkové,“ napsala Aliance pro rodinu na facebooku.
Psycholog Pavel Rataj se ale následně proti takové interpretaci ohradil. „Hnus a zneužití. Aliance pro rodinu opět nezklamala a ukázala, jak dokáže zneužívat a ohýbat informace ve svůj prospěch a své politické cíle. Jsem znechucen troufalostí, se kterou se neštítí toto dělat,“ napsal s tím, že se distancuje od uvedení svého výroku na platformách aliance.
Ujistil, že sám manželství pro všechny podporuje stejně jako možnost stejnopohlavních párů mít děti. „Otázka už dnes nezní, zda mají mít stejnopohlavní páry děti, ale co tyto děti a páry potřebují za podporu a pomoc, aby mohly zažívat tolik důstojnosti a bezpečí jako děti z heterosexuální rodin,“ dodal.