Syn českého premiéra Andrej Babiš mladší vede po svém příjezdu do České republiky frustrující komunikaci s několika redakcemi. Někteří novináři k němu totiž přistupují jako k osobě, která se vyhýbá výslechu na policii.

Andrej Babiš ml. seznámil redakci deníku FORUM 24 se svým stanoviskem, které zaslal novináři Lukáši Prchalovi z Deníku N a které toto médium nezveřejnilo. Babiš ml. se snaží dosáhnout opravy nepravdivého tvrzení, že se „nenechal dobrovolně vyslechnout“. Ve stanovisku pro Lukáše Prchala Babiš ml. píše:

Dále čtěte

Vracíme Čechům noviny. Předplaťte si Týdeník FORUM

Jestli i vám od doby, kdy předseda vlády vzal Čechům dva klíčové deníky, institut papírových novin chybí, máte právě nyní…

„Včera jste mi napsal v době, kdy jsem byl na stavbě. Odepsal jsem Vám hned, jak jsem mohl. Vy jste mezitím zveřejnil nepravdivou informaci o tom, že ‚jsem se nenechal dobrovolně vyslechnout‘ (což jste dnes změnil, ale včera to už četlo mnoho lidí, kteří mi o tom psali). Prakticky to samé zůstalo v titulku. (…)

Nechápu, kde jste tu informaci vzal, navíc jsem Vám poslal jeden z důkazů o tom, že to není pravda. Měl jsem zájem být vyslechnut po celou dobu od začátku kauzy Krym, a ani v průběhu vyšetřování kauzy Čapí hnízdo jsem se výslechu zásadně nevyhýbal.“

Babiš ml. dále uvádí, že se obracel na českou policii s prosbou o pomoc. Ta se na něj ale prý „vykašlala“ a místo něj kontaktovala jeho otce. „Proto jsem byl nucen doslova utéct do Švýcarska. Předtím mne v ČR nikdo k žadnému výslechu nezval. Ani ve Švýcarsku mne NIKDO NIKDY nepředvolal,“ uvedl.

V závěru dopisu Lukáši Prchalovi Andrej Babiš píše:

„Jistě dobře chápete, že rozhodnutí vrátit se do ČR pro mne nebylo jednoduché. Lidé sledují dění kolem mne a Vaše nepravdivá informace mne poškozuje. Tři roky všichni tvrdili, že nejsem schopen vypovídat, jen na základě lži doktorky Protopopové a dalších. Policie lhala, média to samé.“

S podobným stanoviskem se Andrej Babiš ml. obrátil i na deník Echo 24. Odmítá tvrzení deníku, že „Česká policie chtěla několik let vyslechnout Andreje Babiše mladšího… snažila se o jeho předvolání k výslechu marně.“ Na toto tvrzení Babiš mladší reagoval následovně: „Nebyl jsem NIKDY a NIKDE předvolán k výslechu, ani v ČR, ani ve Švýcarsku, a to ani v zaležitosti mého oznámení o zavlečení na Krym Petrem Protopopovem, ani ve věci zneužití dotací u farmy Čapí hnízdo.“

Na to, zda bude Babiš mladší vyslechnut, se v době vyšetřování dotazoval i jeho právník, což dokazuje dokument, který má deník FORUM 24 k dispozici:

Zdroj: Spis Policie ČR

Deník Echo také citoval kuriózní vyjádření mluvčího státního zastupitelství Aleše Cimbaly, který se snažil vysvětlit, že policie nemusela Babiše ml. vyslechnout. Cimbala ve svém vyjádření pravil: „Samotný výslech oznamovatele, jako poškozeného, nebyl pro objektivní skutečnosti realizován… Absence výslechu pak v porovnání s jinak zjištěnými skutkovými okolnostmi nebyla nezbytná pro rozhodnutí policejního orgánu.“ 

KOMENTÁŘ EDITORA

Co myslel Cimbala „objektivními skutečnostmi“, kvůli nimž policie nemohla Babiše ml. vyslechnout, si můžeme domyslet. Kupříkladu se nabízí objektivní skutečnost, že otec Andreje Babiše mladšího je mocným politikem a nemá zájem na vyšetření zavlečení svého syna na Krym. Má naopak zájem na tom, aby byla kauza odložena.