NÁZOR / Počátkem týdne proběhl parlamentní slet antivaxerů, před kterým nedávno varoval profesor Zdeněk Hel. Slet přinesl kvalitativní skok v jejich činnosti: antivaxeři už vyhrožují i na půdě poslanecké sněmovny. Terčem výhrůžek se stal profesor Hořejší a antivaxeři mu vyhrožovali, že ho dostanou do kriminálu. Je skutečně nutné jim tolerovat úplně všechno?

Vyhrožovat lidem se nesmí, do právního státu to nepatří. Nejenže je to neslušné, je to také, je-li vyhrožování důraznější, trestné. A zcela jistě vyhrožování nepatří do parlamentu. Přesto tam na antivaxerské konferenci zaznělo.

Profesor Zdeněk Hel nedávno poslal otevřený dopis předsedkyni poslanecké sněmovny Markétě Adamové. Žádal ji, aby zakázala konání antivaxerské konference Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků v parlamentu. A dopis zveřejnil na síti X s tím, že se mohou lidé připojit.

Připojil jsem se a paní předsedkyně mi odpověděla: „Vážený pane Doležale, není v mé pravomoci rušit akce, kterým dá jakýkoliv poslanec záštitu. S názory tohoto spolku nesouzním, ale pořadatelství konferencí (včetně pozvaných řečníků) je odpovědností konkrétních poslanců, nikoli poslanecké sněmovny jakožto instituce. V tomto případě jde o iniciativu Vladimíra Zlínského z SPD. O složení sněmovny rozhodují voliči, a je tudíž odrazem společnosti. S pozdravem a přáním všeho dobrého Markéta Pekarová Adamová, předsedkyně Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.“

Mrzelo mě to – protože před tou „konferencí“ varoval i spolek Sysifos. Její pořádání degraduje parlament a jde o stejnou nehoráznost, jako kdyby v parlamentu měli konferenci k tematice ochrany hejkala v českých lesích.

Dále čtěte

Nový Týdeník FORUM se ptá na diagnózu „nemocného muže Evropy“

Německý list Welt ve svém článku označil Česko za „nemocného muže Evropy“, čímž vyvolal velký tuzemský neklid a nevoli. Malá…

Sysifos psal: „SMIS (Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků) se prezentuje jako odborný spolek. Sdružení je také spoludržitelem naší anticeny zlatý Bludný balvan za rok 2021. Bohužel i po odeznění pandemie pokračuje spolek SMIS ve své práci stejným způsobem. Problematiku pandemie zjednodušují, oplošťují a pokoušejí se o reinterpretaci dění tak, aby nemuseli čelit uvědomění si toho, co vlastně spáchali. Sdružení SMIS ve svých výstupech používá řadu patologických forem argumentace včetně hrubých manipulací. Některé jejich výstupy na sociálních sítích mají ve svých desinterpretacích charakter blízký i gaslightingu,“ soudí Sysifos.

„Odborný kredit některých mluvčích je přinejmenším diskutabilní, například Jiří Beran je držitelem anticeny zlatý Bludný balvan za rok 2020 a jeho hrubé odborné poklesky jsou dobře zdokumentované, Jaroslav Turánek klesl tak hluboko, že doporučuje pro vnitřní použití průmyslové bělidlo známé jako CDS a očkování srovnává s eutanázií, nebo Vladimír Čížek, který je navzdory lékařskému vzdělání také bizarní léčitel. Plně podporujeme odborníky, kteří kritizují SMIS a odmítají toto sdružení jako partnera do diskuze. Rovněž vyjadřujeme znepokojení nad tím, jak snadno může být zneužita poslanecká sněmovna k šíření tvrzení a názorů, které, pokud se opírají o data, dělají tak zavádějícím způsobem,“ uvádí se dále v textu.

Nic platné

Přes veškerou kritiku odborné veřejnosti – kritiku širší než výše uvedené citace – konference v pondělí proběhla. Jaký byl průběh, zjistíte už po zhlédnutí minutového videa z ní:

Bod po bodu: jediný odborník, který byl ochoten antivaxerský slet navštívit, byl profesor Hořejší. Průběh byl očekávatelný. Nejprve na něho, když říkal staletími očkovací praxe prověřené samozřejmosti, jako že benefity očkování převažují nad jeho riziky, řvou. Pak jeho osobní zónu naruší agresivní dezinformátor Smetana – přitiskne se k panu profesorovi tak natěsno, že je to naprosto neslučitelné s elementární etiketou, a také na něj řve. Připomínám, že se Smetana již dostal do rvačky s lidmi protestujícími proti antivaxerům před Úřadem vlády. Pro Forum 24 o tom psala Jenny Nowak.

Pak se do debaty v parlamentu přidá antivaxerka Lenka Tarabová – ta, která zneužívala židovskou hvězdu z koncentráků a promenádovala se po demonstracích s její kopií na kabátě. Ve žluté hvězdě měla nápis „Neočkovaná“. A Tarabová panu profesorovi sdělila: „My máme vaše odpovědi. Dokud dejchám, tak vás dostanu do vězení.“ Antivaxerské hlášky by bylo možné ignorovat, kdyby padaly na jejich setkání v místě k tomu organicky způsobilém, například u spalovny odpadu nebo na parkovišti fekálních vozů. Ty výhrůžky se na profesora Hořejšího ale sesypaly na půdě českého parlamentu.

Co s tím?

Když už není možné ty tmáře, zaštítěné poslancem SPD, vykázat, je nutné donutit je, aby se chovali alespoň elementárně slušně. Takže by měl Okamurův poslanec, který je tam pozval, parlamentnímu výboru vysvětlit, proč k tomu vyhrožování došlo. Jak je možné, že dotáhl do parlamentu lidi s chováním řeznického psa. A především – jak zabránit tomu, aby se podobná sprostota v parlamentu neopakovala. Takový mejdan, jaký tam antivaxeři předvedli, zásadně snižuje vážnost té instituce. Proto by měla poslanecká sněmovna přijmout nějaké drobné organizační opatření, že svolá-li některý poslanec do parlamentu hulváty, pod pokutou ručí za jejich chování.

A než se to stane, prosím poslankyně a poslance: když je možné, aby poslanec SPD svolával do parlamentu antivaxery, nepřevzal by někdo z vás záštitu nad konferencí, kterou bych tam rád uspořádal já? Týkala by se posílení ochrany hejkala…