NÁZOR / Blíží se slunovrat, na dveře zaklepe podzim a s ním dvě každoroční vlny respiračních onemocnění: chřipky a covidu. Stát se na jejich příchod připravuje, nakoupil vakcíny. Antivaxeři se připravují rovněž. Už nyní nákup vakcín proti covidu zpochybňují. Jako by počítali s tím, že se jim dílo podaří, a v republice už nezůstane ani tři čtvrtě milionu příčetných, kteří si nechají aktualizovanou proticovidovou vakcínu „připíchnout“. Doufejme, že nemají pravdu. Není potřeba, aby zase na covid zbytečně umírali lidé.

Aktuálně.cz oznámilo chvályhodný krok vlády: „Na podzim bude mít Česko k dispozici 740 tisíc dávek vakcíny proti covidu-19 od firmy Pfizer. Uvedl to mluvčí ministerstva zdravotnictví Ondřej Jakob. Loni lékaři za celý rok využili podle údajů ministerstva méně než 380 tisíc dávek vakcín.“

Antivaxeři reagují rychle, jak očkováním dobře vytrénovaná imunita…

Očkování? Špatně!

Známá antivaxerka Angelika Bazalová zprávu o nákupu vakcín cituje, a komentuje: „Česko bude mít na podzim k dispozici 740 000 dávek vakcíny proti covidu-19 od firmy Pfizer. Loni lékaři za celý rok využili podle údajů ministerstva méně než 380 000 dávek vakcín. A to se vyplatí.“

Co říkají fakta? Americký úřad pro očkování, Food and Drug Administration, k nové vakcíně uvádí: „Aktualizované vakcíny COVID-19 (vzorec 2023-2024) obsahují monovalentní (jedinou) složku, která odpovídá omikronové variantě XBB.1.5 viru SARS-CoV-2.  Tyto vakcíny byly aktualizovány tak, aby poskytovaly lepší ochranu proti COVID-19 způsobenému cirkulujícími variantami. CDC doporučuje očkování proti COVID-19 všem osobám od 6 měsíců věku, včetně těhotných, kojících nebo osob, které by mohly v budoucnu otěhotnět.“

No a já ve svých šedesáti letech, a s přihlédnutím k věku osob, které na covid umíraly nejčastěji, dodávám: A zcela rozhodně by se měli očkovat ti starší lidé, kteří ještě nechtějí předat dědictví potomkům. Pokud se dívám dobře na výsledky voleb, demografická data a zájem o kvalitní knihy, tak tři čtvrtě milionu těch, kteří si nechají letošní booster připíchnout, by v naší zemi mohlo být. Jednu dávku pro sebe spotřebuji zcela jistě, jsem rád naživu. Antivaxeři asi ne.

Stará vlna s novým obsahem

„Nová vlna se starým obsahem“ byl článek v jakémsi stranickém tisku osmdesátých let, který zahájil hon na mladé kapely. To, co předvádí – chronicky – paní Bazalová ve svých výstupech, je vlnou starou. Řekl bych až středověkou – protože tmářství je středověký jev. Který se však plíživě do postmoderní společnosti vrací, a apoštolové antivaxerství na tom mají velký podíl. Paní Bazalová je v tom ohledu opravdu zasloužilá. A je proto ve FORUM 24 často zmiňovaná. Loni o ní psala šéfredaktorka Johana Hovorková: „Angelika Bazalová je od roku 2019 členkou Rady ČTK. Dlouhodobě se vyjadřuje negativně k očkování proti nemoci covid-19 a šíří konspirační teorie. Nově ji rozčílil příběh zveřejněný na serveru iRozhlas.cz o osudu paní, jejíž rodiče na covid zemřeli poté, co jim rozmluvila očkování i nošení roušek.“

V únoru letošního roku kolega Jan Jandourek Bazalovou zmiňuje v další souvislosti: Společnost Rohlik.cz, která se zabývá rozvozem potravin a dalších věcí, se rozhodla již na svém webu nenabízet značku RabbitCZ, jejímž majitelem je Zdeněk Jandejsek. Ten stojí za pondělní proruskou a protivládní demonstrací. „Pan Čupr rozhodne, jestli je prodavač drůbeže politicky uvědomělý, a podle toho bude prodávat jeho králíky. Už to fakt vypněte. Chci vystoupit,“ napsala na síti X členka Rady ČTK Angelika Bazalová.“

V květnu letošního roku pak kolega Martin Skypala píše: „Anticenu Bludný balvan uděloval v pátek již po dvacáté šesté Český klub skeptiků Sisyfos. Jejím smyslem má být „zvýraznění přínosu jednotlivců i různých spolků k matení české veřejnosti a rozvoji blátivého způsobu myšlení“. „V kategorii žurnalistická etika získala Bludný balvan Ing. Angelika Bazalová za šíření malinformací a misinformací pod nanorouškou objektivní služby veřejnosti,“ napsali porotci.

Paní Bazalová je tedy dlouhodobou a zasloužilou bojovnicí proti covid očkování, a také vyjadřuje svůj odpor k bojkotu proruských výrobců. Přesto – anebo spíše proto – má její „vtipný“ podotek dostatek spokojeného publika.

Veřejnost antivaxery poslechne

Na „jako sarkasmus“ paní Bazalové – na větu „a to se vyplatí“, kterou komentuje nákup očkovacích látek – přichází masivní souhlas na jejím Facebooku:

Hana Krumlova: „Někomu určitě.“

Petra Lukáčová: „To se mně snad jen zdá. Takové mrhání peněz.“

Václav Šmolík: „Tunel organizovaného zločinu s pomocí užitečných idiotů jede dál…“

Anna Sílová: „A prachy nás všech se vesele rozhazuji dál.“

Karel Friedl: Ty by se měli rozdělit/napíchat všem těm co je doporučují.“

Slova paní Bazalové padají na úrodnou půdu, její dlouhodobý středověký postoj „očkování proti covidu je špatně“ nachází nové a nové publikum, a ten sebevražedný postoj se zažírá do českého národa jako ruská plíseň.

Pravdě navzdory

Atmosféra diskuse pod postem paní Bazalové ukazuje, že tmářství je u řady našich spoluobčanů uvědomělé, poctivé, a dávají si na něm záležet. Jedna z diskutérek ale uvádí demografické údaje, ze kterých – kdyby u nás převládal zdravý rozum – by vyplývalo, že potřebujeme těch boosterů jen pro seniory dva a půl milionu: „Z dat Českého statistického úřadu: Podle posledních údajů o věkovém složení populace bylo na konci roku 2021 ve věku 65 či více let 2,17 milionu obyvatel České republiky. To znamená, že vakcína je pro maximálně 1/3, z nich opět část zbytečně zemře nebo ztratí schopnost sebepéče, tak jako vloni. Protože vakcíny jsou právě určeny pro seniory.“ Na to reaguje fanynka paní Bazalové Anna Sílová: „Přestaňte plácat a strašit.“

Děsivé údaje o počtech mrtvých při pandemii, věk nejčastějších obětí a skutečnost, že na podzim vlna covidu (stejně jako chřipky) prostě přijde, by měly fungovat pro starší lidi jako jednoznačná směrovka k cestě do vakcinačního centra někdy v září. Pro početné antivax aktivisty a jejich publikum však suchá fakta o obětech covidu jsou „plácáním a strašením“. Jde o sebevražedný předsudek.

Proti očkování, proti Fialově vládě!

Ještě zajímavější než popírání pravdy je politický rozměr anivaxerství. Diskutér Igor Volný do diskuse připsal: „On se ještě někdo nechá bodnout? To musí být asi voliči 5 zla :-)“ Popravdě nevím, zda to myslí vážně, nebo sarkasticky – je to jedno, protože má pravdu. Z odmítání očkování se stal politický postoj, kterým se antisystémové občané vymezují proti demokratické vládě, a v podstatě celkově proti demokracii. Ze středověkého tmářství se stal ucelený – a totalitní – světonázor.