Parlamentní listy zaznamenaly jako první znepokojující článek od významného důstojníka CIA Gary Berntsena o českém ministru financí Andreji Babišovi. Text vyšel na konzervativně orientovaném názorovém webu „The Daily Caller“, který je blízký někdejšímu viceprezidentovi USA Dicku Cheneymu. Berntsen upozorňuje na to, že Andrej Babiš je zapletený do velmi neprůhledných obchodů, zdroj jeho peněz je více než podezřelý, a vyslovuje názor, že slovensko-český oligarcha představuje bezpečnostní riziko pro Severoatlantickou alianci.
Tento text je v některých výrocích věcně sporný, informace v něm uvedené nelze považovat ve všem všudy za ověřené. Nicméně ukazuje na kolosální problém, který Babiš představuje svým zcela netransparentním podnikáním. A důsledky jeho činnosti pro Českou republiku jsou zde popsány přesně. Přinášíme překlad článku.
„Vyšetřovatelé z USA a Švýcarska obvinili představitele FIFA z úplatkářství a praní špinavých peněz, přičemž tento krok opanoval titulky ve světovém tisku. Mohou ovšem existovat i další mnohem důležitější případy, které si zaslouží pozornost Spojených států při prosazování práva. Kupříkladu obvinění z korupce ve státní správě, které pokud je pravdivé, by podkopávalo důvěru veřejnosti v demokratický systém a samo vládnutí. Podobný případ propojený i se sportem zřejmě existuje v České republice.
Nedávno vyšel v časopise Foreign Policy článek, v němž autorka nastoluje otázku, jaký má Česká republika problém se svým oligarchou. Časopis přitom poukázal na obrovské bohatství a politickou moc, kterou získal ministr financí a místopředseda vlády Andrej Babiš. Vzhledem k této moci bývá Andrej Babiš obviňován z toho, že svou pozici zneužívá k vlastnímu obohacení. Strana, kterou vede, hlasovala v květnu 2015 pro zachování štědrých dotací na biopaliva, jejichž příjemcem je firma Agrofert stoprocentně vlastněná Andrejem Babišem. Tento krok vyprovokoval v parlamentu hlasování o nedůvěře vládě. (Zde je informace chybná v tom smyslu, že parlament neodhlasoval dotace na biopaliva, ale daňovou úlevu, která podporuje jejich prodej – poznámka Svobodného fóra.)
Mezi jiným se v článku Foreign Policy dočteme, že Babiš byl spřízněn s KGB a že byl jeho otec zapleten do prodeje zbraní na černém trhu, když byl vedoucím pracovníkem ve společnosti Petrimex, československé státní chemické společnosti. Během této doby byl Babiš podle českých médií zapojený také do obchodu se zbraněmi za fosfáty ze Sýrie a afrických zemí. (Zde je v Parlamentních listech zřejmě chybný překlad, který uvádí, že by Babiš obchodoval s chemickými zbraněmi – poznámka Svobodného fóra.)
Později opustil Petrimex a převzal kontrolu nad vedlejší společností Agrofert, která nyní dominuje českému zemědělství a petrochemickému průmyslu (tenisový klub Agrofertu, který vede Miroslav Černošek, je známým místem k setkávání významných Čechů). Zpráva z listopadu 2014 upozornila na zásilku zbraní do Islámského státu z České republiky; ale k dnešnímu dni nevíme nic o vyšetřování této záležitosti. Proč u české vlády není patrný nějaký zájem na vyšetření tohoto případu?
Další záhadu představuje zdroj financování pro Babišovo původní převzetí společnosti Agrofert. Víme jen tolik, že byl původně ve vlastnictví společnosti OFI, jejíž sídlo najdeme v malém městě, kde se pohybuje známý prezident Marc Rich. Kde vzal Babiš peníze na převzetí Agrofertu, když byl jen manažerem firmy Petrimex? V roce 2001 prodala společnost OFI pětapadesátiprocentní podíl do další obskurní švýcarské společnosti, Ameropa. Ta obchoduje s chemickými látkami v Rusku, východní Evropě a Latinské Americe.
Babiš je úředníkem, který se stará o státní pokladnu, a společnost Agrofert čerpá státní dotace, nemělo by být absolutně jasno o finančních tocích v této společnosti? Kdo byl původním investorem těchto švýcarských firem a jaká byla návratnost jeho investic? Jsou v pořádku miliardy dolarů, které se přesouvají ze státní pokladny na soukromé účty bank v daňových rájích v Lucembursku a Švýcarsku? Kam jdou všechny ty peníze, které platí čeští zákazníci na biopalivech? Neměl by se o to zajímat státní zástupce?
Babiš byl obviněn také z propojení s policií a právě státními zástupci, které využívá k útokům na politické a obchodní nepřátele. Několik politických otřesů z poslední doby bylo poznamenáno neobvyklou činností policie a státních zastupitelství. Nesouvisí to ani trochu s Andrejem Babišem? Kupříkladu v červnu 2013 padla česká vláda po zorganizování podivného policejního manévru pod vedením Roberta Šlachty, jenž předvedl velkolepý nájezd na kancelář předsedy vlády a lidi s premiérem úzce spojenými. Výsledkem tohoto nájezdu byly předčasné volby, které vynesly Andreje Babiše k moci. Devětadvacátého května tohoto roku byla obvinění vedoucí k tomuto scénáři soudem označena za nepodložená.
I další vládní a komerční subjekty se těšily zájmu Roberta Šlachty a Lenky Bradáčové pro údajné obchodní a politické zájmy. Šlo také o „opakované nájezdy“ na úřad nezávislého regulátora – na Energetický regulační úřad, jenž má dbát na transparentnost cen energií. Sleduje také, zda dotace nepokřivují tržní prostředí. Navíc nedávno protlačil parlamentem novelu energetického zákona blízký spojenec prezidenta Miloše Zemana, ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD). Jediným cílem novely je zrušit nezávislost zmíněného úřadu, to vše jen pár měsíců před tím, než bude vypsán tendr na dostavbu jaderných elektráren, financovanou českou vládou, na němž má velký zájem společnost Rosatom.
V roce 2014 se Babišovo Ministerstvo financí snažilo znárodnit rafinerie společnosti Unipetrol a v téže době vedla Babišova společnost proti této firmě žalobu za miliardu dolarů. Jestliže by ale dostal Babiš společnost pod kontrolu svého ministerstva a současně by jeho společnost vedla zmíněnou žalobu o miliardu dolarů na firmu vlastněnou ministerstvem, šlo by o střet zájmů.
Základní investiční pravidlo říká, že se vám investice musí vrátit. Co tedy neprůhledné švýcarské společnosti (OFI a Ameropa) čekaly od investice do Agrofertu? Nejde nakonec o to, kde skončí peníze z českého státního rozpočtu? A vzhledem k tomu, že je společnost Ameropa aktivní v Rusku, nejsou zde potenciální rizika pro NATO? Je dokonce možné, že zde existují finanční toky vedoucí v konečném důsledku do teroristických organizací vzhledem k výše zmíněné zásilce zbraní Islámskému státu. To vše si jistě zaslouží prošetření, v sázce je totiž víc než korupce ve sportovní lize.“
Poznámka Svobodného fóra na závěr: Přes autorovy neověřené spekulace o souvislostech finančních toků kolem Babišových spřátelených firem je tento článek vážný tím, že americkým čtenářům již podruhé (po Foreign Policy) prezentuje ve velmi drsné formě celý neprůhledný fenomén osoby Andreje Babiše, a to včetně vážných bezpečnostních rizik, jež jsou s ním vzhledem k jeho zázračnému zbohatnutí a následnému podnikání nezbytně spojeny. Souvislost pádu Nečasovy vlády s Babišovými kontakty na policii a státní zástupce se sice nejeví domácím pozorovatelům tak přímočará, jak autor uvádí, ale nelze ji ani podceňovat. Každopádně okolnosti a souvislosti celého Babišova dobývání moci v České republice ještě čekají na své důkladné rozkrytí. Stejně jako dosud utajovaná metoda jeho převzetí firmy Agrofert, o níž lze na základě známých informací předpokládat, že byla ukázkovou formou vytunelování státního majetku.
Článek z amerického webu v angličtině najdete ZDE.
Text z Parlamentních listů najdete ZDE.
