Pražská organizace ANO vzdoruje kritice Andreje Babiše, který ji činí odpovědnou za volební neúspěch. Navzdory jeho výzvě odmítla změnu vedení a příčiny vidí i v jeho osobě. Premiér ji odepisuje a prohlašuje, že raději bude fandit Janu Čižinskému a Pirátům.

[ctete postid=“217260″ title=“Hlavní signál senátních voleb: Fiasko aliance Babiše a Zemana“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/10/Babiš-Zeman-PS-385×230.jpeg“ excerpt=“Senátní volby jsou větším debaklem vládní koalice, než se očekávalo. Současně jsou “ permalink=“http://forum24.cz/hlavni-signal-senatnich-voleb-fiasko-aliance-babise-a-zemana/“]217260[/ctete]

Andrej Babiš spojoval úspěch v komunálních volbách s obhájením vítězství v Praze. Dával najevo, že opak by pro něj byl zklamáním. Proto jen do pražské kampaně vložil 35 milionů korun. Proto zariskoval a na poslední chvíli vyměnil řádně zvoleného pražského lídra Patrika Nachera za podnikatele Petra Stuchlíka. Jak se však ukázalo, tunami guláše a hektolitry piva neoslnil pražská sídliště natolik, jak se očekávalo.

Pyrrhovo vítězství

Krátce po sečtení hlasů měl šéf ANO jasno a z celkového Pyrrhova vítězství v obecních volbách se kvůli výsledkům v metropoli příliš netěšil.

„Hnutí ANO by si v Praze zasloužilo, aby na magistrátu skončilo v opozici,“ uvedl v bezprostřední reakci v České televizi. Odmítl i ojedinělou kritiku prezidenta Zemana, který pražský výpadek hnutí spatřuje v tom, že „paní Krnáčovou už Pražané aspoň znali, znali i pana Nachera, kdežto o panu Stuchlíkovi nevěděli nic“.

„S těmito slovy určitě nesouhlasím. Pan Stuchlík nebyl tím, kdo by měl negativní dopad na náš výsledek v Praze. Výsledek je dán dlouhotrvajícími problémy pražské organizace. Vždyť máme už pátého předsedu. Hlavně jsme si to pokazili působením paní Krnáčové a spol. na magistrátu,“ reagoval premiér popuzeně.

Hlavní odpovědnost za páté místo v souboji o pražský magistrát a za ústup v městských částech tak hodil na pražskou buňku ANO a vyzval její vedení k odstoupení.

„Naše pražská organizace žila jenom z úspěchu ve sněmovních volbách. Svým působením nebyla přidanou hodnotou jako Macura v Ostravě nebo Vokřál v Brně. V Praze 11 je to pro nás úplný propadák, přitom tam působí předseda pražské organizace ANO pan Říčař, tak doufám, že bude hned rezignovat,“ uvedl v rozhovoru pro Deník.

Pražské ANO se vzepřelo

Jenže se stal pravý opak. Krátce poté zasedal nově ustanovený magistrátní klub ANO, který do svého čela zvolil poslance Nachera. Klub se za vedení pražské organizace v čele s Janem Říčařem postavil a Babišovu výzvu k rezignaci odmítl.

Mnoho pražských představitelů bylo z reakce šéfa ANO zklamáno. Část z nich sice připouští vlastní podíl na poškozeném mediálním obrazu hnutí v Praze, nicméně druhým dechem dodávají, že příčin bylo víc.

Připomínají, že kritizovanou primátorku Adrianu Krnáčovou přivedl a shora direktivně dosadil samotný Babiš. Opakovaně ji podržel ve vnitřních třenicích i v krizové situaci před třemi lety, kdy ztratila důvěru naprosté většiny zastupitelského klubu. Jestliže se teď od její éry distancuje, zapomíná na svůj podíl.

Pražští „rebelové“ mají navíc pocit, že hnutí ANO v Praze uškodila celostátní politika a více než v jiných regionech se tu promítl obraz vlády opírající se o podporu komunistů. Hovoří i o negativním efektu špatně nastavené kampaně a vlivu znovu shora nadekretovaného lídra, který sice volby odpracoval, ale přesto dostal méně hlasů než druhý a třetí v pořadí na kandidátce Nacher a bývalý ministr financí Pilný.

„My nevidíme z pohledu Prahy chybu ani v pražské organizaci, ani v práci starostů, kteří šli do voleb za ANO,“ tvrdí starosta Prahy 12 Milan Maruštík. Takových hlasů probublává mezi pražskými zastupiteli ANO víc a je otázkou, jak s tím šéf hnutí naloží.

Fandím Čižinskému a Pirátům

Zatím si příliš neví rady. Dokládá to poslední rozhovor pro deník Právo (13. 10. 2018), kde prohlašuje, že situaci v Praze musí důkladně analyzovat. Za svoji chybu považuje, že se měl Praze věnovat víc a spoléhal na jiné, že ji vyřeší. Tím naráží na bývalého předsedu pražské buňky Martina Stropnického a prvního místopředsedu ANO Jaroslava Faltýnka.

[ctete postid=“215723″ title=“Kvůli Krnáčové dopadlo ANO hůře ve volbách, tvrdí Babiš. Přitom jen sklízí, co sám zasel“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2015/04/krnacova-babis-385×230.jpeg“ excerpt=“Premiér Andrej Babiš se dnes distancuje od současné pražské reprezentace ANO v čele “ permalink=“http://forum24.cz/kvuli-krnacove-dopadlo-ano-hure-ve-volbach-tvrdi-babis-pritom-jen-sklizi-co-sam-zasel/“]215723[/ctete]

Ten dostal za úkol urovnat vnitřní problémy, trvající už několik let. Jejich počátek je datován rokem 2014, kdy se Babišem dosazená primátorka Adriana Krnáčová brzy dostala do střetů se zákulisní hráčkou Radmilou Kleslovou, a šéf hnutí ji opakovaně podržel. Stropnického politika příliš nebavila a Faltýnek využil situace hlavně k posílení svých lobbistických vazeb na magistrátu.

Jak se otrávenému Babišovi podaří problém se vzpurnou pražskou organizací ANO vyřešit, zatím není jasné. V každém případě je patrné, že její současné vedení odepsal.

„Myslím, že Praha jednoznačně ukázala, že skvělý výsledek má pan Čižinský, dobrý starosta a slušný člověk. Pokud budou držet s Piráty zásady, které jsem vždy podporoval, tedy nekumulace funkcí, transparentnost, budu jim klidně fandit,“ uzavírá rozhovor pro Právo slovem do pranice.

Praha není na telefonu?

Tím premiér dává jasně najevo, že s dalšími výraznějšími pražskými aktivitami svého hnutí v tomto období nepočítá. Dokonce jim hodlá zabránit. K oběma uvedeným seskupením totiž nikdy příliš nelnul a v jeho názorovém obratu nelze nepostřehnout jasnou účelovost.

Do této chvíle byl přesvědčen, že Prahu udělá bohatší pouze zkušený manažer a hlavní město potřebuje nakopnout rozhýbáním investic a zablokovaného územního rozvoje. Představy rodící se koalice v tomto směru zatím nejsou známy. Zároveň se ukazuje, že z pražské organizace ANO v této chvíli zůstává na telefonu pouze Stuchlík, jehož další osud je nejasný.

Rebelie pražské buňky předznamenává viditelnější vnitřní ozvěny na autoritativní řízení hnutí, které se části členů přestává zamlouvat. Bylo to patrné v řadě míst v regionech už v minulosti, ale v Praze je pod nejsilnější optikou.