Bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) podal ve sporu s demonstrantkou Janou Filipovou z Domažlicka dovolání k Nejvyššímu soudu. Serveru Seznam Zprávy to potvrdil Babišův advokát Jiří Urbánek. Dovolání Babiš avizoval již v září, kdy se podle nařízení soudu omluvil za své výroky o tom, že demonstranti na protestech z roku 2018 proti jeho vládě byli zaplacení. Omluvu dostala v dopise Filipová, která na Babiše podala žalobu.
„Podání dovolání mohu potvrdit. Více se k věci vyjadřovat nebudu,“ sdělil Babišův advokát. Dovolání serveru potvrdil také mluvčí Okresního soudu Praha-západ Dominik Duchoň. Podrobnosti s odůvodněním, že text dovolání ještě nebyl poslán advokátovi Jany Filipové, neuvedl.
Filipová se zúčastnila demonstrace 11. července 2018, kdy poslanci rozhodovali o tom, zda dají Babišově menšinové vládě důvěru. Babiš v reportáži následně uvedl, že je o zaplacení demonstrantů přesvědčený, protože protestující jsou „stále stejní lidi“, a že si neumí představit, že by někdo protestoval 16 hodin, takže „nějaká motivace tam bude“.
Babiš poté mluvil o zaplacených demonstracích v souvislosti s protestem před Českým rozhlasem z 21. srpna. V TV Barrandov premiér na konci srpna 2018 řekl, že lidé, co na něj pískali, byli zaplacení, a že jde o politické odpůrce na objednávku. Odkazoval se přitom na vyjádření poslance ANO Pavla Růžičky, který po červencovém protestu zveřejnil, že slyšel několik lidí, jak se baví o tom, kam mají jít pro peníze. Účastníci demonstrace jeho tvrzení odmítli, podle nich mluvili o penězích na případnou pokutu pro mladíka, který byl na akci legitimován.
O tom, že se Babiš musí omluvit, rozhodl pravomocně pražský krajský soud letos v červenci. Předloni v září sice ženě nárok na omluvu odepřel a změnil rozsudek Okresního soudu Praha-západ, který jí zadostiučinění přiznal, jeho rozhodnutí ale v únoru zrušil Nejvyšší soud, podle kterého Babiš do práv ženy zasáhl. Předsedkyně senátu Hana Lojkásková byla letos v červenci názorem nadřízeného soudu vázána. Při odůvodnění na rozhodnutí Nejvyššího soudu odkázala. Podle něj šlo v kauze o střet Babišova práva na svobodu projevu a práva demonstrantky na ochranu cti a důstojnosti. Babiš podle soudu nesplnil svou povinnost a převzaté tvrzení si dostatečně neověřil.