Předseda opozičního hnutí a expremiér Andrej Babiš (ANO) podal námitku podjatosti proti soudkyni z odvolacího řízení v kauze Čapího hnízda. Uvedly to Seznam Zprávy, které o tom informoval Babišův advokát Michael Bartončík. Babišovi vadí, jak soudkyně formulovala žádost o zbavení imunity jeho spoluobžalované, europoslankyně Jany Nagyové (ANO). Věcí se v pondělí neveřejně zabýval pražský vrchní soud, zatím není jasné, jak rozhodl.

Babišova námitka míří proti předsedkyni senátu Evě Brázdilové. Podle Michaela Bartončíka v textu žádosti o zbavení imunity „implicitně konstatovala vinu obou obžalovaných“, což je v rozporu s presumpcí neviny. Poukázal i na to, že se Brázdilová v žádosti opírá o závěry bruselského úřadu pro vyšetřování podvodů OLAF, které byly podle Bartončíka v českém trestním řízení spolehlivě vyvráceny.

Server Česká justice v pondělí napsal, že obhájce Nagyové Josef Bartončík opakovaně žádal odvolací senát o to, aby řízení přerušil. To, že tak Brázdilová neučinila, považuje advokát za porušení soudcovských povinností. Ve stížnosti, kterou zaslal předsedovi vrchního soudu, také vyjádřil pochybnost, zda Brázdilová není podjatá. V žádosti o zbavení imunity totiž podle něj soudkyně na europarlament apelovala, aby rozhodl „v zájmu právního státu a zachování důvěry ve volené zástupce“, správně by ale podle advokáta měla pouze popsat žalovaný skutek a průběh trestního řízení.

Dále čtěte

Babiš prý už „umí senát“. Tak se podívejme, co umí doopravdy

KOMENTÁŘ / Je fascinující, že i formálně vzdělaní lidé podléhají absolutním bludům, které jsou ovlivněny čistě jejich názory, nikoli fakty.

Vrchní soud se kauzou dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách zabývá poté, co státní zástupce Jaroslav Šaroch podal odvolání proti osvobozujícímu rozsudku Městského soudu v Praze z letošního února.

Nagyová byla v létě za hnutí ANO zvolena do Evropského parlamentu, čímž získala imunitu. Soud europoslance požádal, aby Nagyovou imunity zbavil, Evropský parlament ale o žádosti dosud nerozhodl. Pokud jí vyhoví, bude moci soud v řízení pokračovat.

Šaroch v obžalobě tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala.

Městský soud ale už dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Obdobně rozhodl už loni, nepravomocný rozsudek ale odvolací soud na podzim zrušil a nařídil případ znovu projednat. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají.