Andrej Babiš FOTO: ČTK/Pavlíček Luboš
FOTO: ČTK/Pavlíček Luboš
NÁZOR / Šéf hnutí ANO Andrej Babiš pokračuje v hraní směšné role bojovníka za mír a zneužil k tomu i výroky prezidenta Petra Pavla. Přitom kdyby se Ukrajina a Západ zařídily podle Babišových kuchyňských rad, Ukrajina by už dávno dopadla špatně.
„Rok a půl říkám, že je třeba pokusit se zastavit boje a začít jednat. Ukrajina každým dnem přichází o další části území, a hlavně tam umírají lidé. Jsem rád, že se na tom konečně shodneme i s panem prezidentem. Jen nevím, co teď budou říkat všichni ti, kteří za takový názor dosud kreslili na tváře ruské vlajky a mluvili o kolaborantech,“ píše někdo Babišovým jménem na sociální síti X.
Je dobré podívat se na to, co prezident přesně řekl.
„Musíme být realisté. Bylo by naivní říkat, že Ukrajina dokáže znovu dobýt okupovaná území v dohledné budoucnosti. Rusko se jen tak oblastí, které okupuje, nevzdá. Potřebujeme zastavit válku a pak začít debatovat o budoucím uspořádání. Mohl by vzniknout nějaký druh kompromisu, ale ne bez souhlasu Ukrajiny, Ruska a zemí, které budou garantem této dohody,“ řekl prezident v rozhovoru pro Sky News.
Pak dodal ještě další důležitou větu: „Jsme při dodávkách příliš opatrní. Musíme vyhodnotit riziko eskalace. Ukrajinci prohrávají své životy i zemi a můžou prohrát i v této válce.“
Ukrajina rozhovory s Ruskem vedla, jenže pak byl odhalen masakr spáchaný ruskou armádou v Buči a Ukrajinci také pochopili, že Západ je podpoří. Podmínky, jaké si Rusko v dubnu roku 2022 kladlo, byly ostatně naprosto nepřijatelné. Kreml pak šířil lži, že Ukrajina rozhovory zastavila pod tlakem Velké Británie.
Tyhle pověsti rozhodně popírá ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba. Základní problém je v tom, že Rusko mír nechce, takže pak je těžké o něčem jednat.
„Absurdní. Pokud by Rusko chtělo mír, nemělo na Ukrajinu vůbec útočit,“ prohlásil Kuleba.
Zopakoval, že na počátku ruské invaze skutečně došlo k setkání ukrajinské a ruské delegace. Pozice stran však „byly tak vzdálené a ruské požadavky tak bizarní, že vyhlídka na skutečné řešení nebyla ani vzdáleně v dohledu“.
„Návrhy dokumentů, které unikly do tisku, pouze odrážejí tuto diskusi, ale nelze je považovat za skutečnou dohodu. Každý diplomat ví: ‚Nic není dohodnuto, dokud není dohodnuto všechno.‘ A je zcela jisté, že v březnu nebo dubnu 2022 nebylo dohodnuto nic,“ dodal.
Zmínil také, že se projednávala myšlenka na setkání a jednání mezi ruským a ukrajinským prezidentem, ale Rusko ji odmítlo. Kuleba také kategoricky popřel domněnku, že Ukrajina tehdy odmítla „mírovou dohodu“ s Ruskem údajně pod vlivem tehdejšího britského premiéra Borise Johnsona, který prý na Volodymyra Zelenského během jeho návštěvy Kyjeva tlačil a vyzýval ho, aby Kremlu neustupoval.
„Je to velmi zábavný příběh. Zaprvé, každý, kdo se někdy setkal s prezidentem Zelenským, ví, že to není člověk, kterého by se dalo tlačit k jakémukoli rozhodnutí. Za druhé proto, že proces jednání mezi delegacemi ve skutečnosti pokračoval po celý duben a dokonce i květen. Tedy mnohem déle, než byla Johnsonova návštěva,“ říká ministr.
Za neúspěch případné dohody nemůže Zelenskyj ani Johnson, ale Vladimir Putin.
„Ten už více než deset let ničí mír na Ukrajině. Nejprve tím, že v roce 2014 obsadil Krym a část Donbasu. Poté tím, že bránil minskému a normandskému mírovému procesu. Pak tím, že zahájil agresi v plném rozsahu. A pak tím, že ji odmítl ukončit… Jen společně můžeme Rusko zastavit a ukončit jeho agresivní plány vůči zbytku Evropy. Aby se tak stalo, podporujte i nadále Ukrajinu a nepřebírejte ruské lži,“ uzavřel Kuleba.
Petr Pavel je střízlivě uvažující člověk s vojenskou a diplomatickou zkušeností (Babiš nemá nic z toho ani v minimální míře). Soudnému člověku je jasné, že Krym nebude osvobozen zítra. K tomu by nejspíš ještě bylo třeba, aby nastaly nějaké změny v samotném Rusku. To může být za půl roku, nebo za deset let. Petr Pavel a premiér Petr Fiala současně hovoří o potřebě další vojenské pomoci Ukrajině, což Babiš zesměšňuje, a stojí tak na straně kremelské propagandy. Dělá to jen pro svůj osobní prospěch, aby ulovil hlasy dezorientovaných občanů i vyložených kolaborantů.
Snažit se získat přízeň lidí málo bystrých, duševně poněkud narušených nebo vyloženě zlých samozřejmě takového „sběratele“ osobnostně deformuje, a to je Babišův případ. Útvar ANO už se zcela okamurizoval a posouvá se mimo hranice civilizované společnosti.
Kdyby Ukrajina dala na Babišovy rady před rokem a půl, nikdy by neosvobodila polovinu území, které Rusko po únoru 2022 okupovalo. Pokračoval by tam teror na civilním obyvatelstvu, mučení, deportace, likvidace ukrajinské kultury. To by byl následek Babišových „mírových snah“, kdyby tomu amatérovi někdo naslouchal, což se samozřejmě nestalo.
Nakonec k nějakému jednání dojde, končí tak každá válka. Vladimir Putin, jeho činovníci a propagandisté ale opakovaně říkají, že cílem tažení je likvidace ukrajinské státnosti a národní svébytnosti, odzbrojení Ukrajiny, pokračování okupace a udržení oblastí východní Ukrajiny jako svévolně vyhlášeného ruského území. To nejsou zrovna dobré výchozí podmínky pro jednání. Jakž takž rozumné podmínky je třeba si vynutit silou. Pravděpodobnost, že Rusko dodrží nějakou dohodu, je ovšem mizivá. Příměří by bylo jen oddechový čas pro obě strany, než to začne znova, a konflikt by samozřejmě vzešel z Ruska, jako zatím vždycky.
Rusko už je plnohodnotná fašistická diktatura. Udržování takového režimu znamená neustálé vyvolávání konfliktů za hranicemi, protože to odvádí pozornost od problémů, do kterých diktatury doma zabředávají, především ekonomických. Kromě toho je třeba stále násilněji potlačovat opozici, což se nejlépe dělá za válečného stavu, protože je možné si vymýšlet všelijaká údajná ohrožení a masově zavírat odpůrce do lágrů. Z tohoto tygra nelze sesednout, Rusko už je nastaveno jenom na válku.
Lidské ztráty a ekonomická pohroma jsou pro Ukrajinu obrovské břemeno a země s tím bude zápasit ještě dlouho v budoucnosti. Kdyby ale v Kyjevě poslouchali oportunistické žvanily, jako je Babiš, už by Ukrajina nejspíš neexistovala, Rusko by bylo na hranicích Slovenska a my bychom tady měli miliony uprchlíků.
Babiš, který za sebou nechal vyrabovanou státní pokladnu a více než 30 tisíc mrtvých za covidu, by se měl odebrat do důchodu a doufat, že se na jeho neslavné působení během jedné generace snad trochu zapomene. Mohl by se vymluvit na výroky členů svého politického útvaru, kteří líčí už pětašedesátníky jako polobezmocné osoby neschopné pracovat. Sedmdesátník Babiš by to mohl využít a vytratit se na nějaký svůj offshorový zámeček a přestat škodit Česku, Ukrajině a všem.
