Osminásobek původně stanovené ceny inkasovala firma Andreje Babiše za prodej pozemků státu. Zvýšení ceny půdy umožnila novela zákona, kterou navrhl Babišův bývalý ministr z ANO Antonín Prachař. Podle vicepremiéra se však o střet zájmů, který jeho firmě přinese necelé čtyři miliony, nejedná, protože osobně ve firmě nevykonává žádnou funkci.
Půdu určenou pro stavbu obchvatu Olbramovic na Benešovsku vykoupilo od Babišovy firmy Imoba Ředitelství silnic a dálnic. Cena, původně stanovená za 60 korun za metr čtvereční, se po přijetí Prachařovy novely zákona dostala až na 231 korun. Zjištění zveřejnil pořad Reportéři ČT, který také uvedl, že Babiš, který firmu Imoba vlastní, nenahlásil střet zájmů při projednávání změny zákona.
Babiš střet necítí, jeho Monika však sedí v dozorčí radě
Ministr financí se ovšem brání a tvrdí, že nebylo jeho povinností cokoliv hlásit. „Zákon o střetu zájmů jsem neporušil, neboť nejsem členem statutárního orgánu společnosti Imoba,“ vysvětluje ministr financí. Jeho partnerka Monika je však členkou představenstva, tudíž k logickému střetu došlo.
Imoba koupila zemědělskou usedlost u Olbramovic v roce 2006. Za pozemky pro obchvat podle zatím nezveřejněné smlouvy firma inkasovala od ŘSD téměř 3,75 milionu korun, uvedla ČT.
Cena mohla být ještě vyšší
Výrazně zvýšit cenu, kterou mohou po státu požadovat majitelé zemědělských pozemků potřebných pro stavbu silnic a železnic, umožnila novela zákona o urychlení výstavby dopravní infrastruktury. Začala platit loni v září. Bonus za dobrovolný prodej pozemku může vzrůst až na šestnáctinásobek původní hodnoty.
Další reportáž o Babišových obchodech
Situace kolem prodeje předražených pozemků ale Babiše zřejmě nenechá klidným. Jedná se totiž o další reportáž publicistického pořadu Reportéři ČT, která monitoruje ministrovy obchodní aktivity. Kvůli čtyřem předchozím příspěvkům dokonce Babišův Agrofert podlal stížnost na Radu ČT, ve které žádal vyvození důsledků z uveřejnění reportáží, které podle zemědělského koncernu měly poškozovat dobré jméno Agrofertu i Babiše. Tato stížnost byla ovšem Radou smetena ze stolu a bylo rozhodnuto, že se veřejnoprávní televize ničím neprovinila.
