Premiér Petr Fiala (ODS) při debatě s Andrejem Babišem (ANO). FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
KOMENTÁŘ / Premiér Petr Fiala pozval předsedy parlamentních stran na jednání o bezpečnosti a obranyschopnosti Česka. Andrej Babiš (ANO) a Tomio Okamura (SPD) účast odmítli. Nechuť Okamury se dala čekat, Babiše ale situace ve světě dostala do velmi nepříjemné pozice politika, který hájí Donalda Trumpa. Stal se před českými voliči silně závislým na tom, jak Trump s Putinem, nebo proti Putinovi, uspěje.
Pozvání na schůzku Petra Fialy přineslo důležitý posun. Babiš napsal Fialovi veřejný dopis a předseda vlády mu veřejně odpověděl. Konečně se vede debata o tom, oč dnes jde nejvíc, totiž o bezpečnosti České republiky a Evropy. Jde o debatu písemnou, kde aktéři musejí uvádět to, co považují za fakta. Ukazuje se jasně, kdo bere naši bezpečnost vážně.
Babiš si uvědomuje, že má horší pozici. Fialovi se podařilo vtáhnout soupeře někam, kde působí jako odpovědnější, což jeho bývalí voliči dokážou ocenit. Premiér bývalé pětikoalice si uvědomil, že je téma bezpečnosti daleko před ostatními tématy a že ho musí držet až do voleb. Babiše se mu podařilo přivést do odborného prostoru, kde ANO prohrává, protože s naší bezpečností hazarduje.
Babiš chybně zvolil formu dopisu premiérovi. Líp mu jde řečnění, ve kterém snadno zanikne, že říká nesmysly. Naopak Fiala odpověděl precizně. Ukázal, že má kolem sebe přece jen kvalitnější lidi, argumentovat obdobím exministra Metnara a jeho „úspěchy“ byla od Babiše rozhodně hloupost.
Jak ANO s komunisty obralo obranu o desítky miliard
Dopisy obou mají smysl pro přemýšlející voliče, kteří hledají informace, nikoli dezinformace. A ještě něco, debata, i když byly dopisy zveřejněny na sociálních sítích, přeskočila na novou, vyšší úroveň.
Několik poznámek k dopisu Andreje Babiše, který má vysvětlit, proč se šéf ANO schůzky neúčastní, a k odpovědi premiéra Fialy. Nejprve chvála. Babiš píše, že „komplexní pojetí bezpečnosti a vyvážené posilování složek bezpečnostního systému České republiky vždy bylo programovou prioritou hnutí ANO“. To je dobře.
Dál se už Babišovi daří méně. Aby ukázal, že ANO nezaspalo, píše o „systematickém zvyšování výdajů na obranu v letech 2014 až 2022“. Na to Fiala odpoví, že navyšování bylo v tu dobu „v kontextu hospodářského růstu velmi nízké“. Připomene klíčový moment, kdy se rozpočet ministerstva obrany na rok 2021 „stal předmětem Vaší dohody s komunisty a došlo k jeho snížení o deset miliard Kč výměnou za podporu Vámi vedené vlády“. Označí to za hazard s bezpečností občanů.
Píše, že modernizace armády za éry ministrů obrany z hnutí ANO, „která trvala bezmála osm let, dosáhla jen žalostných výsledků“. Uvádí projekt pořízení nových pásových bojových vozidel pěchoty, který byl odkládán tak dlouho, až byl „fakticky zrušen“. Dodá, že celá řada projektů nebyla za éry hnutí ANO soustavně připravována, „protože jste na dané roky neplánovali dostatečné finanční prostředky“.
Babiš tvrdí, že schůzka, kterou premiér navrhuje, „by byla cenná v případě, pokud by byla svolána na počátku cyklu obranného plánování NATO…“. Nesmysl, Fiala reaguje na aktuální dění, kdy se z USA stal nespolehlivý partner a kdy se Trump snaží družit s Putinem.
Fiala říká: „My jednat chceme.“ Uvádí, že opozici pozval dvakrát na jednání o zahraniční politice, „a to i přesto, že už po druhém setkání jste nedodržel to, co jste sám slíbil“ (šlo o slib, že Babiš nebude v průběhu předsednictví navrhovat vyslovení nedůvěry vládě, který porušil).
Babiš píše, že Fialovo pozvání nepovažuje za upřímnou snahu vést věcný a odborný dialog, nýbrž za „marketingovou akci s cílem vylepšit mediální obraz Vaší vlády“. To je typické, pro Babiše je všecko marketing, neumí za kroky soupeře vidět nic jiného, bezpečnostní situaci v Evropě tento orbánovský Patriot zřejmě vůbec nevnímá.
Babiš má pravdu, Fiala má říct, kde vezme peníze na obranu
Expremiér útočí na plán vlády postupně zvýšit výdaje na obranu až na 3 procenta HDP. V jedné věci má však pravdu: „Je třeba tedy českým občanům jasně říct, čím chcete navýšení rozpočtu Ministerstva obrany financovat.“ To by měl Petr Fiala opravdu jasně vysvětlit, cesty, jak peníze získat, existují.
I v rozpočtové pasáži Andrej Babiš ukazuje, že mu nejde o bezpečnost. Celý dopis je hra na „já se starám o bezpečnost“, ale on se nestará, on ani v tuto vážnou chvíli nepřizná vládě jediný bod. Je to nejen hloupé, ale i velmi riskantní.
Samozřejmě napadá nákup letounů F-35, označí ho za „nesmyslný a nevýhodný“, tvrdí, že „jde proti úkolům v rámci NATO týkající se vybudování těžké brigády, a především AČR bude mít všechna tato letadla k dispozici až v roce 2035“. Tvrdí, že Německo přehodnocuje nákup letounů F-35. Odbornou debatu míchá s tvrdým populismem.
Fiala nejprve Babišovi připomene, že „rozhodnutí o pořízení těchto strojů bylo učiněno na základě vojenského doporučení, které bylo zadáno ještě za vaší vlády“.
Následuje sprcha. Fiala píše, že stíhačky zajistí ochranu vzdušného prostoru, a vypočítává Babišovy nepravdy okolo F-35: Německo nepřehodnocuje projekt F-35, Česká republika by neušetřila desítky či stovky miliard korun, nedostala by nějaká jiná letadla zdarma, pořízení F-35 nejde proti úkolům v NATO, pronájem Gripenů se neprodraží. Vyvrací i další nesmysly. Bohužel neuvede, že F-35 šetří životy pilotů, což je mimořádně závažný fakt.
Babiš na konci svého dopisu píše, že Fiala svolal schůzku až poté, co jeho vláda „jednostranně a bez předchozí součinnosti s ostatními sněmovními stranami již všechna zásadní rozhodnutí učinila“. Naráží na fakt, že Fialova vláda rozhodla o mírném navyšování výdajů na obranu o 0,2 procenta HDP ročně. Babiš má pravdu, logičtější by bylo schůzku svolat před tímto rozhodnutím. Na druhou stranu ale už od ledna opakuje, že 2 procenta HDP stačí, dokonce tvrdil, že to osobně vysvětlí i Donaldu Trumpovi. Směšné.
Fiala po sérii argumentů svůj dopis končí slovy „doba odmítání dostatečně se starat o svou bezpečnost je u konce“. Doufejme, že má pravdu. Smysl by navíc mělo, kdyby končila i doba, kdy se na tom absolutně nejdůležitějším neshodne lídr opozice s vládou, která se v této věci chová naprosto zodpovědně.
