Bývalý premiér Andrej Babiš i Jana Nagyová jsou nevinní, rozhodl soudce Šott. Zopakoval tak rozsudek z loňského ledna, kdy oba obžalované stejně jako ve středu zprostil viny. Předseda senátu nyní zdůvodňuje své rozhodnutí. Rozsudek je nepravomocný.

Soudce Šott přerušil jednání do 15:45. Rozsudek Městského soudu v Praze zazní již dnes. Andrej Babiš i Jana Nagyová opustili budovu soudu. Rozsudek si vyslechnou jen jejich obhájci.

„Jednoznačně jsem přesvědčen o účelovosti celé této záležitosti,“ pokračuje Babiš. Žádná škoda podle něj nevznikla. „Je absurdní, že někdo mluví o tom, že je nějaká škoda,“ dodává s tím, že to odmítá. „Pan státní zástupce fantazíroval. Všechno jsou to lži,“ čte Babiš z popsaných papírů svoji závěrečnou řeč. Obžaloba je podle něj vykonstruovaná. „Kdybych nešel do politiky, tak tady nejsme,“ uzavírá svoji řeč Babiš s tím, že je nevinen.

„Žádný trestný čin, jak lživě tvrdí obžaloba, se nekonal,“ otevřel svoji závěrečnou řeč Andrej Babiš. „Konstrukci obžaloby odmítám jako nepravdivou, nereálnou,“ dodal. Dnes se expremiér prý dozvěděl, že znalec Hálek není ekonomicky schopen definovat podnikání. „Zjistili jsme to, co už víme, že pan znalec není kompetentní,“ odkázal se na výpověď znalce Vítězslava Hálka.

Argumenty vrchního soudu prý obsahují vady. „Pan Šaroch zastavil trestní stíhání všech. Kdo ho účelově obnovil? Nejvyšší státní zástupce Zeman,“ vzpomíná expremiér. Babiš je prý přesvědčen o politické účelovosti kauzy.

„Dotace splnila podmínky,“ říká Jana Nagyová. Navzdory všemu úsilí však nyní stojí před soudem. „S ohledem na vše, co bylo řečeno, mi nezbývá říct, že se cítím nevinná,“ uzavírá svoji řeč Nagyová.

„Na začátku projektu byla vize,“ vzpomíná Jana Nagyová ve své závěrečné řeči. Projekt Čapího hnízda podle ní úžasně naplňoval díru na trhu. „Kdyby nedošlo k velkým výkyvům na trhu v roce 2008, tak byla velmi reálná šance, že by byly naplněny ekonomické předpoklady,“ dodává s tím, že projekt by byl životaschopný.

„Jelikož každý jeden krok byl v té době v souladu s platnými předpisy, tak nevidím možnost, jak bych mohla spáchat trestný čin,“ pokračuje obžalovaná Nagyová. „Nevím, kde byl spáchán trestný činy,“ opakuje. Lidé kolem projektu prý chtěli vybudovat něco, co bude žít svým vlastním životem.

„Postup odvolacího soudu je zcela nepřípustný, protože sám důkazní šetření neprováděl,“ rozsáhle cituje obhájce Andreje Babiše advokát Eduard Bruna ze své právní analýzy argumentů odvolacího soudu. Andrej Babiš se několikrát během závěrečné řeči svého advokáta zasmál. Bruna dodává, že závěry odvolacího soudu jsou nesprávné. Lze se prý domnívat, že to, co vypracoval odvolací soud se vymyká pravidlům.

Stejně jako jeho kolegové požaduje, aby soud jeho klienta opět zprostil obžaloby. „Pachatelem trestního činu je pouze ten, kdo naplnil skutkovou podstatu činu,“ dodává Bruna s tím, že neslyšel jediný argument, který by dokazoval, že jeho klient je vinen. Závěrečnou řeč nyní pronese obžalovaná Jana Nagyová.

Další obhájce Andreje Babiše advokát Eduard Bruna se v úvodu závěrečné řeči odkázal na své předřečníky. Stejně jako předchozí řečníci nesouhlasí s argumenty odvolacího soudu a tím, že městský soud měl zhruba před rokem opomenout některé důkazy. „Vina u mého klienta prokázána nebyla,“ souhlasí Bruna s dalšími obhájci obžalovaných.

„Vrchní soud se mýlí ve faktech,“ pokračuje Michael Bartončík ve své závěrečné řeči. Rozhodnutí odvolacího soudu je prý v mnoha ohledech vadné a vyhovět mu nelze, dodává obhájce Andreje Babiše. „Argumentace vrchního soudu nemohla ovlivnit náhled na tuto věc,“ doplňuje obhájce. Stejně jako jeho předřečník i Andrej Babiš se Michael Bartončík vyjadřuje k soudnímu znalci Hálkovi. „Důkazy nejsou, myslet si o tom může kdokoliv cokoliv,“ dodává Bartončík s tím, že požaduje zproštění obžaloby pro svého klienta. „Nedošlo k prokázání trestného činu,“ uzavírá.