Předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO Alena Schillerová podala k Ústavnímu soudu návrh na zrušení změn v důchodovém systému. Informovala o tom Česká televize. Babišovo hnutí si mimo jiné stěžuje na údajný neústavní průběh schvalování zákona.

Hnutí zároveň napadlo i dvě obsahové části zákona. Jedná se o zvýšení věku odchodu do důchodu nad 65 let a nezajištění snížení důchodového věku pro 108 tisíc osob z takzvané třetí kategorie rizika. Zaměstnavatelé by měli mít povinnost pracovníkům v této části náročných profesí na stáří přispívat do spoření, sněmovna podpořila koaliční návrh v úvodním kole minulý týden.

Reforma počítá s pokračováním zvyšování důchodového věku od 30 let o měsíc ročně do 67 let, s nižším výpočtem nových penzí, minimálním důchodem ve výši 20 procent průměrné mzdy, dřívější penzí bez krácení pobírané částky pro pracovníky nejrizikovější čtvrté kategorie, odpuštěním důchodových odvodů pracujícím důchodcům či započítáním fiktivního výdělku za dobu péče do penze.

Jednotlivá ustanovení nabudou účinnosti postupně až do roku 2027. ANO a další opoziční hnutí SPD slibují, že podstatnou část reformy zruší, pokud se na podzim po sněmovních volbách dostanou k moci.

„Našim cílem je úplné zrušení zákona a návrat do původního stavu, případně navrhujeme zrušit alespoň zvyšování věku odchodu do důchodu nad 67 let a zásah do předčasných důchodů, protože při jejich prosazení vláda nenaplnila požadavky mezinárodních smluv,“ prohlásila Schillerová.

Dále čtěte

Zneužití v kampani? Babiš byl v zařízení pro mentálně handicapované, podle ředitelky pacienty jen zdravil

Zneužití mentálně handicapovaných pacientů v politické kampani, kritizují lidé na sociálních sítích šéfa hnutí ANO a expremiéra Andreje Babiše. Ten…

Co se týče průběhu schvalování zákona, podle ANO bylo neústavní předčasné ukončení rozpravy ve všech třech čteních ve sněmovně, přestože do ní byly pokaždé přihlášeny desítky poslanců. Hnutí také vytýká předsedkyni sněmovny Markétě Pekarové Adamové (TOP 09), že neumožnila hlasovat o návrhu na odročení jednání. Kritizuje i účelové změny návrhu zákona na poslední chvíli, což se týkalo osob z třetí kategorie rizikových prací.

Podle ANO byla porušena zásada předvídatelnosti práva, racionality a transparentnosti legislativního procesu a důvěry občanů v právo či k nerespektování mezinárodních závazků, ale také k popření principu ochrany menšin v parlamentní diskusi.