Andrej Babiš neprodá kůži lacino a hodlá bojovat všemi dostupnými prostředky. Tedy i s využitím nejhrubší demagogie, kterou předvedl nevkusnou inzercí ve všech celostátních denících, představující jej jako trpitele, kterého chtějí umlčet. V současné turbulentní době se však nesmí zapomenout, že ústřední součástí problému je on sám. Sám dluží odpovědi na otázky, které dnes trhají vládu. Zároveň platí, že uspět proti němu lze jen velmi tvrdým bojem.

Když premiér Sobotka minulý týden prohlásil, že vážná podezření kolem ministra financí ohrožují nejen fungování vlády, ale také důvěryhodnost státu, šlo do tuhého. Jelikož dopis ministra financí poslanecké sněmovně na řadu otázek uspokojivě neodpověděl, bylo jasné, že předseda ČSSD něco musí udělat. A jediné co udělat nesmí, že se stáhne a bude se tvářit, že je všechno v pořádku.

Káže vodu, pije víno

Několik dní se kuloáry nesly zaručené zprávy, že premiér problematického ministra financí, který malým podnikatelům káže vodu a sám pije víno státních dotací a daňových úlev někdy s podezřením za hranou zákona, odvolá. Nakonec to učinil, ovšem skutečně nikdo nepočítal s tím, že s sebou strhne celou vládu. Na tomto vnějškově efektním kroku je nejproblematičtější fakt, že jej neavizoval koaličním partnerům, a především ani svým kolegům v ČSSD.

[ctete]121499[/ctete]

Hlavní výhrada spočívá v tom, že Sobotka riskantní demisí pouští do hry nevypočitatelného prezidenta Miloše Zemana, aniž by měl připravený plán B následného řešení situace. To se ještě ukáže, ovšem Zeman už jednou dokázal, jak umí ohýbat ústavní pořádky. Současně až příliš okatě dává najevo, jak Sobotku nenávidí, a o to více se pragmaticky paktuje s Andrejem Babišem, takže vznikají pochybnosti, zda mu teď v maximální možné míře nepůjde na ruku. Proto největší znepokojení nastalo uvnitř sociální demokracie, kde dnes planou emoce a Sobotka šlape na tenkém ledě. Už se poněkud divoce spekuluje o tom, že skončí nejen v čele vlády, ale i jako volební lídr.

Pokud prosakují zprávy, že se Sobotka předem dozvěděl, že by s návrhem na odvolání ministra financí na Hradě narazil, mohl učinit mezikrok. Navrhnout jeho odvolání a prezidentovi oznámit, že teprve v případě jeho obstrukcí podá demisi celá vláda. Potom by odpovědnost za následující nestabilitu nesl především prezident. Navíc pokud by byl odvolán pouze šéf hnutí ANO, pravicová opozice byla připravena tolerovat případnou menšinovou vládu až do řádného termínu voleb.

Sobotkův krok všechny zaskočil o to víc, že se dalo očekávat, že se Babiš tak jako tak bude pasovat do ublížené role martyra, kterého chtějí umlčet tradiční politici. Předem připravené prvoplánové inzeráty, které vyšly hned druhého dne po oznámení demise, daly tomuto předpokladu za pravdu. O jejich nesmyslnosti nejlépe hovoří fakt, že o v inzerátech zmíněné kauze privatizace OKD, která je na rozdíl od Babišových případů u soudu, nejvíce referuje právě jeho tisk, a on sám ji veřejně dává na přetřes velmi často.

Hlavním problémem je oligarcha

Nyní je na tahu především koalice, jak se s touto situací vyrovná. Nejhorší možnou variantou by bylo její půlroční dovládnutí v demisi bez jakýchkoli personálních změn, jak navrhuje šéf hnutí ANO. To by celá operace postrádala smysl. Nesmí se zapomenout, že hlavním neuralgickým problémem současnosti je osoba oligarchy, jehož působení ve vládě přezrálo. Pokud použijeme jeho inzerát, nezbývá než parafrázovat jeho „verzi 2“: PROČ má Andrej Babiš zalepená ústa? Hodlá nadále mlčet k řadě znepokojivých otázek, z nichž sice mnohé byly známy dávno předtím, ale dnes se v plně koncentrované podobě dostávají na povrch?

1) PROČ opakovaně napadá podnikatele, včetně těch nejmenších, že všichni kradou, a sám není schopen věrohodně doložit původ svého majetku?

2) PROČ mate veřejnost, že do politiky nevstoupil proto, aby obhajoval své podnikání, když je to vstupem do politického ringu jeho automatická povinnost?

3) PROČ se chlubí vlastní podnikatelskou úspěšností, když jsou za ním desítky případů „nepřátelského převzetí“ firem, trestní stíhání jeho byznysových konkurentů, jejich pole zničená herbicidy, a dokonce i sebevraždy?

4) PROČ se nevzdal čerpání miliardových státních dotací, včetně těch evropských, když opakovaně tvrdí, že pro něj nemají žádný velký význam a nejraději by je zrušil? A jeho lidé naopak usilují o jejich významné navýšení?

5) PROČ opakovaně lhal v kauze farmy Čapí hnízdo, že s ní nemá nic společného, když ji veřejně označil za nejlepší projekt, který kdy vymyslel, a sám přiznal, že tuto firmu ovládali jeho nejbližší příbuzní?

6) PROČ nezveřejnil strukturu tajemné švýcarské společnosti O. F. I., která stála na počátku jeho podnikání, když vždy brojil proti existenci firem s anonymními vlastníky?

7) PROČ dosud tají, kde vzal peníze na Agrofert, který měl v době jeho stoprocentního ovládnutí hodnotu v řádu miliard korun?

8) PROČ tvrdí, že nepoužíval firmy v daňových rájích, když jedna z jeho klíčových firem IMOBA sídlila dlouhá léta ve švýcarském městě Zug, jež mezi daňové ráje patří? (A další firmu Romneya sídlící na Kypru použil na převzetí firmy U Rytířů, jejíž majitel po té spáchal sebevraždu.)

9) PROČ nepředložil výpisy z osobních účtů, jak veřejně slíbil, které by přesvědčivě doložily nejen legálnost jeho příjmů, ale i jeho dvě finanční operace v celkové výši 1,5 miliardy korun s Agrofertem?

10) PROČ tvrdil, že si nechá udělat audit svých příjmů, když poté žádný věrohodný audit pořízený podle mezinárodních standardů nepředložil, a dokonce sám tvrdil, že to ani není možné?

11) PROČ už před dokončením tohoto „auditu“ veřejně avizoval, že prokáže čistotu jeho příjmů ve výši 2,5 miliardy korun? Jak má být tento „audit“ věrohodný, když nezobrazuje žádné další výdaje, ať už nákupy firem, nebo nemovitostí?

12) PROČ nedokáže pochopit, že je zcela neudržitelná pozice ředitele finanční správy Martina Janečka, který opakovaně dává najevo, jak je mu proti srsti šetřit finanční problémy jeho nadřízeného ministra financí ve střetu zájmů?

13) PROČ dosud jasně neřekl, zda zprostil mlčenlivosti finanční správu, jak slíbil, aby podle jeho zákona o prokázání původu majetku prověřila jeho majetkové poměry?

14) PROČ tvrdí, že Šlachtův útvar byl jediným poctivým a nezkorumpovaným útvarem uvnitř policie, když vzápětí jeho policisty v čele s bývalým ředitelem „zkorumpoval“ zaměstnáním v resortech ANO, zejména v Celní správě?

15) PROČ lhal veřejnosti, že nezasahuje do redakční práce svých deníků, když vyšlo najevo, že redaktory přímo úkoluje, kdy mají použít dehonestační články na jeho oponenty?

Podobných otázek by se dala položit celá řada, zatím jsou bez odpovědí. Co z toho plyne? Vzhledem k tomu, že v minulosti odcházeli ministři z vlády kvůli mnohem menším nesrovnalostem, stává se Babišův pobyt ve vládě neudržitelným. Nejen v této, ale v každé příští konstelaci, která bude následovat. Jedině tehdy by momentální Sobotkova osobní „oběť“ nebyla marná.