Je evidentní, že předsedové parlamentních stran hodnotili Zemanovo vánoční poselství spíše podle svého vztahu (ať už osobního, či ideologického) k panu prezidentovi než podle skutečného obsahu poselství.

Letošní vánoční poselství mělo dvě základní charakteristiky. Za prvé, netýkalo se nijak Vánoc. Za druhé, jednalo se o poselství směřované do minulosti. Asi jako když kartářka věští naši minulost nebo meteorologové v televizi ukazují, jak dneska bylo.

Předseda ČSSD Sobotka se s prezidentem Zemanem sice nemá rád, protože ho chtěl Zeman hned po volbách odstavit od premiérského postu, ale vzhledem k Zemanově popularitě a spojenectví Hradu s Čapím hnízdem by otevřeným konfliktem nic nezískal. Navíc Zeman vládu převážně chválil, kritizoval ji pouze za nízké investice a za údajnou snahu o cenzuru internetu ze strany ministra vnitra Chovance, který je Sobotkovým vnitrostranickým soupeřem a účastníkem oné „lánské schůzky“, kde proběhl po parlamentních volbách pokus o odstavení Sobotky. Sobotka tedy Zemanův projev pochválil.

Andrej Babiš (ANO) je tak blízkým spojencem prezidenta Zemana, že mu pan prezident odpustil i „oblbování“ veřejnosti, kdy Babiš tvrdil, že neví, komu patřila Farma Čapí hnízdo a komu se tedy zaručil za asi půlmiliardový úvěr. Stejně tak si nemohl vzpomenout ani Babišův kolega z vrcholných orgánů koncernu Agrofert, předseda poslaneckého klubu ANO Faltýnek. Uvedl, že má vzhledem ke svému věku špatnou paměť. Posléze Babiš oznámil, že už se dozvěděl, komu tehdy Farma patřila, ale nechtěl veřejnosti jména majitelů prozradit. Nakonec se provalilo, že majiteli byli bratr jeho přítelkyně a dvě jeho zletilé děti. Nevědomky tedy ručil za vysoký úvěr shodou okolností svým blízkým. Důkazy o tehdejších majitelích Čapího hnízda se však ztratily. V reakci na mimořádnou sněmovní schůzi k tomuto problému navštívil prezident Zeman společně s Babišem Čapí hnízdo. Babiš tedy Zemanovi z vděčnosti odkýve téměř všechno, tedy přinejmenším do doby, kdy ho ještě bude potřebovat. Navíc Babiš jako pragmatik bez předem stanovených názorů nutně cílí do značné míry na stejné voliče, jakým je sympatický prezident Zeman, takže k velkému konfliktu ani nemůže dojít. Babiš se pouze ohradil proti reorganizaci policie, protože proti ní ostře vystoupil „jeho“ ministr spravedlnosti Pelikán i další členové Babišovy partaje a navíc má tak Babiš možnost se velmi silně vymezovat vůči ČSSD. Zeman si naproti tomu nechtěl znepřátelit ani jednu stranu konfliktu, zároveň se chtěl zastat Jany Nagyové (nyní Nečasové), se kterou problém vzdáleně souvisí. Bývalý premiér Nečas (ODS) se totiž k Zemanovi vždy choval korektně. [ctete-foto]82229[/ctete-foto]

Předseda KSČM Filip oceňuje, že máme na Hradě bývalého komunistu a člověka, který jako premiér s komunisty odhlasoval dokonce jeden státní rozpočet. Filip pouze nechápe, proč Zeman tak silně podporuje pravicového vítěze amerických prezidentských voleb Donalda Trumpa. Důvod je však zřejmý. Zemanovi se prostě líbí Trumpova rétorika. Stejným trikem Trump nalákal také ve Spojených státech řadu levicových voličů  a asi i díky tomu bude v USA konzervativní vláda. [ctete-foto]91552[/ctete-foto]

Předseda KDU-ČSL Bělobrádek si moc nedělá starosti. Uvědomuje si, že lidovci budou potřeba téměř v každé vládě. Na druhou stranu se však nerad pouští sám od sebe do konfliktů. Přes den předstíral, že zapomněl, že se novináři každý rok ptají na reakce předsedů parlamentních stran na poselství prezidenta a kvečeru poskytl informaci, že zrovna ve 13 hodin shodou okolností obědoval se svou tchyní a svým tchánem. Jinak řečeno, nechtěl si kazit chuť k obědu panem prezidentem.

Předsedové ODS a TOP 09 jsou k Zemanovi tradičně v názorové opozici. Předseda ODS Fiala si s komentováním projevu nevěděl rady. Zeman totiž jen opakoval své všeobecně známé názory. Fiala jen prohodil, že osobně by si vánoční poselství představoval jinak než jako projev alternativního (stínového) premiéra.

Předseda TOP 09 Kalousek upozornil, že některé ekonomické ukazatele hodnotil Zeman subjektivně. Nejvíce mu však na projevu chyběla vize, ke které by měla země směřovat. Otázkou je, proč chce pan Kalousek slyšet vizi zrovna od Zemana. Je přece vysoce pravděpodobné, že by se mu Zemanova vize nelíbila. Měl by být proto spíše rád, že Zeman s žádnou svou vizí nepřišel.

Podivné je, že panu Sobotkovi, Filipovi, Bělobrádkovi a Kalouskovi nevadilo, jak se do nich pan prezident pustil ohledně obrovských dotací pro „solární barony“. Přitom právě většina poslanců za ČSSD, KSČM a KDU-ČSL včetně části dnešní TOP 09 solární boom podpořila (ještě společně s US-DEU). Proti tehdy byli pouze všichni poslanci za ODS. Proč se k tomu najednou uvedení předsedové nehlásí?