„V síti odposlechů zřejmě uvízl sám Bílek“, zní titulek v protikorupčně loajálním Právu. Připadá mi poněkud zvláštní, že policejní práce u nás spočívá na odposleších (člověk má dojem, že jen na odposleších). Vždyť například to, že někdo řekne někomu něco o někom jiném někde v hospodě, je podstatně míň, než když to řekne při výslechu na policii, a v každém případě se to musí ještě nějak dokázat. Z toho, co prosáklo do médií, to vypadá tak, že ÚOOZ staví především na odposlouchávání. Tím se přibližujeme k ideálu profízlované společnosti, jaká tu byla před listopadem 1989 (tenkrát toho nahrávali tolik, že to ani nestačili přečíst a zpracovat). Uvízli jsme snad už zase v síti odposlechů zase prakticky všichni?

[ctete]28494[/ctete]

Zaráží mne také způsob, jakým se referuje o tom, proč byla z vyšetřování vyšachována GIBS. Ministr Chovanec se nad tím pozastavil a prohlásil: „Pokud by důvodem byla nedůvěra k inspekci či její větší zapojení v kauze, měla by se vyvodit personální zodpovědnost.“ Stálo by nejdřív za to přesně rozebrat, jakým způsobem a podle jakých zákonů a nařízení byla GIBS z případu vyřazena a kdo konkrétně o tom rozhodl. O to by se měl starat premiér Sobotka ještě dřív, než si povolá ředitele GIBS Bílka na kartáč. Mohlo by se třeba ukázat, že kartáč, a pořádný, si zaslouží někdo jiný. Udělal to premiér vůbec? Nebo hned poslušně najel na linii, kterou stanovili pánové Šlachta a Ištvan?