Čtyřicet policistů z protikorupční policie zasahovalo včera dopoledne na třech pobočkách Energetického regulačního úřadu (ERÚ). Hledali jeden list papíru: jmenovací dekret místopředsedkyně Úřadu a bývalé nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké. Je to další divné divadlo.
Důvodem je prý podezření, že Vesecká měla být jmenována v rozporu s energetickým zákonem, který stanoví kvalifikační předpoklady pro výkon této funkce. Úřad policistům dotyčný dokument vydal, přesto si ale vedle toho odnesli z úřadu i další dokumenty a počítače včetně počítače předsedkyně ERÚ Aleny Vitáskové.
Podle mluvčího ERÚ Jiřího Chvojky policie o vydání dekretu žádala již dříve, ten chtěl ale znát důvod, proč. „Odpovědí byl zásah čtyřiceti policistů,“ řekl Chvojka ČTK. Vesecká, která byla do funkce místopředsedkyně energetického úřadu jmenována od loňského listopadu pro oblast legislativně správní, spekulace o svém neoprávněném jmenování rezolutně odmítá.
Praxi mám!
V energetickém zákoně se uvádí, že místopředseda musí mít nejméně sedm let praxe v oboru energetiky a alespoň tři roky v řídicí nebo vedoucí funkci. „Jsem přesvědčena, že kvalifikační požadavky splňuji,“ oponuje ve svém exkluzivním vyjádření pro Ekonomický deník Vesecká. Odůvodňuje to tím, že oblasti energetiky se věnovala jak v době, kdy byla státní zástupkyní, tak od roku 2010, kdy nastoupila do advokacie. Řídicí funkci pak zastávala jako vedoucí krajská zástupkyně v Hradci Králové a následně jako šéfka všech českých žalobců. „Energetický zákon nestanovuje konkrétní pozice, které by definovaly kvalifikační předpoklady pro funkci, kterou zastávám.“
Vedoucí okresní státní zástupce v Jihlavě Kamil Špelda, který případ dozoruje, ČTK řekl, že účelem prohlídky bylo opatřit podkladové materiály pro rozhodnutí, jestli v konkrétním podezření byly naplněny zákonné znaky trestného činu. „Obviněn nikdo nebyl, ani se to neplánuje v nejbližších dnech. Tady jde opravdu o to opatřit podklady, ty vyhodnotit a na základě toho teprve stanovit, zda vůbec došlo ke spáchání trestného činu, či nikoliv,“ uvedl. Police podezírá předsedkyni ERÚ z toho, že neoprávněným jmenováním Vesecké způsobila škodu. I nad tímto podezřením Vesecká, která se celou svou předchozí kariéru věnovala trestnímu právu, kroutí hlavou. „Vůbec si nedovedu představit, jak by se mohlo jednat o jakýkoli trestný čin. Jde o pracovněprávní poměr, do něhož nemá trestní právo co zasahovat.“
Úřad se chce proti postupu policie bránit stížností nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi a kvůli zpochybňování nezávislosti úřadu na to upozorní i Evropskou komisi. „Budeme si stěžovat na porušení zákona, klidně až k Ústavnímu soudu,“ uvedl Chvojka, podle nějž jde o největší možné porušení nezávislosti úřadu.
„Považuji celý postup policie za obyčejnou frašku. Kdyby mne o to požádali, dekret bych jim beze všeho ukázala,“ sdělila Vesecká Ekonomickému deníku. „Nechápu, proč policie musela kolem toho dělat takové divadlo.“
Pokračuje „válka žalobců?“
Jak sdělil Ekonomickému deníku dobře informovaný zdroj, Ministerstvo průmyslu a obchodu, které je předkladatelem energetického zákona, mělo pochybnosti o řádném jmenování Vesecké již v době její instalace do vedení Úřadu. Nechtělo je však uplatnit, protože se bálo, že by ERÚ z pomsty blokoval přijetí velké novely energetického zákona. Že byla obavy na místě, ukázalo projednávání zákona v Poslanecké sněmovně. ERÚ nejprve bezúspěšně bojoval proti tomu, že není spolupředkladatelem zmíněné normy, a poté se snažil odmítnuté výhrady z připomínkového řízení ovlivnit skrz poslance hnutí Úsvit. Zásah přišel přesně v tu chvíli, kdy novelu definitivně odklepl Senát. To pochopitelně vzbuzuje spekulace o možné politické objednávce. „O žádných předchozích výhradách MPO nevím. Ta časová spojitost mezi zákonem a zásahem je ale nicméně zajímavá,“ říká Vesecká. Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD) se nicméně vůči zásahu vyhradil. ČTK řekl, že o věci zatím nemá dostatek informací. „Chápu zájem o legitimnost jmenování paní Vesecké, ale nevím, jestli je nutné tento úřední problém řešit zásahovou jednotkou.“
Dalším důvodem ke spekulacím je fakt, že přestože si policie oficiálně přišla pro jedno lejstro, odnesla si spoustu dalších dokumentů i počítače včetně počítače Vitáskové. Dekret tak mohl být jenom záminkou k prověření toho, o čem se od jmenování šuškalo. Že si Veseckou jako odbornici na trestní právo Vitásková najala ve skutečnosti proto, aby jí pomáhala se svým trestním stíháním. To ale Vesecká rezolutně odmítá. „Nic takového nedělám. Alena (Vitásková) má svůj tým právníků a já s celou věcí nemám nic společného.“
A konečně – jako třetí varianta skutečného důvodu k zásahu by mohla být pokračující „válka žalobců“, která vznikla kvůli kauze Jiřího Čunka. NSZ za šéfování Vesecké totiž odebralo případ přerovskému státnímu zástupci Radimu Obstovi a předalo jej právě do sídla ERÚ, kde jej dostal na starost tehdejší vedoucí státní zástupce Arif Salichov. A dnes případ dozoruje jeho nástupce, jmenovaný Helenou Válkovou. Vesecká rovněž úspěšně navrhla k odvolání tehdejšího, a rovněž současného vrchního státního zástupce v Olomouci Iva Ištvana, pod jehož působnost Jihlava spadá. Sama Vesecká si však Špeldu z dob svého působení ve státním zastupitelství nevybavuje.
Dušan Šrámek
