Pokud se zcela bizarně projevuje na Facebooku nějaký opravář lopat, je to pochopitelné. V průběhu pandemie se však našla řada velice inteligentních lidí, kteří z nějakého pro mne velmi těžce pochopitelného důvodu přestali brát v úvahu realitu, fakta a data. Nemluví pravdu, i když ji dohledat dá dvě kliknutí na Internetu, i když ji říkají do médií. A pro mne je čím dál hůře pochopitelné, proč se tak děje. Proč tolik lékařů zásadně porušuje veškeré metody medicíny založené na důkazech.

Na webu známého lékaře MUDr. Jana Hnízdila jsem zahlédl trestní oznámení, a po jeho prostudování a přečtení komentáře dr. Hnízdila jsem zase o malý kousek víc přestal chápat realitu. Ta záležitost se nedá vyprávět, jen citovat – protože byste mi ji nevěřili.

Zavřete je, píšou pravdu!

Toto připsal dr. Hnízdil k Facebookovskému příspěvku – trestním oznámení – který sdílel: „Postavme se šíření iracionálního strachu a mediální manipulaci. Trestní oznámení policii nebo státnímu zastupitelství může podat každý. Návod ke stažení v odkazu. Ozvěte se! Připojte se! Čím víc lidí se přidá, tím větší šance. Tomáši a Honzo, díky! Srdečně. Honza!“

Z trestního oznámení…

„Dne 6. 1. 2021 zveřejnil portál Novinky.cz článek Krematoria nestíhají, mrtví se budou převážet.

V něm se „informuje“ o fakticky zoufalém stavu krematorií v rámci celé České republiky. Titulek (ale i následný text) přitom je zcela evidentně způsobilý vyvolat u čtenářů téměř apokalyptický obraz situace v souvislosti s šířením nového koronaviru SARS-CoV-2. Článek přitom neobsahuje jiné informace, které by základní sdělení (koronavirus zabíjí tolik, že už ani krematoria nestíhají) jakkoliv uváděly na pravou míru.“

Polemika – bod první:

Novinky jsou napadány za to, že citují ministra. „Byli jsme vyzváni, abychom reagovali na plné kapacity krematorií v Moravskoslezském kraji. Situace je tam komplikovaná již nějakou dobu. Kapacita dlouhodobě nestíhá. Nyní by tak měl být proveden převoz asi 50 těl do Hustopečí, které nabídly volnou kapacitu,“ říká doslova ministr Hamáček novináři ČT na jeho dotaz po tiskové konferenci.

Video z tiskové konference je jádrem článku, který sám v podstatě jen k videu, oficiálnímu prohlášení vlády osobou ministra vnitra, doplňuje další informace. V článku se kromě citované věty, co říkal pan Hamáček, dočteme:  „Na vytíženost krematoria Ostrava upozorňoval tento týden hejtman kraje Ivo Vondrák (ANO), podle kterého nestíhá zpopelnit všechny zemřelé. Krematorium je totiž jediné v celém Moravskoslezském kraji, který je velmi lidnatý. Ostravský primátor Tomáš Macura (ANO) uvedl pro Právo, že už přes dva měsíce je situace v ostravském krematoriu, které vlastní město, kritická.“

Základním sdělením článku bylo, že koronavirus zabíjí tolik, že už ani krematoria nestíhají. To říká i autor trestního oznámení. Článek ale de facto tlumočil oficiálního vyjádření ministra. Nebylo proto žádného důvodu toto tvrzení uvádět na pravou míru, jak by chtěl autor podání, neboť bylo i dle několika dalších výše uvedených zdrojů pravdivé a ověřené. Pokud pravdivost výroku oznamovatel zpochybňuje, měl by směrovat svoje trestní oznámení na pana ministra Hamáčka. Novinky nenesou za tlumočení jeho výroků naprosto žádnou zodpovědnost, neboť oficiální vyjádření ministra vlády v krizovém stavu je neověřitelné. Je to oficiálně vyřčené stanovisko vlády, které novinář nemá důvod, právo ani prostředky ověřovat. Je těžko představitelné, že by po tiskovce šel za panem Hamáčkem a ptal se, zda do kamery nelhal, či volal premiérovi, jestli to Hamáček myslel vážně.

Trestní oznámení pokračuje

„Dne 8. 1. 2021 zveřejnil portál novinky.cz článek „Vzácný syndrom, který hrozí dětem po covidu, už je i v Česku“

„V něm „informuje“ o tzv. syndromu multisystémové zánětlivé odpovědi spojené s virem SARS-CoV-2. Titulek článku přitom vyznívá tak, že onemocnění Covid-19 ohrožuje děti zcela novým vzácným syndromem. Z obsahu článku se pak dozvídáme o desítkách pacientů v celé České republice, jakož například i o tom, že „projevy syndromu jsou často tak závažné, že většina pacientů skončí na jednotkách intenzivní péče (JIP), někteří i na ARO. Syndrom se typicky objevuje právě u dětí, kterým jinak koronavirus vážnější potíže nezpůsobuje“ (aniž by například zdroj této „informace“ byl jakkoliv doložen). Autor v něm však opomíjí uvést zcela zásadní skutečnosti, které by dopad tohoto článku jistě zeslabily (ovšem zřejmě na úkor čtenosti). Vztah mezi koronavirem SARS-CoV-2 a předmětným syndromem dosud nebyl jednoznačně prokázán. Riziko projevu takového syndromu je cca. 0,002 %, při smrtnosti na úrovni 2 % (jak uvádí článek, opět bez zdroje) tak reálně ohrožuje cca 0,00004 % nemocných dětí – takové riziko je zcela dramaticky nižší, než je riziko například mnohem častějších rhinovirů, ale například i riziko úmrtí během dopravních nehod nebo v důsledku pádu na atrakci na hřišti apod. Portál tak zveřejnil informaci natolik zkreslenou a neobjektivní, že tím zcela zjevně musel vyvolat velice vážné obavy čtenářů z rizik nového koronaviru vůči dětem, aniž by přitom takové obavy byly důvodné. Nadto si informace, týkající se předmětného syndromu, neověřil, ačkoliv zdroje pro takové ověření existují (a i mně se podařilo takový zdroj získat během několika hodin).“

Polemika – bod druhý:

Mně se během asi půl hodiny podařilo najít několik zdrojů o vztahu covidu s oním syndromem. Je pravda, že souvislost covidu není plně prozkoumána a prokázána, ale celá vědecká komunita tuto možnost považuje za vysoce pravděpodobnou a volá po dalších datech.

V Lancetu sice píšou: „Vzhledem k tomu, že se koronavirus 2 s těžkým akutním respiračním syndromem stále šíří po celém světě, z Evropy, Severní Ameriky, Asie a Latinské Ameriky se objevují zprávy popisující děti a dospívající s multisystémovými zánětlivými stavy spojenými s COVID-19. Souvislost mezi multisystémovým zánětlivým syndromem u dětí a COVID-19 však stále není známa. Přezkoumáváme epidemiologii, příčiny, klinické rysy a současné protokoly léčby multisystémového zánětlivého syndromu u dětí a dospívajících spojených s COVID-19.“  (The Lancet: COVID-19 and multisystem inflammatory syndrome in children and adolescents.)

Ale Lancet publikuje nějakou souvislost až tehdy, když je prokázaná opravdu natvrdo. Lancet je jeden z „nejpřísnějších“ titulů mezi vědeckými časopisy vůbec. Ty méně přísné o souvislosti covid – syndrom píšou otevřeněji. The Pediatric Infectious Disease Journal:  Cytokine Profile in an Adolescent With Pediatric Multisystem Inflammatory Syndrome Temporally Related to COVID-19.

Zde píšou: „Jedna nedávná zpráva z Itálie, 2 ze Spojeného království a 3 z USA popsaly neobvyklý cluster děti se systémovým zánětlivým syndromem. Zajímavé je, že tyto klastry byly dokumentovány současně během pozdější fáze pandemie COVID-19. Přestože se souvislost se SARS-CoV-2 dosud jasně neprojevila, předběžně WHO nazvala tuto novou entitu jako „Multisystémový zánětlivý syndrom u dětí a dospívajících dočasně související s COVID-19.“

Cell:  The Immunology of Multisystem Inflammatory Syndrome in Children with COVID-19

Zde píšou: „Vzácný multisystémový zánětlivý syndrom u dětí (MIS-C) spojený s COVID-19, který se 4–6 týdnů po infekci projevuje vysokou horečkou, orgánovou dysfunkcí a silně zvýšenými markery zánětu.!

Mayo klinika: Multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C) and COVID-19

Zde píšou: „Multisystémový zánětlivý syndrom u dětí (MIS-C) je závažný stav, který se zdá být spojen s koronavirovou chorobou 2019 (COVID-19). Většina dětí nakažených virem COVID-19 má jen mírné onemocnění. U dětí, u nichž se pokračuje ve vývoji MIS-C, se však některé orgány a tkáně – například srdce, plíce, krevní cévy, ledviny, zažívací systém, mozek, kůže nebo oči – silně zapálí.“ No a pro starostlivé rodiče i návod od americké vlády. For Parents: Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MIS-C) associated with COVID-19

Cituji: „Multisystémový zánětlivý syndrom u dětí (MIS-C) je stav, kdy se mohou zapálit různé části těla, včetně srdce, plic, ledvin, mozku, kůže, očí nebo gastrointestinálních orgánů. Zatím nevíme, co způsobuje MIS-C. Víme však, že mnoho dětí s MIS-C mělo virus, který způsobuje COVID-19, nebo bylo v okolí někoho s COVID-19. MIS-C může být vážný, dokonce smrtelný, ale většina dětí, u kterých byla diagnostikována tato podmínka, se zlepšila lékařskou péčí.“

Takže – naštěstí léčitelný – zánětlivý syndrom u dětí s covid skutečně postihuje celou Evropu i Ameriku, je závažný, a protože je léčitelný, je potřeba o něm informovat. Protože čím dřív matka – třeba čtenářka Novinek – na svém dítěti příznaky potenciálně hrozícího syndromu pozná, tím dřív s ním půjde k lékaři. Nechápu, na co si trestní oznámení stěžuje.

A k tomu, že na Novinkách málo zdůraznili, že je syndrom vzácný, jak si stěžuje text trestního oznámení? Článek na Novinkách o tom syndromu začínal slovem „vzácný.“ Už v perexu – těch několik tučně vytištěných řádek na začátku článku – bylo k syndromu užito slovo „zřídka“ a napsáno „víme o desítkách případů i u nás“. U nás znamená – i pro čtenáře Novinek – v desetimilionové České republice. Desítky případů i v desítce milionů populace. A dále v textu článku stojí: „v první vlně koronaviru nebyla naštěstí úmrtnost z důvodu nového syndromu ve světě velká …  postihuje podle dřívějších studií asi dva ze stovky tisíc lidí“. Dva ze sto tisíc znamená málo.

Co vedlo právníky k sepsání toho oznámení, vůbec netuším, a ani mne to příliš nezajímá. V době epidemie má váhu hlas lékařů, ne advokátů, ti vytvářejí veřejné mínění. Proč takové trestní oznámení podporuje lékař?

Proč doktor Hnízdil?

Proč se ale k právnické iniciativě, kterou vůbec nechápu, připojuje lékař? Nikdy jsem doktora Hnízdila nepovažoval za šarlatána, cokoliv jsem od něj četl, bylo, že propagoval osobní přístup lékaře k pacientovi, zdůrazňoval význam „rodinného lékaře.“ S čímž nelze než souhlasit. Tak jsem jej požádal o odpověď.

Fórum24: Proč prosím v situaci, kdy v Česku hrozivě narůstá počet úmrtí i onemocnění po nákaze SARS-CoV-2, propagujete trestní oznámení na média, která o průběhu epidemie a jejích možných (a bohužel už reálně existujících) hrozbách referují?

„Protiepidemická opatření vycházejí z počtu pozitivních antigenních či PCR testů. Pozitivita přitom vůbec neznamená, že je člověk nemocný nebo nakažlivý. Každý pozitivně testovaný by proto měl být vyšetřen zkušeným lékařem, stanovena hladina protilátek. Teprve pak by byly údaje věrohodné. Stejně tak úmrtí „s“ Covid vůbec nevypovídají o tom, jaká byla hlavní příčina úmrtí. Pozitivně testovaný zemřelý je automaticky zahrnutý do statistiky obětí Covid. To je brutální manipulace. Podle Státního zdravotního ústavu se smrtnost na Covid globálně pohybuje na úrovni 0,3 %. Není tedy výrazně odlišná od jiných viróz. Otázkou je, kolik lidí umírá v důsledku strachu, zničených živností, rozvráceného hospodářství, školství, kultury, ztráty budoucnosti. Média nás už téměř rok bombardují zprávami o počtu nakažených, zemřelých, mrazácích, přeplněných krematoriích. Vůbec si přitom neuvědomují, jaký dopad to má na psychiku a zdraví lidí. Takové zpravodajství považuji za bezohledné, neprofesionální, cynické. Trestní oznámení na šíření poplašné zprávy je adekvátní reakcí. Je to rozhodně demokratičtější než plamenné výzvy mediálního epidemiologa profesora Hořejšího adresované vládě, aby pokojné demonstrace odpůrců opatření rozehnala silou. Ze Staromáku by se mohlo snadno stát náměstí Nebeského klidu.“

Média píšou pravdu – takže je v pořádku, že varují. A smrtnost? Co to vlastně znamená? Dle Wikipedie: „Smrtnost neboli letalita je demografický ukazatel udávající podíl zemřelých ze skupiny zasažené určitým jevem, například chorobou.“ Smrtnost covidu 0,3 procenta uváděnou dr. Hnízdilem uvádí instituce momentálně zaneprázdněná spravedlivým rozdělováním vakcín mezi občany, takže jsem nahlédl i do jiných zdrojů. Dle WHO bylo k tomuto momentu zdokumentováno, že 90 759 370 lidí covidem onemocnělo, z nich 1 963 169 lidí zemřelo. To je globální smrtnost 2,16 procenta.

Ale my jsme vyspělá země, které zatím nezkolabovalo zdravotnictví, a tak v Česku má naštěstí výrazně covid menší smrtnost – asi 1,6%. Je to u nás díky zdravotníkům výrazně lepší než světový průměr.

Zdroj grafu: https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Fórum24: Myslíte si prosím i dnes, že – jak jste psal v létě 2020 – že „Zdravotní, ekonomické, kulturní a sociální škody způsobené šířením paniky mnohonásobně převyšují škody způsobené koronavirem?“

Doktor Jan Hnízdil: „Toto je závěr blogu  nazvaného Koronavirus, který jsem publikoval 2. 3. 2020:  ‚Občané by měli být informování s maximální citlivostí, uvážlivostí, profesionalitou. Tak, aby nedošlo k panice. Vystrašení lidé ztrácejí sebekontrolu, jsou snadno manipulovatelní. Hrozba epidemií by mohla být zneužita k odvedení pozornosti od stávajících problémů politické reprezentace, k omezení občanských práv a svobod. Stres, který média a rozporuplná vystoupení politiků vyvolávají, oslabuje imunitní systém. Lidé jsou o to náchylnější k infekci. Panice by pak mohlo ve výsledku podlehnout víc lidí, než koronaviru. Nejhorší je smrt z vyplašení.‘  Dnes bych na něm nezměnil ani slovo.“

Položenou otázku pan doktor nezodpověděl. Ale zaslaný starší výrok v kontextu dnešního počtu mrtvých chápu tak, že by podle pana doktora panice mohlo ve výsledku podlehnout do (kolem – dle kritérií) deseti tisíc lidí, kteří v ČR po nákaze koronavirem již zemřeli. Následkem paniky nezemřelo více než deset tisíc lidí ani po jaderném bombardování Hirošimy.

Fórum24: Na základě jakých informací jste prosím v létě 2020 dospěl k závěru, že „Účinná vakcína s největší pravděpodobností nebude?“

„Vakcína se obvykle vyvíjí 10–15 let. Vakcína proti Covid byla vyrobena v řádech měsíců. Jde přitom o úplně nový, nevyzkoušený genový typ (mRNA, resp. vektorová).  Farmaceutické firmy odmítají nést odpovědnost za její nežádoucí účinky.  Přesto je vyvíjen masivní tlak na očkování co nejvíce lidí. Očkovaným jsou slibovány benefity v podobě volného pohybu, zproštění povinnosti roušek. Před plošným očkováním přitom varuje prestižní Čs. společnost alergologie a klinické imunologie. V prohlášení ze dne 22. 12. 2020 uvádí, že očkováni by neměli být lidé, kteří nemocí prošli a mají protilátky, pacienti s akutní infekcí, s vybranými neurologickými či autoimunitními nemocemi, děti pod 16 let.  Tedy žádné plošné bombardování, ale přísně individuální posouzení každého člověka zkušeným lékařem. Očkování dobrovolné, podmíněné informovaným souhlasem, bez benefitů oproti neočkovaným.“ MUDr. Jan Hnízdil, internista, psychosomatik

Polemika – bod třetí:

V mém věku – a tedy i ve věku pana doktora Hnízdila – je rychlost, se kterou byla vakcína vyvinuta, neuvěřitelná, fascinující a respektuhodná. Dnešní věda dokáže věci, které pro nás „zamlada“ byly nepředstavitelné. Ale s tím se musíme – doktor Hnízdil i já – prostě smířit. A stran toho, že je mRNA vakcína proti covidu nová? „Mechanismus účinku mRNA vakcíny publikovali vědci ze Salkova institutu na Kalifornské univerzitě v San Diegu a americká biotechnologická společnost Vical Incorporated v roce 1989. Použití vakcín RNA sahá až do počátku 90. let.“ (Viz ZDE.)

A k alergologické společnosti a jejímu doporučení: Jakožto každoroční uživatel očkování vím, že o přísně individuálním přístupu k pacientovi se hovoří při naprosto každé vakcinaci, a podle mého soudu je nejlepší se nechat očkovat u svého praktického lékaře, kam chodíte léta. Ten ví, na co všechno jste měli v minulosti špatnou reakci, a jste s  ním v tak dobrém vztahu, že když vám nařídí počkat třicet minut po injekci v čekárně, tak tam opravdu počkáte. Společnost však dospěla dospěla do zlomu, po kterém nastal kognitivní zvrat elit. Lékař na svém Facebooku podporuje trestní oznámení na médium, které mělo porušit zákon tím, že citovalo výrok ministra, a pro zjištění globální smrtnosti pandemie, co už rok hýbe světem, toho lékaře nenapadne se podívat na čísla WHO.

Já to nemůžu nijak komentovat, nevím jak. Nevím, co s tím, nevidím řešení. Jen že myslím, že právě prožíváme kolaps naší civilizace.