Soňa Peková je ve znamení Panny, řekne moderátorka ezoterického kanálu ROZHOVORY DUŠÍ na youtube, a vysvětlí, co to všechno o paní doktorce říká. Paní doktorka hned na počátku sdělí, že nikdy neměla zájem o publicitu. Proč však opakovaně chodila do diskusí v médiích a dává videorozhovory i zcela obskurním médiím, nevysvětlila. Stejně tak se nevyjádřila, jak daleko je její trestní stíhání. Zato věří, že média se budou zodpovídat z toho, že tiskla o koronaviru pravdu, a ne její vyfantazírované nesmysly.

Držitelka ocenění gardisty pavědy „Zlatý bludný koviďák“ MUDr. Soňa Peková poskytla rozhovor youtube kanálu Rozhovory duší. Co to je? V popisu kanálu stojí: „Kdo jsem a proč ROZHOVORY DUŠÍ pro Vás a Vaši duši? Ráda Vám odpovím, protože tuším, že každý můžeme vyprávět svůj jedinečný životní příběh, podpořit se vzájemně nejen v těchto nelehkých dnech, inspirovat se jeden od druhého a nechat zaznít náš hlas, neboť i terapií se stává to, co vyřčeno je nahlas.“

Prostě esenciální duchovno. Dokonce i ve studiu je vidět – jistě pozitivně nabitý – kus minerálu. Tuším ametyst.

Zvracení v médiích

V rozhovoru paní doktorka vysvětluje, že když přišel SARS-CoV-2, zaujalo ji to. Jak se objevil jeho genom, hned si ho četla. „Narazila jsem na tu oblast, která mně už tenkrát připadala, že je umělá. Že to není přírodního původu. Dnes, myslím, už nikdo nepochybuje, že tomu tak je. Z covidu se stala hračka, nástroj manipulace lidí. Dokonce se zdá, že ten virus nebyl konečným bodem, ale předstupněm k tomu, aby bylo nějaké očkování. Které, zdá se, je to, kam bylo nutné neustálým strašením lidi dotáhnout. Tam jakoby se někdo vyzvracel, v těch médiích – to se nedá jinak nazvat. Ani lidsky, ani odborně, příšerné. Prostě média učinila jakousi službu někomu, a doufám, že se za to budou zodpovídat – a že to nebude trvat dlouho, co prostě provedli.“

Dále čtěte

Rok od otravy Bečvy dělá MF DNES Babišovi kampaň. Proto vracíme Čechům noviny

Deník MF DNES v den prvního výročí otravy řeky Bečvy přináší zásadní otvírací článek: „Dvacet tisíc korun pro každého“. Propagandistický…

Koronavirus vznikl tak, že se díky globálnímu oteplování v Asii posunuly populace dříve jen jižně žijících vrápenců severněji a potkaly se tam s vrápenci ze severu Číny. Jedni byli kolonizováni virem podobným starému SARS, dnes zvaného SARS-CoV-1, druzí koronaviry podobnými dnešnímu SARS-CoV-2. Po setkání populací vrápenců – když už těm jižním bylo díky oteplování dost teplo i severněji – došlo s největší pravděpodobností k rekombinaci obou virů a epidemie covidu byla na světa. Nazvracel to časopis Nature.

„Dnes snad už málokdo pochybuje, že to byl start čehosi, co má změnit svět. Vypustil se nějaký virus, v různých vlnách se vypustily jeho modifikace. Různé kmeny, které se objevují náhle. Tu lidi zabíjejí, tam nezabíjejí, já jsem třeba strašně infekční, ty to ode mne nikdy nechytneš, chová se to nepredikovatelně. Je to novinka, nevíme, co to je. Je to nástroj, aby se lidi mentálně zotročili a dobrovolně se nechali zotročit. A mysleli si, že to s nima někdo myslí dobře. Proto je bude očkovat a zavírat. Množství lidí zemřelo z vyděšení, co se děje. Podle mého, jsem o tom přesvědčena, spousta těch úmrtí ve vysokém věku byla způsobena tím vyděšením.“

O smrti z vyděšení z epidemie fantazíroval již pan doktor Pollert – a stejně jako dr. Peková, ani on žádné podobné úmrtí nedoložil. Možná to spolu probírali na Zdravém fóru, kde jsou oba členy. Seznam Zprávy zato nedávno přinesly informaci z americké studie: „Pouze 150 lidí z celkových více než 18 tisíc v USA za minulý měsíc zemřelo na covid-19 navzdory ukončenému očkování. Naopak 99,2 procenta zemřelých na tuto nemoc očkování nemělo.“

Aby se nechali vojet jakousi látkou…

„Virus a infekce připravila lidi na to, aby byli nadšení, aby se nechali vojet jakousi látkou, kterou jsme tady nikdy neměli. Věří, že je to zachrání, aby náhodou nedostali tu smrtelnou nemoc, která ve své smrtelnosti bohužel – teda pro ty, co to organizují – tak to procento je na úrovni velice vzácných chorob. Je to 0,3 procenta, to je strašně málo. Ale stejně se to číslo nijak moc neříká, nebo se řekne třicet tisíc. (Předvádí zděšeného občana a přehrává – pozn. aut.) Dyť to je tolik, třicet tisíc, představ si to! Jenomže na desetimilionový národ. Zapomene se k tomu ta matematika taky přidat.“

Obsah výroku – že třicet tisíc mrtvých v desetimilionovém národě je málo – se dá komentovat jen velmi chladně: Cynický, bezohledný, nelidský a anticivilizační. Navíc založený na lži. Smrtnost covid-19 se u nás, kde je vyspělé zdravotnictví a bylo vcelku brzo dostupné očkování, pohybuje kolem dvou procent. V zaostalém Jemenu však činila až třicet procent.

Ani zde není dr. Peková první. Další ze sympatizantů Zdravého fóra, studovaný horník a ezoterický režisér Igor Chaun již dříve sdělil, že se lidé nechali očkováním „vopíchat“. Zdá se, že obsedantní myšlenky na sex jsou u mnoha příslušníků Zdravého fóra nezdravě palčivé. Já myslím na sex většinu života, ale s vakcinací si jej spojit prostě neumím. Skutečnost, že dáma by asi v rozhovorech do médií neměla termíny jako „vojet“ či „vojíždět“ užívat, nemohu komentovat, protože je pronesla dáma. A já na rozdíl od dr. Pekové chci zachovávat zásady elementární slušnosti ve vyjadřování.

Poté předvádí, jak lidi stojí ve frontě „jako ovečky“ a kníkají o vakcínu. A že za jiných okolností by „to“ bylo non lege artis, protože po řádném očkování by museli zůstat třicet minut v čekárně. Paní doktorka se úplně odtrhuje od reality, po očkování proti covid se musí čekat nejméně patnáct minut v čekárně stejně jako po každém jiném očkování – kdyby se dostavil anafylaktický šok. Poté paní doktorka ve lhaní pokračuje: „Taky se ukazuje, kolik to má nežádoucích efektů a úmrtí. Lidé jsou tak zblblí, že nevidí.“

Je to přesně naopak. Moderní mRNA vakcíny mají vynikající skóre. Na dnes v ČR vypotřebovaných 11 714 881 dávek vakcíny „celkový počet úmrtí, která byla nahlášena jako důsledek podezření na nežádoucí účinek vakcín proti covid, je 112,“ uvádí SÚKL. A připomínám – jde o nahlášená podezření, to, zda jde o souvislost, musí lékaři a vědci u těch zemřelých teprve velmi pracně a důkladně prověřit.

Lidé prostě jsou dle dr. Pekové tak zblblí, že nevidí mrtvé, kteří neumřeli.

„Asi by se dokázali oprostit, uklidnit, kdyby to najednou zmizelo. Kdyby se netestovalo, v novinách by se o tom vůbec nemluvilo, tak by se na to jakože zapomnělo. Ale to není strategie této vlády. Pořád se to tlačí jako extrémně nebezpečná věc, a že je potřeba očkovat.“

Dále čtěte

V USA údajně po očkování na covid zemřelo 11 tisíc lidí. Ne, je to klasická dezinformace

Protiproud Petra Hájka má obdivuhodnou vlastnost, že tam pravdu už nenapíší snad ani omylem. Výhodné je, že kdybychom chtěli udělat…

Paní doktorka si nevšimla, že v Bělorusku řádil covid i přesto, že o něm Lukašenko zakázal psát. Poté vykládá, že při prasečí chřipce stát nakoupil vakcíny, které pak vylil do kanálu. Přestože jsme se toho všichni báli, z prasečí chřipky se vražedná epidemie nestala. Proto nebyl – na rozdíl ode dneška – k očkování důvod, tak nebylo pro vakcíny užití. Ale opakování hesla „farmafirmy“ zabírá, tak heslo paní doktorka opakuje.

Hybatel v pozadí

„Stát chce tyto přípravky lidem nabodat. Prostě přes koleno, přes ruce, přes hlavu, přes zadek, prostě kudy to půjde. Tam si říkám, že to není z rozhodnutí státu. A bylo by dobré, aby se ten, kdo se tam tak strašně chechtá v pozadí, by se jednou ukázal. A řekl: Tak já jsem to všechno vymyslel, já jsem to udělal, ale miláčkové – pozdě. Už jste mi sedli na ten lep!“

Do kolena, hlavy ani zadku se vakcína proti covid-19 neaplikuje. A přesvědčení, že přírodní pohromy jako pandemie řídí „někdo v pozadí, a strašně se chechtá“, jsou zaznamenatelné ve dvou verzích: Jednak jako součást víry několika okrajových náboženských sekt, v ČR prakticky nepřítomných. Častěji u nás bývá takové přesvědčení spojené s paranoidním bludem duševně nemocného člověka.

Paní doktorka však v tom hodinu a půl dlouhém rozhovoru nezmínila, jak vypadá ta její nešťastná causa. Ta, co se netýká virového covidu, ale až onkologického bujení zlodějen ve zdravotnictví. Pražský deník napsal 23. 6. 2021: „Soňa Peková ve středu odmítla obžalobu v případu údajně neoprávněných úhrad pro společnost Chambon. U soudu uvedla, že si za výkony laboratoře stojí. Molekulární genetička je spolu s dalšími třemi lidmi viněná z toho, že od zdravotních pojišťoven podvodně vylákala přes 239 milionů korun a dalších 77 milionů se získat snažila. V kauze čelí obžalobě i podnikatel a lobbista Roman Janoušek.“

Soni, mohu tě obejmout?

V současnosti už paní doktorka napovídánkovala do médií tolik nesmyslů, že pro její stíhání bude možná státní zástupce, či dokonce sám soud, chtít psychiatrický posudek z pera znalce. Musím však paní doktorce připomenout: Dnešní psychiatrie je schopna po několikadenním pozorování klienta při hospitalizaci rozlišit, zda trpí psychózou, nebo zda duševní nemoc předstírá, aby se vyhnul trestu. Přestože paní doktorka fantazíruje bludy – například výrok „J. X. Doležal napíše, že Peková je alkoholička“ padl i přesto, že jsem v souvislosti s alkoholem ve vztahu k její osobě nikdy nenapsal ani slovo – tak v jejím projevu známky „opravdové“ psychózy přes opakované sledování jejích vystoupení prostě nevidím. Mimika, řeč těla, ulpívavost pohledu, gesta i schopnost reagovat na otázky má zcela v souladu s normou, dokonce bych řekl s užší normou. Jenom do toho zcela normálního chování vykládá úplné nesmysly. Takže si to, že trpí psychózou, prostě nemyslím.

Na závěr pronese moderátorka: „Soni, mohu tě obejmout?“ „Určitě,“ odpoví nadšeně dr. Peková. Potom se dámy vroucně obejmou a výskají.