Ivo Hucl, živnostník, básník a pořadatel kulturních akcí FOTO: Bettula Huclová / se souhlasem
FOTO: Bettula Huclová / se souhlasem
ROZHOVOR / Patřil mezi největší bojovníky proti elektronické evidenci tržeb (EET). Dal dohromady petici, kterou podepsalo více než 23 tisíc lidí. Básník Ivo Hucl je drobným podnikatelem, provozuje čajovnu v západočeských Štáhlavicích, pořádá kulturní a osvětové akce, působil také jako scenárista a kulturní aktivista. Deníku FORUM 24 nyní prozradil, co říká na prohlášení místopředsedkyně hnutí ANO a exministryně financí Aleny Schillerové o návratu EET.
Někdejší šéfka státní kasy loni před Vánoci nastínila, co by se změnilo po návratu hnutí Andreje Babiše k moci po letošních podzimních volbách. Schillerová slíbila například obnovení elektronické evidence tržeb, kterou v roce 2016 zavedla vláda sociálních demokratů a ANO. Současný kabinet Petra Fialy (ODS) systém zrušil před necelými třemi lety. „Určitě se chceme vrátit k EET nové generace. Možná se bude jmenovat jinak, to není podstatné,“ řekla Schillerová v prosinci webu iDNES.cz.
Co říkáte na jednoznačná prohlášení Aleny Schillerové, že po volbách, pokud její hnutí bude opět vládnout, zavede znovu systém EET?
Podobná vyjádření zaznívají nejen od Aleny Schillerové, ale i od Karla Havlíčka. Zajímavé je, že od Andreje Babiše není o EET slyšet nic. Jako výtah k moci splnilo svůj účel a už pro něj není důležité. Co však na podobné vyjádření říct? Podle mého názoru jde o exhumaci pět let chcíplého slepého osla, ze kterého se Schillerová a Havlíček rozhodli udělat dostihového koně. Pokud ale vedení ANO skutečně chápe návrat EET jako „vlajkovou loď“ ekonomického „restartu“ České republiky, tak potěš nás pánbůh.
Jak vnímáte dopad EET na podnikatelské prostředí v České republice?
Na tomto místě neřeknu nic originálního, mohu opakovat jen stará známá fakta. EET jako sociální experiment polil živou vodou všechny „policajtské nátury“, jak by řekl Ladislav Klíma, a také úředníky, kteří milují dokonale zastřižený živý plot, hlava nehlava. Je jim lhostejné, že obyčejní lidé se svými každodenními starostmi a problémy se jim do excelových tabulek nevejdou. V tom mají zastánci EET krásný příklad v Babišovi. Ten má plnou hubu „našich lidí“, ale ve skutečnosti jimi naprosto pohrdá.
A co elektronická evidence tržeb podle vás opravdu přinesla?
Výběr daní se nezvýšil. Představitelé ANO sice žonglují nějakými čísly, ale jejich relevanci nikdy nedoložili. Pokud se totiž do výpočtů nepropíší vlivy inflace, přirozený růst HDP, růst mezd a cen a především náklady na správu a údržbu celého systému a s ním spojeného represivního aparátu, jedná se jen o „zbožné“ přání.
Podnikatelské prostředí se narovnalo pouze ve prospěch těch velkých, kteří své daně dokáží eliminovat skrze své právní kanceláře, například v podobě stamiliónové reklamy na Čapím hnízdě. Podnikání vzdali starší živnostníci, kteří už se nechtěli učit novým technologiím. Miliardy vydělaly firmy, které během první a druhé vlny prodaly statisíce dnes již zcela zbytečných a zastaralých pokladen a další miliardy vydělaly za údržbu a servis. Prodělali podnikatelé, kteří je museli zaplatit, a pak zákazníci, kteří si náhle kupovali dražší služby.
Byli jsme svědky trapného cirkusu s Účtenkovkou, různými výjimkami, ponižujícími kontrolami, webem pro udavače nebo nošení pravidelných měsíčních výkazů na finanční správu živnostníky, kteří neměli internetové připojení. Vzpomenout je možné i na hlavní anticenu v anketě Křišťálová lupa, kterou EET obdržela za „zbytečné a nepromyšlené zavádění elektronické evidence v on-line světě, které výrazně zhoršilo zákaznický servis“. V současné době je již naštěstí potenciál jeho negativního vlivu velmi oslabený.
Proč si to myslíte?
Nastal přirozený vývoj nabídky a poptávky, na který jsme od počátku upozorňovali. Již v roce 2020 zastavil Ústavní soud zavedení 3. a 4. vlny a povinnost evidovat při platbě kartou. EET má sloužit pouze k „zaznamenávání údajů o hotovostních tržbách“. Zvýšila se základní sleva na dani na poplatníka a limit obratu pro vznik plátcovství u DPH na dva miliony. To eliminuje nutnost „modelovat“ tržby, protože podvojné účetnictví je pro drobného živnostníka skutečně drahý problém.
Za posledních pět let došlo k více než trojnásobnému nárůstu bezhotovostních plateb. Platí se telefony, hodinkami, přes QR kódy nebo převodem. Na festivalech nebo v různých volnočasových centrech se platby řeší čipy. Například u nás v Bezejmenné čajovně si skoro 60 procent hostů oblíbilo platbu právě přes QR kód. Ve větších městech bude číslo ještě o další procenta vyšší. Prognóza říká, že v roce 2026 má bezhotovostně probíhat až 80 procent plateb. Schválena byla paušální daň, k níž se přihlásilo 120 tisíc OSVČ.
Výrazně se zvedla počítačová gramotnost. Prostor pro uplatnění EET je proto v současnosti naprosto mizivý. To všechno musí představitelé hnutí ANO vědět, přesto své voliče jako rudým hadrem burcují znovuzavedením EET. Budu-li nekorektní, v podání Aleny Schillerové připomíná tato snaha scénku ze sovětského Mrazíka: „Chaloupko, k lesu vchod, k Ivanovi zády…“
nejhorší na systému EET je stigmatizace a dehonestace drobných podnikatelů, kteří svojí každodenní prací vytvářejí důstojnější a snesitelnější život převážně na venkově a díky své nezávislosti jsou důležitým pilířem demokracie.
Velké peníze neunikají od řemeslníků a dělníků ve službách na venkově. Vždyť každá druhá vesnice již musí prodejnu potravin nebo pohostinství dotovat. Živnostníci nevytvářejí kartelové dohody, nevyvádějí peníze do daňových rájů, nekupují si zámečky na Azurovém pobřeží. Hlavně musí dobrý živnostník být z principu poctivý a držet slovo, jinak jeho živnost půjde brzy ke dnu.
Našel byste na EET nějaká pozitiva?
Samozřejmě. Svět přece není černobílý a i EET přináší určité bonusy. Například snížení DPH u točeného piva a nápojů. Otázkou však zůstává, zda jako celek je pro směřování demokratické společnosti dobrá. Chceme-li vykročit cestou k autokracii a neúčinnému sociálnímu státu, je EET ideální prostředek. Ostatních bonusů, jako například jednoduchého daňového přiznání či lepší alokace dotací, lze velmi snadno docílit bez EET.
Když hnutí ANO v minulosti systém EET zavedlo, byl jste jedním z jeho největších odpůrců, stál jste také za velmi úspěšnou peticí. Budete bojovat i tentokrát, pokud to bude potřeba? Případně jak?
EET nezavedlo jen hnutí ANO. Je třeba připomínat, že své hlasy přidali lidovci a Sobotkova ČSSD. Moje angažovanost v roce 2016 byla vlastně pouhá náhoda. Na počátku bylo autentické naštvání, intuitivní vzdor proti plíživému digitálnímu nevolnictví a dalšímu prolomení se státu do soukromí občanů. Stát má přece do podnikání zasahovat co nejméně. Opravdu mě uráželo, jak se začíná zacházet hlavně s těmi staršími, kteří se již nedokáží účinně bránit a mnohdy nemají ani prostředky, ani sílu.
Když jsem u nás na vesnici naslouchal obavám a naštvanosti prodavačů v trafikách, obchodech s potravinami, lamentování starých hostinských, dělníků v moštárnách, drobných farmářů a řemeslníků, napsal jsem text, který kamarádka vložila na Facebook. Za dva dny mi sdělila, že příspěvek má pět tisíc sdílení. Teprve potom jsem text formálně zpracoval do podoby petice, zveřejnil a začalo rok a půl očistce.
Odpovídat na stovky e-mailů, vyřizovat desítky telefonních hovorů, naslouchat smutným příběhům, komu a jak EET uškodilo; počítání a archivace podpisů, politická jednání. Nikdy jsem neměl politické ambice, a proto bych na podobný kolotoč už v žádném případě nenasedl. Jsem o deset let starší a hlavně v dnešní době již něco jako fakta či pravda nehraje naprosto žádnou roli. Podpora podobného konání by byla myslím mizivá.
Čili případný boj tentokrát bude na někom jiném. Co podle vás navždy zůstane to nejhorší na systému EET? Je to ono fízlování?
Asi nejhorší na systému EET je stigmatizace a dehonestace drobných podnikatelů, kteří svojí každodenní prací vytvářejí důstojnější a snesitelnější život převážně na venkově a díky své nezávislosti jsou důležitým pilířem demokracie. Pro společnost je naprosto zhoubné, když vysoce postavený politik nebo politická strana ukáže na celou jednu společenskou vrstvu a bez důkazů a soudu vyřkne ortel: „Všetci kradnú.“ Co na tom, že Andrej Babiš tehdy komentoval svůj vlastní svět. Setba padla na úrodnou půdu a skrze ni ožilo dávné komunistické dědictví závisti a strachu.
Druhým hlavním problémem je, že stát nemá právo přenášet své povinnosti na občany a jejich firmy a ještě je za to drakonicky trestat. Pro podnikatelské prostředí je to jen další administrativní a finanční zátěž. Laicky řečeno naprosto zbytečná regulace.
