Pavel Rataj FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
Senátní Podvýbor pro rodinu pořádal v úterý konferenci na téma „Patchworkové rodiny, trendy a souvislosti aneb patchwork jako zesilovač dobrého i zlého“. Takzvaná patchworková neboli sešívaná rodina vzniká po rozvodu, když rodiče navážou nová partnerství. Aliance pro rodinu následně na svých sociálních sítích publikovala výrok jednoho z psychologů, který na akci vystoupil. Ten se ale rychle ohradil a spolku vzkázal, že se distancuje od zneužití svých výroků k politickým ambicím.
Mezi účastníky konference v senátu byla řada advokátů, soudců a odborníků, kteří se shodli na tom, že patchworkové rodiny násobí klady i zápory běžných rodin, a dodali, že ke každému dítěti je potřeba přistupovat individuálně.
Jedním z řečníků byl i uznávaný psycholog a párový terapeut Pavel Rataj, který mluvil o náročnosti partnerství v patchworkových rodinách. Jeden z jeho výroků si ale přebrala Aliance pro rodinu, která se dlouhodobě staví proti svazkům stejnopohlavních párů a proti jejich možnosti adoptovat děti. Výrok i se jménem psychologa zveřejnila na svém facebooku.
„Senát ČR hostil seminář na téma tzv. patchworkových rodin, ve kterých má k dítěti biologickou vazbu pouze jeden z rodičů. Ačkoli je párový psychoterapeut Pavel Rataj známý svou podporou homosexuálních manželství, jeho dlouholeté zkušenosti ukazují, že na biologickém vztahu k dítěti záleží a je do jisté míry naprosto stěžejní. A faktem je, že co se týče dětí, jsou homosexuální svazky vždycky patchworkové,“ napsala Aliance pro rodinu na facebooku.
Pavel Rataj se ale následně proti takové interpretaci ohradil. „Hnus a zneužití. Aliance pro rodinu opět nezklamala a ukázala, jak dokáže zneužívat a ohýbat informace ve svůj prospěch a své politické cíle. Jsem znechucen troufalostí, se kterou se neštítí toto dělat,“ napsal s tím, že se distancuje od uvedení svého výroku na platformách Aliance.
„V Senátu Parlamentu ČR jsem přijal pozvání z pozice párového terapeuta, abych se zamyslel nad partnerstvím v patchworkové rodině. Srovnal jsem, jak moc těžké to často má partnerství, když jsou tam různé druhy rodičovství. Mluvil jsem o tom, jak je často partnerství pod ohromnou zátěží a stresem u primárních rodin a o kolik častěji je ještě těžší, když kromě svého nového partnera, do kterého se zamilujete, k němu ještě dostanete darem další dvě, tři nové děti, se kterými původně nemáte žádný vztah… a tak dále… ale vůbec by mě nenapadlo, že se to někomu šikne do mlýna,“ uvedl.
Dále zveřejnil text zprávy, kterou poslal Alianci. „Výrazně se distancuji od zneužití mých výroků k vašim politickým ambicím. Žádám vás o okamžité stažení tohoto příspěvku. Je smutné, že musíte dělat takové „prasárny“. Můj výrok byl v kontextu srovnání rodičovské energie, když máte své děti a pak získáte kromě nového partnera také další dvě, tři děti od svého nového partnera. Můj příspěvek se vůbec netýkal rodičovství ani dětí. Můj příspěvek se týkal náročnosti partnerství v patchworkových rodinách. Mimochodem na této konferenci jasně zaznělo od všech přítomných psychologů, že o kvalitě rodičovství „nerozhoduje“, co kdo má mezi nohama. Najdete to přímo dotazech v 1. dopolední diskuzi,“ vzkázal spolku.
Nakonec ujasnil, že manželství pro všechny podporuje, stejně jako možnost stejnopohlavních párů mít děti. „Otázka už dnes nezní, zda mají mít stejnopohlavní páry děti, ale co tyto děti a páry potřebují za podporu a pomoc, aby mohly zažívat tolik důstojnosti a bezpečí jako děti z heterosexuální rodin,“ dodal.
Stejnopohlavní svazky mají příští úterý projednávat sněmovní kluby, na začátku listopadu mají návrhy projednávat sněmovní výbory. Podle informací Seznam Zpráv se nyní schyluje k dohodě na tomto tématu, a sice, že se narovnají práva stejnopohlavních párů, ovšem jejich svazek se bude jmenovat partnerství. Takový kompromis jako řešení prosazují šéfka TOP 09 Markéta Pekarová Adamová a poslanec Josef Bernard z hnutí STAN. Věří, že zákon, který už prošel prvním čtením, je možné do konce roku definitivně prosadit.
