Kauza opencard vznikla se zcela zřejmým politickým záměrem, takže ji bylo třeba nějakým způsobem dotáhnout do konce. ČTK to v reakci na dnešní rozsudek řekl bývalý pražský primátor a současný zastupitel Tomáš Hudeček (dříve TOP 09). Nezbývá mu prý nic jiného než bojovat dál. Proti verdiktu, který ho uznal vinným ze zvýhodnění firmy Haguess a uložil mu dvouletý podmíněný trest, se obratem odvolal.

„Byla jakási vnitřní potřeba této skupiny prokázat, že to celé má nějaký smysl. Musím říct, že to, co tady u soudu z úst pana soudce zaznívalo, spíše prokazuje, že to žádný smysl nemá. Na druhou stranu chtít po relativně omezených lidech, aby měli určitý nadhled, je něco, co může být zbožným přáním, ale asi se nestane hned tak,“ konstatoval Hudeček.

Na twitter ještě při dnešním jednání napsal, že za rozsudkem stojí „zájem kdovíkoho a hlavně potřeba soudce nebýt za blbečka po 3,5 letém Kafkově procesu“. Pro ČTK doplnil, že považuje za velmi zásadní to, že o rozsudku rozhodoval právě předseda senátu Alexander Sotolář. Ten totiž uznal vinnými i magistrátní úředníky v první větvi kauzy opencard. „On svým rozhodnutím potřeboval i trošku dokázat, že předtím postupoval řádně, což všichni ví, že také moc ne,“ poznamenal Hudeček.

Bývalý primátor při odůvodnění rozsudku často dělal nesouhlasná gesta, v jednom okamžiku se neudržel a směrem k soudci nahlas pronesl „to si děláte srandu, ne?“. Nelíbilo se mu především to, že soudce uznal vinnými čtveřici radních a jednoho úředníka i přes to, že sám připustil, že problém s projektem opencard nezpůsobili, že ze zvýhodnění firmy Haguess neměli žádný prospěch a že chtěli celou záležitost vyřešit co nejlépe pro Prahu.