Hunter BIden na inauguraci svého otce ve Washingtonu FOTO: The White House, Public Domain
FOTO: The White House, Public Domain
KOMENTÁŘ / Syn současného prezidenta Joea Bidena čelí po obvinění z uvedení lživých údajů na formuláři pro získání zbraně dalšímu procesu. Tentokrát jde o krácení daní a z dokumentů, které žalobci soudu podali, vyplývá, že ho viní mimo jiné z toho, že přijal platbu od Gabriela Popovicia za to, aby ovlivnil politiku administrativy, v níž byl jeho otec viceprezidentem. Jde samozřejmě zatím jen o neprokázané obvinění, ale je s podivem, že mlčí republikáni, kteří sami přes velké úsilí žádné důkazy pro podobné obvinění nenašli. Zato už sněmovní výbor vedený Jamesem Comerem, který toto vyšetřování vedl, ohlásil, že chce zkoumat Kamalu Harrisovou a její činy týkající se jižní hranice USA.
Samozřejmě platí presumpce neviny. Navíc detaily případu, kterého se obvinění týká, jsou samy o sobě dost podivné. Gabriel Popoviciu byl v Rumunsku obviněn z korupce. Chtěl údajně, aby americká vláda prošetřila, jak probíhaly právní úkony vedoucí k tomuto obvinění. Také chtěl, aby mu Biden a jeho společník vylepšili obraz u americké veřejnosti. Pikantní je, že před týdnem odvolací soud v Bukurešti tato obvinění smetl ze stolu s tím, že byla smyšlená.
Prodávání vlivu a chybějící registrace
Nicméně i v tom případě je platba Hunteru Bidenovi problematická. Žalobci totiž tvrdí, že mají důkazy, že Biden a jeho společník si byli vědomi toho, že by pravý účel platby vzbudil pohoršení, a tak se pokoušeli skrýt. V USA je lobbování legální, pokud se člověk zaregistruje. Nicméně syn viceprezidenta logicky bude čelit kritice, že prodává přístup ke svému otci.
Navíc v případě, že lobbista zastupuje zájmy příslušníků cizí země, měl by se registrovat dle zákona o zastupování cizích zájmů. To Hunter Biden neudělal, což v případě, že se prokáže, že platba nebyla za právní služby, ale za to, co tvrdí žalobci, automaticky znamená porušení tohoto zákona. K potrestání by ale byla potřeba nová žaloba, protože návladní v případě krácení daní tento čin považují za nerelevantní vzhledem k obvinění.
Joe Biden už nikoho nezajímá
Z toho, co v soudním podání je, se nezdá, že by žalobci tvrdili, že mají důkazy, že o všem věděl i Joe Biden. Jenže ono je to vlastně tak trochu jedno. Joe Biden už není kandidátem na prezidenta v letošních volbách. Republikáni už mají nový cíl a tím je Kamala Harrisová. Člověk by čekal, že James Comer a Jim Jordan, kteří byli ze sněmovních republikánů ve vyšetřování Joea Bidena nejaktivnější, svolají triumfální tiskovou konferenci.
V době, kdy jejich vyšetřování ještě probíhalo, svolávali tiskové konference v jednom kuse, ale žádný důkaz nikdy nepředvedli. Teď mají možnost alespoň částečné satisfakce. Nevyužili ji. James Comer místo toho chce vyšetřovat Kamalu Harrisovou a její oficiální činy týkající se jižní hranice Spojených států. Je to o to pikantnější, že Nejvyšší soud USA nedávno exekutivě přiznal imunitu pro výkon funkce.
Joe Biden a ukradená nominace
Tyto dva fakty poměrně silně naznačují, že republikáni používají sněmovní vyšetřovací výbory jako politické divadlo. To by nebylo historicky nic nového. Republikáni z toho ale udělali standardní součást politického boje. Hillary Clintonovou vyšetřovali za Benghází. Joea Bidena za korupci. Ani jedno vyšetřování žádné důkazy nepřineslo. Když jim teď žalobci v případě Huntera Bidena nahráli na smeč, nevyužili to.
Diskreditace Joea Bidena totiž už není z politického hlediska nutná a vlastně ani výhodná. Donald Trump teď rád opakuje argument, že Demokratická strana Bidenovi nominaci ukradla. Dokonce v nedávném rozhovoru řekl, že protiústavně. To je samozřejmě nesmysl. Nominační proces Ústava USA neřeší. Nicméně republikáni teď spíš chtějí, aby Biden ve voličích vzbuzoval jen lítost. Proto ta náhlá shovívavost.
