Značná část české společnosti zareagovala na víceméně teoretickou hrozbu masové imigrace hystericky a bez znalosti faktů. Mnohá média a politici na tom mají svou zásluhu. Někomu taková atmosféra ve společnosti samozřejmě vyhovuje – je totiž vhodná pro jeho vlastní cíle.

Nelze se však vymlouvat na to, že byly zmanipulovány davy. Jsme přece společnost svobodných a za sebe odpovědných občanů, kteří musí individuálně nést následky svého chování. Nejsme přece stádo manipulovatelných ovcí. Nebo ano?

Je skutečností, že všechna ta domnělá nebezpečí ze strany imigrantů byla zkreslena a zveličena. Byl nafouknut počet imigrantů, byl jim přisouzen kolektivní zlý úmysl, byla zkreslena jejich struktura. Imigranti byli dehumanizováni označením za „hordu“, byli odnárodněni označením za „muslimskou migrační vlnu“, přestože se jedná o lidi různých národností z různých zemí, a dokonce i různých náboženství. Byli označeni za teroristy, přestože se terorismu nedopustili, maximálně se ho dopustila absolutně minimální část z nich. Vždyť přece situace s teroristy je zcela opačná, ti přece „migrují“ ze Západu do Sýrie, aby tam bojovali a vraždili.

Ano, migranti s sebou nesou riziko, ale riziko s sebou nese úplně vše. Vaše cesta na dovolenou. Dokonce vaše cesta do práce.

Hrozba imigrantů je však nejen spíše teoretická a potencionální, ale hlavně silně zveličena. Proto není třeba bát se imigrantů, je třeba bát se jen toho, že nezvládneme jejich příjem. Ale s tím je třeba se bez emocí obracet na naše instituce, nikoliv si vybíjet iracionální nenávist na prchajících chudácích.

Přesto je však Česko v jasném a konkrétním ohrožení. A ne jen teoretickém a potencionálním. Protože jisté hrozby už začínají být realizovány. Naši společnost ohrožují, násilí se dopouštějí a strach rozsévají ne muslimští nebo jiní imigranti, ale jejich zuřiví odpůrci. Ti, kteří nejvíce křičí o hrozbě terorismu a netolerance, nemají daleko k uskutečňování teroristických činů a netolerantnímu chování.

Začíná být skutečností tvrzení, že největší hrozbou pro naši demokracii a svobodu nejsou imigranti, ale jejich militantní odpůrci. Zkusme si uvědomit, jakého násilného trestného činu či hrozby se dopustil někdo z „muslimské hordy, která se valí do naší země“. Jestli si nic nevybavujete, máte pravdu. K ničemu totiž nedošlo. Zato výčet odporných činů ze strany odpůrců imigrantů začíná být nebezpečně dlouhý.

Začalo to v Bratislavě, kdy na antiimigrační demonstraci došlo k několika fyzickým napadením cizinců. Pokračovalo to verbálním útoky na cizince v ČR, vyhrožováním „uříznutím hlavy“ a podobně.

Uvědomme si, kdo první vytáhl hrozby zabíjením, šibenice a oprátky – byl to snad někdo ze současné „uprchlické vlny“?

Uvědomme si, co říká předseda IvČRN Martin Konvička, když na facebookové diskuzi píše svůj recept na to, jak se „vypořádat“ s uprchlíky: „Jediné, co pomůže, je tlak na politiky, zastupitele, novináře, aby udělali vše proto to, aby se islámská expanze zastavila. I za cenu překopání zákonů, zavření hranic, militarizace společnosti, a ano, klidně i zbavování občanských práv těch 12–16 procent populace, která s islámem spolupracuje.“

Pomineme-li obavy z toho, jak může například vypadat „tlak na novináře, aby dělali vše pro zastavení islámské expanze“, máme tady člověka, který chce zavírat hranice, militarizovat společnost a omezit občanská práva až 16 % populace na základě jejich názoru. Není snad toto součástí slovníkové definice fašismu? Nedá se snad pan Konvička považovat za někoho, kdo vyzývá k potlačení práv a svobod člověka, a tím porušuje nejen trestní zákoník, ale i naši ústavu? A pokud je předsedou hnutí, není snad toto hnutí podezřelé z téhož? Nemluvě o tom, jak se veřejně vyjadřují řadoví členové a sympatizanti tohoto hnutí.

Bohužel, tyto výroky stále ještě nejsou tou nejhorší hrozbou ze strany těchto lidí a těchto hnutí. Když si dáte tu práci a podíváte se, třeba na sociálních sítích, kdo se hlásí k IvČRN, k Okamurově SPD a hlavně k tzv. Domobraně (což je organizace, která se hlásí k myšlence jakési protiimigrační milice), zjistíte, že stejní lidé se hlásí i k organizaci „Českoslovenští vojáci v záloze“, což je extremistická protizápadní organizace, která se hlásí k Rusku, Sovětskému svazu a bývalé Varšavské smlouvě. Ostatně členové této organizace se zúčastnili i „šibeniční“ demonstrace. Dochází tady k nebezpečnému propojení militantních sympatizantů režimu Vladimira Putina a odpůrců imigrantů. Nejhorší, co se může stát, je, když dojde k vytvoření jednotného bloku organizací, které jsou proti zahraničně- politické a hodnotové orientaci naší země, proti parlamentní demokracii a našemu členství v EU a NATO. Sympatizanti a členové těchto organizací vidí Rusko jako spasitele nejen před „zkorumpovanými politiky“ a „diktátem ze strany EU“, ale i před „muslimskými hordami“.

Je evidentní, že pokusy o otevřený putinismus v Česku skončily morálním výpraskem, který jeho příznivci utrpěli při cestě konvoje americké armády Českem. Přesto se však zdá, že tito lidé jsou zpět. Můžete je nalézt mezi odpůrci imigrantů.

Vzhledem k tomu, že ruská hybridní válka je brána vážně – ne jako spiklenecká teorie, ale jako realita –, nemusí mít člověk až tolik fantazie, že Kremlu takovýto vývoj nejen u nás, ale i v jiných zemích náramně vyhovuje a že je a bude podporován.

Tomio Okamura, než se vrátil k hlásání xenofobie, si na jaře letošního roku odskočil k putinismu a mluvil například na akci organizované českými putinisty k výročí nešťastných událostí v Oděse v roce 2014.

A přestože jsme denně strašeni islámským terorismem, tak z činu, který by se dal kvalifikovat jako teroristický, tedy hození zápalné láhve na dům ministra obrany, je podezřelý nikoliv muslim, ale Rus. Rus, který chodil na antiimigrační demonstrace a který ministrovi zasílal výhrůžné e-maily, kde mu vyčítal antiruské postoje.

Sečteno a podtrženo, máme tady personální propojení putinistického a xenofobního hnutí, které, na rozdíl od imigrantů, vyhrožuje násilím; jeho členové a sympatizanti se dopouštějí násilných činů a existuje reálné podezření, že je podporováno ne zrovna přátelskou velmocí – Ruskem.

Je tedy rozumné bát se imigrantů, kteří tady téměř nejsou a kteří jsou nositeli pouze teoretické a potencionální hrozby, a nebát se Čechů hlásajících nenávist, pohybujících se na hraně zákona a dopouštějících se násilí?

Kdo naši demokracii a svobodu v tuto chvíli ohrožuje více? Imigranti, nebo jejich militantní odpůrci?