„Dle našeho názoru je důležitá dobrovolnost a nepodmíněnost nařízení, jakým je právě nošení roušek a respirátorů. Pokud kdokoliv cítí, že roušku či respirátor chce nosit, je to tak naprosto v pořádku a neříkáme, že by neměl(a). Stejně tak, pokud má někdo zdravotní problémy, oslabenou imunitu a cítí, že se chce rouškou chránit, je to tak naprosto v pořádku. Jasné argumenty, proč dát roušku dolů!“ Kromě tohoto bohulibého záměru si však musíme otevřeně říct, že protirouškové hnutí je předvolební agitací hnědopravého křídla naší politické scény.

Na internetu se objevil server ostře vystupující proti nošení roušek. Na začátku je reklamní protirouškové video, kde uslyšíte: „O ochranu lidí tady nejde a nikdy nešlo, jde jen o to, nás dostat na kolena! Že jde jen o to umlčet nás, zničit náš svět, život, ekonomiku, udělat z nás poslušné pracující žebráky závislé na systému. Volby jsou mediálně zmanipulované a v rukou těch, kteří nás neustále podvádějí a poškozují. Je tu jedna šance: Řekněte stop! Ukažte to tím, že si sundáte nadobro roušku.

Dále čtěte

Vracíme Čechům noviny. Předplaťte si Týdeník FORUM

Jestli i vám od doby, kdy předseda vlády vzal Čechům dva klíčové deníky, institut papírových novin chybí, máte právě nyní…

Hned teď! Teď! Odteď choďte nakupovat bez roušky. Jezděte autobusem bez roušky.“ K tomu je vidět obrazový atlas „nepřátel“ – nejen politiků, ale i předních českých vědců, kteří se podílejí na epidemické hygieně. Kdo za serverem stojí a provozuje jej, se mi na něm nepodařilo dohledat. Zato je tam řada informací, které chápu jako výhružky. Na serveru píšou, proč je nošení roušky špatně ze zákona.

1. PORUŠENÍ TRESTNÍHO ZÁKONÍKU

„Soukromá osoba (zaměstnanec prodejny, agenturní pracovník), která aktivně vynucuje u druhých osob dodržování povinností dle mimořádných opatření (např. povinnost nošení roušky, respirátoru) se dle trestního zákoníku dopouští trestného činu přisvojení si pravomoci státní nebo místní správy. Za spáchání tohoto trestného činu hrozí soukromé osobě sazba odnětí svobody až na dva roky nepodmíněně.“

2. PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE

„Zákon prodávajícím a poskytovatelům služeb zakazuje spotřebitele diskriminovat. Není tedy možné zákazníka v prodejně neobsloužit proto, že nemá nasazenou roušku, respirátor. Porušením zákazu diskriminace páchá prodávající přestupek, za který mu od České obchodní inspekce hrozí pokuta až do výše 3 000 000 Kč.“

3. PORUŠENÍ ZÁKONA O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ (GDPR)

„Zákon slouží na ochranu občana před neoprávněným zasahováním do jeho soukromého a osobního života. Tuto ochranu zaručuje také Listina základních práv a svobod. Informace o zdravotním stavu patří do kategorie citlivých údajů. Pokud jakákoliv společnost vyžaduje po zákazníkovi zdravotní potvrzení jakéhokoliv druhu, aniž by měla souhlas dotyčné osoby, porušuje tím zákon a může být proti ní vedeno soudní řízení.“

V některých obchodech a službách už pochopili. Jak Česká pošta, tak Globus (a i ostatní) museli dát za pravdu lidem, že nemají oprávnění ani povinnost kontrolovat zákazníky a vyžadovat po nich nošení roušek či respirátorů.“

Server vyhrožuje lidem a snaží se je odradit od užívání roušek – jednoho z nejdůležitějších prostředků ke kontrole šíření koronavirové epidemie. A server také propaguje právní kroky proti rouškám.

„MUDr. Vladimír Čížek ze Zdravého fóra odeslal následující dopis NSS k právní otázce, zda Ministerstvo zdravotnictví ČR dostatečně zdůvodnilo celoplošné nošení ochrany dýchacích cest a zda bere v úvahu i možné zdravotní nežádoucí účinky ochranných pomůcek. V dopise se píše:“

„Dovolte mi, abych formou amicus curiae upozornil na důležité skutečnosti, které MZd. ve svých mimořádných opatřeních opakovaně zatajuje a ignoruje, čímž poskytuje jednostranný obraz o údajné účinnosti a nerizikovosti ochranných prostředků dýchacích cest. Jsem ambulantní lékař a současně předseda etické komise a soudní znalec ve svém oboru. V etické komisi máme ze zákona jedinou náplň práce – posuzovat bezpečnost klinických studií a výzkumů pro zařazené subjekty. Proto s obrovskou nelibostí sleduji současný stav, trvající již 16 měsíců, kdy občané ČR se stali subjekty jakéhosi klinického výzkumu bez řádného poučení o možných rizicích – to by se v klinické studii schválené etickou komisí nikdy nemohlo stát. V současné době neexistuje dostatek důkazů k ověření funkčnosti plošného nošení roušek (respirátorů) ke zmírnění šíření epidemie.“

Jde o úplný nesmysl, lež. Realita je úplně opačná. NBC news 2. září 2021: „Studie více než 340 000 lidí v Bangladéši poskytla jedny z nejsilnějších důkazů, že použití masky může komunitám pomoci zpomalit šíření covidu-19. Výzkum provedený v 600 vesnicích na venkově v Bangladéši je největší randomizovanou studií, která prokazuje účinnost respirátorů, zejména na omezení přenosu koronaviru. Ačkoli předchozí, menší studie v laboratořích a nemocnicích ukázaly, že masky mohou zabránit šíření covidu, nová zjištění ukazují jejich účinnost v reálném světě – a v obrovském měřítku.“

Pan doktor MUDr. Vladimír Čížek ze Zdravého fóra obtěžuje soud naprostými nesmysly. Když se však podíváme na konec té webové stránky, jako pozdrav na rozloučenou si přečteme: „A nezapomeňte… dejte roušku dolů! Kdo se připojil: Otevřeme Česko – Chcípl PES, Volný blok, Antonín Baudyš – Hnutí Cesta, Vraťme děti do škol bez podmínek, David Tesař – Hnutí Manifest, Jindřich Rajchl – Trikolóra, Zuzana M. Zahradníková – Trikolóra“

Protirouškové hnutí a jeho výstupy jsou dnes už nerozlišitelné od volební kampaně Volného bloku a Trikolóry. A nabádají občany k tomu, aby riskovali své zdraví. Je tohle ještě vůbec v demokratické společnosti možné? Nechá si demokracie líbit, že je kýmsi neznámým demontována pod záminkou paranoidních bludů o neúčinnosti epidemické hygieny a občané jsou vystaveni nesmírně závažnému zdravotnímu riziku, když té protirouškové propagandě uvěří?