Ilustrační foto FOTO: AdobeStock
FOTO: AdobeStock
KOMENTÁŘ / Na reálném případě vzniku a šíření dezinformace zde ukazuji, jak snadno může lživá, poplašná a nehorázná hloupost vzniknout z reálné, kvalitní a ve vědeckém časopise publikované studie. Stačí jeden dezinformátor – výrobce dezinformací, jedna lékařská studie, kterou dezinformátor překroutí a přelže, a dostatečná dávka lidské hlouposti. Když se to vhodně smíchá, je poplašná zpráva, dezinformace jak z učebnice, na světě. A nikdo ji nezastaví.
Nejprve aktéři: dezinformátor – na sociálních sítích aktivní antivaxer Roman Kovařík. Studie: Stroke Risk After COVID-19 Bivalent Vaccination Among US Older Adults (Riziko mrtvice po očkování bivalentní vakcínou COVID-19 u starších dospělých v USA). Metoda vytvoření dezinformace: lež prostá. Princip akceptace dezinformace konzumenty: lenost přečíst zdroj. Cílová skupina: hlupák facebookový.
Poplašná lež jak z učebnice
Antivaxer Roman Kovařík napsal 1. června 2024 na svůj Facebook (3 383 sledujících): „Pamatujete na toho strejdu, co si to nechal narvat do pravého a levého ramínka současně a ještě se u toho přiblble usmíval? Bylo zjištěno, že u starších osob byly obě bivalentní vakcíny (Pfizer, Moderna) proti covidu 19 a chřipce zatíženy významným výskytem mozkově cévních příhod. Studii prováděl FDA. Odkaz v komentáři.“
Když se podívám do komentářů, skutečně tam najdu odkaz na výše zmíněnou studii. JAMA Network je autoritativní medicínský server. Podívám se do toho článku, vezmu do bloku abstrakt té studie a na klávesnici zmáčknu tlačítka CTRL CC. Tak se obsluhuje překladač DeepL – je to tak jednoduché, že články v běžných cizích jazycích jsou v úplnosti dostupné každému, i jazyků neznalému člověku.
A v překladači se dočtu: „V této studii u očkovaných ve věku 65 let a starších NEPROKÁZALA primární analýza ŽÁDNÉ DŮKAZY O VÝZNAMNĚ ZVÝŠENÉM RIZIKU CÉVNÍ MOZKOVÉ PŘÍHODY během dnů bezprostředně po podání kterékoli značky bivalentní vakcíny COVID-19.“
Výsledek studie, na kterou se dezinformátor Kovařík odvolává, je přesně opačný, než Kovařík píše. Ta nejhloupější, nejsprostší a nejbanálnější metoda lhaní a manipulace, jakou si dovedeme představit. Přesto Kovaříkovi funguje. A ta zpráva, kterou vylhal, splňuje všechna kritéria poplašné zprávy. A také je nesporně nebezpečná, méně přemýšlející senioři, kteří si Kovaříkovy lži přečtou, samozřejmě dostanou strach nechat se očkovat jak proti chřipce, tak proti covidu. Což zvyšuje pravděpodobnost, že až na podzim přijde vlna sezónních respiračních infekcí, tak na chřipku nebo covid umřou.
Hoax jede!
Bez ohledu na naprostou slabomyslnost té manipulace se hoax ihned chytá. Většina uživatelů sociálních sítí není tak zvídavá, aby si přečetli zdroj. Stačí jim to přetlumočení, které Kovařík udělal, a víc je nezajímá. Důležité pro ně totiž je, že vymyšlená zpráva o rizicích mrtvice po vakcinaci u nich vyvolává kognitivní konsonanci, potvrzuje jejich antivaxerské bludy, které mají v hlavě. A tak je ani nenapadne zprávu ověřit, i když stačí CTRL CC. Hodí se jim to do krámu, tak je to pravda. Pár ukázek:
Zdenka Markechová Boušková: „Kdy bude tento ‚doktor‘ souzen za ovlivňování široké veřejností, díky čemuž docházelo k poškozování zdraví občanů?“
Pavlína Karasová: „Hlavně by měl kápnout božskou, jaké neškodné vitamíny si nechal bodnout, zatímco seniory, kteří mu uvěřili, dohnal na hřbitov, hajzl.“
Martina Klučáková: „Beztak mu píchli něco jiného, ani on snad není tak blbý, aby riskoval, to je pro lůzu a spodinu.“
Hoax se rozjel, FB chytrýskové mají jasno – vakcína proti covidu způsobuje mrtvici a ministr, který se nechal očkovat před kamerami, si nechal píchnout místo vakcíny vitamíny. Protože je to všechno SPIKNUTÍ, ale oni ho PROHLÉDLI. Jsou totiž CHYTŘÍ. A že tři diskutéři přímo pod tím nesmyslným postem výslovně upozorňují, že v té studii se píše pravý opak toho, co plácá Kovařík? To samozřejmě nikoho nezajímá.
Lhaní jako tradice
Pan Kovařík lže dlouhodobě, chronicky, soustavně vypouští poplašné hoaxy a je mezi antivaxery skutečnou autoritou:
Angelika Bazalová 30. ledna 2022 cituje post pana Kovaříka: „Už jsem to také psala dřív, ale Roman Kovařík to teď napsal lépe: Long covid je marketingový slogan. Délka rekonvalescence vždy souvisí se závažností průběhu každého infekčního onemocnění a úspěšností medicínské intervence zmírňující dopady poškození jednotlivých orgánů na celkový zdravotní stav a kvalitu života rekonvalescenta.“
Margit Slimáková 17. května 2022 cituje post pana Kovaříka: „Data hovoří jasně: Očkování nikomu neposkytuje ochranu před nakažením. Očkovat skupinu 65- nemá a nikdy nemělo smysl. Očkování skupiny 65+ a ‚tzv. zranitelné skupiny‘ není protiepidemickým opatřením, je to individuálně medicínské opatření, které má snížit riziko těžkého průběhu. Aby toto opatření bylo funkční, je třeba ho v situaci převažující varianty viru současnými vakcínami opakovat po 3 měsících.“
Angelika Bazalová mu 25. listopadu píše vyznání: „Roman Kovařík je jedním z lidí, který během pandemie ‚otvíral lidem hlavy‘. Neúnavně je vzdělával v oboru imunologie a epidemiologie. Stal se v nejlepším slova smyslu influencerem. Lidi jako Roman jsou ti, kvůli kterým je blbost emigrovat.“
SMIS-lab 30. ledna 2024 píše: „Všimli jste si také toho, že ÚZIS přestal reportovat počty lidí, kteří se nakazili po očkování novými vakcínami a jsou hospitalizovaní nebo zemřeli? Že ve vší tichosti do jednoho sloupečku dává všechny se dvěma, třemi i více posilujícími dávkami. A tím to nekončí. Nezájmu publika zneužil pro úctyhodnou falzifikaci dat. Ale pokud si myslel, že si toho nikdo nevšiml, opak je pravdou. Velký dík patří Angelika Bazalová a Roman Kovařík za buldočí vytrvalost, s jakou po datech o účinnosti bústrů šli.“
Napsal jsem panu Kovaříkovi velmi zdvořilý dotaz, který končil slovy „Proč prosím lžete?“. Do uzávěrky neodpověděl. A touto formou – přes média – položím dotaz našim úřadům: Proč bezpečnostní složky dlouhodobě ignorují zhoubnou činnost lhářů, kteří vypouštějí poplašné lži se zdravotnickou tematikou, a nechávají ty lháře ohrožovat zdraví důvěřivců?
