KOMENTÁŘ / Ta zpráva proletěla světovými médii včetně těch českých. Spojené státy americké prý viní Izrael z porušování mezinárodního humanitárního práva a nedodržování amerických pravidel pro zmírnění civilních obětí při použití amerických zbraní. Takové formulace v několika odstavcích ve zprávě najdeme. Zpráva ale neodhaluje žádné Izraelem tutlané porušování lidských práv. Pracuje vesměs s incidenty, které samy izraelské úřady vyšetřují jako možné porušení mezinárodního práva, a konstatuje, že vzhledem k tomu, jak hojně jsou Amerikou dodané zbraně Izraelem používány, je rozumné se domnívat, že byly použity minimálně v některých těchto incidentech. To ale nedělá ze státu Izrael válečného zločince.

Přesto se objevují i srovnání s ruskou agresí proti Ukrajině a OSN doloženými zločiny v Buči a jiných ukrajinských městech, kde došlo k vraždění civilistů. Toto srovnání je nesmyslné z několika důvodů. To neznamená, že by se Izraelské ozbrojené síly (IDF) žádného porušení mezinárodního práva nedopustily. To je v případě konfliktu skoro nevyhnutelné. Jenže zatímco Izrael sám takové činy vyšetřuje a případně trestá, v Rusku jsou naopak odměňovány vyznamenáními, jako se to stalo v Buči.

Právo vést válku

K tomu je navíc nutné připočíst ještě jeden podstatný rozdíl. Mezinárodní právo týkající se ozbrojených konfliktů má dvě složky. První je právo vést válku, jus ad bellum. Druhá pak omezuje prostředky, kterými je možné válku vést, jus in bello. Zatímco Izrael se brání, Rusko porušuje mezinárodní právo už samotným vedením války bez ohledu na prostředky.

Dále čtěte

Masakry spáchané Hamásem jsou zapomenuty, liberální levice se vrátila k osvědčeným metodám

NÁZOR / Útoky liberální levice proti Izraeli jsou zase jednou v kurzu. Masakry spáchané Hamásem 7. října loňského roku jsou,…

Mezinárodní soudní dvůr vydal už 16. března 2022 předběžné opatření, kterým nařídil Rusku zastavit veškeré vojenské operace. Minimálně od té doby je ruská agrese naprosto jednoznačně v rozporu s mezinárodním právem. Krom toho se ruské ozbrojené síly dopustily mnoha doložených případů porušení pravidel vedení války (jus in bello), která Rusko v lepším případě ignoruje, v horším vyznamenává.

Robustní kontrolní systém

Jak už bylo napsáno výše, americká zpráva pracuje převážně s incidenty, které vyšetřují samotní Izraelci. Systém na vyšetřování a trestání porušení humanitárního práva ze strany IDF pak zpráva naopak chválí. Je smutným faktem, že přes veškerou snahu k porušení válečných pravidel dojít může. Je ale podstatný rozdíl, jak se k tomu kde staví.

V americké zprávě se nikde netvrdí, že by porušení práva ze strany Izraele bylo součástí jeho taktiky, nebo bylo masivně přehlíženo. Současně uznává, že pro IDF je situace složitá, protože Hamás využívá civilní objekty a civilisty jako živé štíty. To je mimochodem také porušení válečných pravidel stejně jako braní rukojmích, kterých Hamás pořád drží přes stovku.

V zápalu boje a s chladným rozmyslem

Je smutným faktem, že jakmile dojde k použití násilí, je velice těžké nastavit a udržet nějaké hranice. Nejde jen o to, že nepřítel se může schovávat mezi civilisty. V armádě s desítkami a stovkami tisíc lidí se prostě vždy najde někdo, kdo tyto hranice překročí naprosto vědomě, ať už z pomsty, nenávisti, nebo jiných příčin.

Dále čtěte

Atentát jako děsivý vzkaz i brána ke zničení slovenské demokracie

KOMENTÁŘ / Na začátku to zdůrazníme, aby bylo jasno. Není nutné prezentovat své svatouškovství na sociálních sítích sděleními o tom,…

Byl by naprostý zázrak, kdyby se to v IDF nedělo, a to i s ohledem na barbarskou povahu útoku, který izraelské vojenské operaci předcházel. Jenže zatímco Izrael má byť nedokonalý systém, jak takové činy vyšetřit a potrestat, Hamás nejenom, že ho nemá, ale s odůvodněním, že bojuje proti okupaci, otevřeně hlásá, že pro něj jsou všechny prostředky dovoleny.

Mediální zkratka, mediální zkrat

Mezinárodní právo je komplikovaná věc a zpráva amerického ministerstva zahraničí pro americký Kongres je velice specifický dokument. Ze zjištění o porušení práva lze vyvodit důsledky jen ve smyslu zastavení americké pomoci. Jinou právní relevanci dokument nemá. Je tedy nasnadě, že média musí při referování o této zprávě použít určitou zkratku.

Je ovšem potřeba mít na paměti, že s výjimkou genocidy jsou všechny válečné zločiny odpovědností jednotlivců, nikoliv státu jako celku. Stát, v tomto případě Izrael, je odpovědný za jejich vyšetřování a trestání. Média si pak z dokumentu, který vesměs Izrael chválí za snahu právě to dělat, vybrala dvě věty o tom, že se tyto přečiny dějí. To není mediální zkratka, ale mediální zkrat.