Exministr financí a bývalý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek v souladu s rozhodnutím soudu obdržel písemnou omluvu Andreje Babiše kvůli pomluvě. Zmínil se o tom, že obvinění ze smrti jiných lidí těžce nesl on i jeho blízcí. Neopomněl jmenovat ministra Ivana Bartoše (Piráti), který mu omluvu podle jeho názoru dluží také.
„Omluva (Andreje Babiše) za jeho pomluvu dorazila i písemně. Legenda o ‚Kalouskovi a padácích‘ pro mě i pro moje blízké nebyla snadná,“ napsal v sobotu na sociální síti bývalý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.
Zdůraznil, že o jeho nevině existují písemné a nezvratitelné důkazy. „Já jsem žádné padáky ani nekupoval, ani se nepodílel na jejich zadání pro výrobce. Na padáku VT-100 zahynul jediný voják (Ivan Prinich R.I.P.), a to nikoliv vinou padáku,“ konstatoval exministr. Kalousek rovněž uvedl, že i pro něj jakožto pro někoho, kdo je zvyklý na to, že „může úplně za všechno“, to byla „hodně silná a frustrující káva“.
Text omluvy je obligátní. „Já, podepsaný Ing. Andrej Babiš, se tímto omlouvám panu Miroslavu Kalouskovi, že jsem o jeho osobnosti sdělil veřejnosti formou svého vystoupení v Poslanecké sněmovně dne 11. 7. 2018 přenášeného v živém vysílání celoplošné televizní stanice ČT 24, že ‚rozkrádal Ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky‘,“ píše Babiš, který na závěr omluvy připojil svůj podpis.
Kalousek hovoří ve svém příspěvku také o tom, že Babiš nebyl z vrcholných politiků jediný, kdo toto nepravdivé téma použil. Zmiňuje v této souvislosti předsedu Pirátů Ivana Bartoše. „Babiše jsem k omluvě přiměl soudní cestou. U Bartoše jsem se naivně domníval, že časem najde odvahu k omluvě sám. Nenašel, nevadí. Rozsudek Nejvyššího soudu vůči Babišovi dopadá v morální rovině i na Bartoše a na jeho věrohodnost občana i politika,“ napsal.
Babiš se podle rozsudku Nejvyššího soudu musel Kalouskovi omluvit písemnou i ústní formou. Ústně tak učinil 13. října na sněmovním plénu. Podle Kalouska Babiš promarnil pět let, kdy mohl stejná slova říct z vlastního rozhodnutí. Na sociální síti X Kalousek uvedl, že v takovém případě by mohl omluvu s radostí přijmout, takto jen bere na vědomí, že Babiš splnil soudem uloženou povinnost. Veřejnost by podle něj měla vzít na vědomí, že Babišovy výroky nejsou věrohodné, pokud mu jejich formulaci neuloží soud.