Hlasoval by znovu pro vládu s Andrejem Babišem? A jaké jsou recepty na řešení problémů v Praze, kde bude kandidovat na primátora? Na to odpovídá lídr sociální demokracie v komunálních volbách Jakub Landovský v rozhovoru pro FORUM 24.
Hlasoval jste pro vstup do vlády s hnutím ANO. Jak na vás působí současné problémy nové vlády, v níž po 13 dnech skončila ministryně spravedlnosti? Stále byste hlasoval pro?
Otázka v referendu o vstupu do vlády mi připomněla diskuzi s jedním profesorem z Cambridge University. Ptal jsem se ho na otázky, které dávají u přijímacího pohovoru. Vysvětlil mi, že záměrně kladou otázky typu: zabili byste raději delfína nebo malé dítě? Univerzitu prostě zajímá, jak zájemce přemýšlí pod tlakem. Při svém rozhodování zda v referendu podpořit či nepodpořit vznik vlády jsem si připadal jako uchazeč o studium na Cambridge.
Jako řadový člen strany jsem nakonec vznik vlády podpořil. Vláda v parlamentnim systému prostě musí vzejít z parlamentní většiny a dlouhodobá neexistence stabilní vlády se negativně podepíše na naší budoucnosti. Vláda ČSSD a ANO už tu byla. Vláda ANO s otevřenou účastí KSČM a extremistické SPD nebo opakování voleb mi přišlo jako horší varianta.
Takže já na tu otázku z přijímaček na Cambridge odpovídám: Zabil bych raději delfína, protože se jedná o zvíře, byť by mohl někdo namítnout že jsou oba stejně inteligentní. Vy se mne teď ptáte jestli bych na svém rozhodnutí trval, když by se ukázalo, že dítě podvádí ve škole jako paní ministryně Malá a delfín při skoku skrz obruč zvládne dvojitý přemet. Ano trval, protože jde o princip. Ani zabíjení delfína mi však nepřijde ani trochu pěkné, ale v životě se holt musíte rozhodnout.
Grémium ČSSD potvrdilo, že jediným kandidátem na ministra zahraničí je Miroslav Poche. Nevyčerpává se ČSSD a hlavně její předseda zbytečně, řízením dvou ministerstev a lpěním na jménu, které na Hradě nemůže projít?
Na detaily se ale musíte opravdu zeptat pana předsedy Hamáčka nebo pana prezidenta. Vyjadřovat se k sestavování vlády z pozice řadového člena ČSSD a kandidáta do komunálních voleb mi přijde prostě nevhodné.
Kandidujete na primátora Prahy. S čím chcete jít do pražských voleb a jak se chcete odlišit od vašich soupeřů?
Naše témata jsou od začátku kampaně jasně daná a nepředpokládám, že na nich budeme něco podstatného měnit. Tím prvním je katastrofální situace v pražské dopravě. Ve všední den v Praze vlastně jen poskakujete. A není to dané pouze uzavírkami a opravami, které se prostě udělat musí. Je to systémový problém s nedostavěným Pražským okruhem. Když není okruh dostavěný, není to okruh a třeba sever Prahy tím strašně trpí. Už jsem měl jednání se starosty dotčených částí a myslím si že vím, jak tento problém vyřešit.
Naším velkým tématem, které může dopravě pomoct, je MHD pro Pražany zdarma.
Další velký problém je nedostupné bydlení pro lidi, kteří chtějí v Praze žít a pracovat. Chceme pro Pražany dohodnout na vládní úrovni větší podporu pro nízkoúročné půjčky. Dnes mají stejné podmínky a stejnou výši úvěru lidé v Ústí nad Labem stejně jako v Praze, kde jsou srovnatelné byty i pětkrát dražší. To se musí změnit. Půjčky a jejich výše by se měly řídit cenovou mapou.
V oblasti bydlení chceme nastartovat výstavbu městských bytů. Musíme prostě napravit chyby z divokého budování kapitalismu v devadesátých letech, kdy se ve velkém privatizoval bytový fond a město tak ztratilo jakýkoli vliv na cenotvorbu bydlení. S developery budeme velmi tvrdě jednat o tom, aby část nově vzniklých bytů mohlo využívat město či obce pro své potřeby. Dneska narážíme na problémy třeba s učiteli, kteří na byty v Praze nedosáhnou a pražské školy si tím zadělávají na obrovské problémy. Naše děti nebude mít možná kdo učit, protože učitelé na život v Praze nedosáhnou.
ČSSD spoluřídila Prahu s hnutím ANO a Trojkoalicí poslední čtyři roky. Vnímáte to jako hendikep v boji o zastupitelstvo?
Určitě ne. Hodně věcí se nám povedlo, ale je to podobné jako na vládní úrovni. Úspěchy se snaží přivlastnit hnutí ANO a na nás se hází vše špatné. Přitom opak je pravdou. Třeba právě zmíněným učitelům naše radní Irena Ropková velmi pomohla. Investovalo se do platů, 300 milionů na středních školách, 300 milionů na školách základních. Rozvíjí se učňovské školství, které bude v budoucích letech strašně potřebné.
A třeba oblast bydlení, které mělo na starosti ANO, se dostala do současného katastrofálního stavu.
Jak hodnotíte práci náměstka primátorky Dolínka, zodpovědného za dopravu?
Právě na práci Petra Dolínka, který měl na starosti dopravu, se používá hodně populistický pohled. Všichni vidí uzavírky a nikdo nezmíní, že právě Dolínek dostal do oprav největší investice za posledních několik volebních období. A když máte peníze, tak je do oprav investujete. Teď to samozřejmě bolí, ale troufnu si říct, že silnice v Praze vrátíme v lepším stavu, než v jakém jsme je před čtyřmi lety přebírali.
Druhá věc je komunikace s Pražany. A tam vidím velké rezervy. Je to poučení do budoucna.
Vy se právě tématu dopravy věnujete. Asi nejviditelnější je slib MHD pro Pražany zdarma. Není to také populismus?
V žádném případě ne! Je to směr, jakým se budou velká města v Evropě ubírat. Individuální přeprava, tedy jízda autem, už je pro velká města neúnosný luxus. Nejde ji však zakázat – to by byl populismus. Musíme se naopak snažit co nejvíce zpřístupnit a zpříjemnit dopravu hromadnou a dostat do ní z aut co nejvíce lidí.
Zvedli jsme toto téma jako první a vzbudilo velký ohlas – jak pozitivní, tak samozřejmě negativní. MHD v Praze je totiž velký byznys. Možná vás překvapí, že téměř třetina exekucí je za pokuty na jízdném. A z toho žije celá vlivná skupina exekutorů a dalších „podnikatelů“.
Město bude stát MHD zdarma zhruba 4 miliardy korun. Ze zahraničí už víme, že když se pro obyvatele města tato služba udělá, přihlásí se v něm lidé k trvalému pobytu, k čemuž se dlouhá léta z různých důvodů nemají. Za jednoho obyvatele dostává město na daních 36 000 Kč. Podle našich analýz je reálné, že se Praha díky MHD zdarma „rozroste“ o 100 000 „nových“ obyvatel a náklady se tím vlastně zaplatí.