Státní zástupce Jaroslav Šaroch podal odvolání proti prvoinstančnímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo. Deníku FORUM 24 to potvrdil mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. Kauzu Čapí hnízdo dostane na stůl Vrchní soud v Praze. Na začátku ledna zprostil Městský soud v Praze viny oba obžalované.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch podal odvolání proti prvoinstančnímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo. V té na začátku ledna rozhodl soudce Jan Šott o nevině obžalovaného bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) a Jany Nagyové. Někdejší manažerka Agrofertu byla obžalována v souvislosti s dotací na stavbu farmy Čapí hnízdo z dotačního podvodu. Babiš pak z napomáhání dotačnímu podvodu.

Odvolání podal žalobce Šaroch ve středu jako takzvané „blanketní“. Nejsou v něm tedy zatím uvedeny konkrétní důvody. Ty státní zástupce doplní do 5. května, do kdy přesně vysvětlí, proč odvolání podal. „S ohledem na rozsah písemného vyhotovení rozsudku, jeho strukturu a složitost věci nyní státní zástupce doručený rozsudek podrobně studuje. Zabývá se jednotlivými právními úvahami soudu a následně zváží, jakou argumentaci užije a jaké konkrétní skutečnosti odvoláním napadne,“ objasnil Cimbala. Kauzu Čapí hnízdo následně dostane na stůl Vrchní soud v Praze.

Dále čtěte

Kupte si naši novou tašku! Bez Babiše a Okamury bude nejlíp

Po obrovském úspěchu triček s nápisem „Bez Babiše a Okamury bude nejlíp“ jsme se rozhodli přijít s novinkou: s červenou…

Již po vyhlášení nynějším odvoláním napadeného rozsudku existovaly podle mluvčího důvodné úvahy stran toho, že bude nutné odvolání skutečně podat. „Je samozřejmé, že stručné odůvodnění rozsudku, které provedl předseda senátu bezprostředně po vyhlášení rozsudku, nemůže bezezbytku pojmout veškeré právní úvahy soudu a důsledně vysvětlit podrobnosti, na jejichž základě dospěl soud k danému způsobu rozhodnutí o obžalobě,“ vysvětlil Cimbala s tím, že z tohoto důvodu bylo nutné vyčkat právě na písemné vyhotovení rozsudku, které mohlo, respektive mělo pochybnosti spojené s daným způsobem rozhodnutí vysvětlit.

„Neboť však i po obdržení opisu rozsudku část pochybností považujeme nadále za důvodnou a též s ohledem na dřívější právní závěry vyslovené Nejvyšším státním zastupitelstvím při zrušení rozhodnutí o zastavení trestního stíhání, dospěl dozorový státní zástupce k závěru, že za dané situace nelze učinit jinak, než-li odvolání podat,“ dodal.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Kauza se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo ve středních Čechách. Státní zástupce Šaroch vinil Nagyovou z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu. Podle soudce se ale trestním řízení neprokázalo, že Babiš s Nagyovou vyčlenili společnost Farma Čapí hnízdo z holdingu Agrofertu účelově proto, aby mohli požádat o dotaci pro malé a střední podniky. Důvodem pro vyčlenění firmy byly podle něj spíše rodinné vztahy.

Babiš po vyhlášení rozsudku řekl, že pro všechny české občany je dobrou zprávou, že žijeme v právním státě. Omluvil se za to, že kauzu v minulosti nazval politickým procesem. Trval ale na tom, že šlo o politické trestní stíhání. Nagyová uvedla, že kauza měla dopad na její rodinu, práci, známé či přátelství. Oba vinu od počátku odmítali.