Ilustrační foto FOTO: AdobeStock
FOTO: AdobeStock
Někteří čeští politici se ohradili proti výroku pražského arcibiskupa Jana Graubnera, který přirovnal prosazování manželství pro všechny k rozdávání řidičských průkazů nevidomým. Upozorňují, že manželství pro všechny nikoho neohrožuje a použité srovnání je nevhodné a urážlivé.
Pražský arcibiskup Jan Graubner na veřejné debatě přirovnal prosazování manželství pro všechny ke snahám rozdávat řidičské průkazy nevidomým, informoval Deník N. „Já mám úctu ke slepcům a říkám ‚udělejme pro ně všechno‘, ale nebudu souhlasit s tím, aby slepí dostávali řidičák za dnešních podmínek. Stejně tak nemůžu souhlasit s tím, aby někdo řekl – uzákoňme manželství pro homosexuály,“ řekl Graubner.
Na jeho slova následně na sociální síti X reagovala řada politiků a organizací, které se manželství pro všechny snaží prosadit.
„Debatám o zrovnoprávnění manželství by prospělo víc věcných argumentů a méně metafor, často neuctivých a zraňujících. Až si budou příští generace o našich současných sporech číst v historických publikacích, budou jim některé postoje a názory připadat stejně absurdní, jako se nám dnes zdají rasově segregované autobusy nebo to, že ženy kdysi neměly volební právo,“ napsal ministr vnitra Vít Rakušan (STAN).
Poslanec Marek Ženíšek (TOP 09) upozornil na to, že manželství nikoho neohrožuje, narozdíl od slepého za volantem. „Mezi nevidomými za volantem a manželstvím pro všechny vidím rozdíl. Řidičské průkazy nemohou mít slepí, protože by na silnici představovali ohrožení jak pro sebe samé, tak pro ostatní řidiče. Manželství pro všechny ohrožuje koho, prosím? Respektuji, že je někdo proti, ale…,“ uvedl Ženíšek.
„Pražský arcibiskup Graubner přirovnal manželství pro všechny k rozdávání řidičských průkazů nevidomým. Takhle má prý církev přistupovat k lidem s odlišnou sexuální orientací! To je to ‚miluj bližního svého‘, nebo se k tomu spíš hodí jiný citát z Bible? Poradí Jiří Ovčáček?“ napsal europoslanec a předseda pražské TOP 09 Jiří Pospíšil.
Poslankyně Michaela Šebelová (STAN) upozornila, že srovnání je zcela mimo. „Takové vyjádření i přemýšlení je velmi neuctivé až urážející. Kde je láska k lidem? Nevidomí lidé mají handicap. Samozřejmě nemohou řídit auto. Manželství je ale smlouva. LGBT+ lidé nemají žádný handicap, aby tuto smlouvu prokazatelně nemohli uzavírat. Srovnání je zcela mimo, proboha,“ napsala.
Podle vládní zmocněnkyně pro lidská práva Kláry Šimáčkové Laurenčíkové by se měl Graubner omluvit. Jeho slova označila za nevkusná a nedůstojná.
K podpoře manželství pro všechny vyzvalo již dříve také 66 velkých firem či bank. Minulý týden pak představitelé českých divadel poslali vládě otevřený dopis, který podepsalo 25 uměleckých šéfů a šéfek souborů v Praze, Brně i dalších městech. Výzvu iniciovalo Divadlo Husa na provázku.
„Naše umělecké soubory mají ve svých řadách velké množství LGBT+ lidí. I bez pohledu každodenně upřeného na obrovskou práci, kterou pro kulturu a kulturnost ve všech regionech České republiky naši LGBT+ kolegové a kolegyně odvádějí, považujeme jejich stávající diskriminaci za neobhajitelný a neudržitelný anachronismus,“ uvedl umělecký šéf Husy na provázku Martin Sládeček.
„Připadá nám naprosto přirozené, aby naši LGBT+ kolegové a kolegyně, mající ve vztahu ke státu tytéž povinnosti, požívali v České republice také stejných práv. Hlasování o rovných sňatcích zároveň vnímáme jako rozhodování o hodnotové orientaci naší společnosti,“ doplnil Sládeček.
„Jsem věřící, vyznávám tradiční hodnoty a zároveň podporuji manželství pro všechny páry. Nebojím se, že by mi změna zákona vzala mé hodnoty či že by jakkoliv ohrozila rodinu jako takovou. Domnívám se, že je to právě naopak. Věřím, že manželství pro všechny podpoří hodnoty, které rodina přináší, jako jsou láska, věrnost, vzájemná podpora, úcta a respektující prostředí pro výchovu dětí,“ uvedl umělecký šéf brněnského Divadla Polárka Jiří Hajdyla.
Od července 2006 mohou páry gayů a leseb uzavírat v ČR registrované partnerství. Zákon o rovném manželství se začal projednávat v roce 2016. Ve sněmovně je norma i v tomto volebním období. Současně ale zákonodárci jednají i o protinávrhu na uzákonění manželství jako svazku muže a ženy.
