Na Radiu Impuls hovořil s moderátorkou Zuzanou Bubílkovou Václav Klaus ml. Řeč byla hodně o hodnotách svobody a také o svobodě slova, jak je chce hájit jeho právě vznikající think-tank.
Klaus ml. tam mimo jiné na dotaz ohledně vymezení se vůči think-tanku Evropské hodnoty řekl: „No tak zrovna tady ten pornoherec s těmi Evropskými hodnotami, ti mají celkem jasnou vizi, že chtějí někomu zavírat pusu, že vydávají seznamy lidí nebo skupiny, které jsou údajně na někoho napojeny, a měly by proto být zticha nebo by jim úředník měl zavřít pusu. Já jsem skutečně pro svobodu slova a ty naše hodnoty jsou přesně opačné. Já ani nehájím, že by měla být nějaká vyváženost zpravodajství nebo čeho. Myslím, že bohatě stačí, když média jsou různá. Když ten říká to, ten říká ono, lidé si to nějak přeberou. Ale ve chvíli, kdy začnete hájit, že to musí totálně vyvážené, tak to skončí u nějakého úředníka, který rozhodne, že tohle tedy je vyvážené a tohle není vyvážené a vy máte být zticha.“
Pak pokračuje líčením dalších rozdílů: „Takže co se týče přístupu ke svobodě vyjadřování, tam jsme skutečně s touto organizací ve velkém rozporu a celkem ten náš malý think-tank nebo spolek je v rozporu v tom, že my máme ve stanovách, že my nebereme státní peníze a peníze daňových poplatníků a peníze z ciziny, kromě Slovenska, což je další velký problém. To je proto, že velice často politickou agendu nastolují v postkomunistických zemích různé organizace, které se tváří hrozně bohulibě, ale nakonec je platí nějaký pán z Ameriky, který krom toho hraje na burze v miliardových částkách a krom toho sleduje nějaké zájmy, které skutečně nemusí být české. Tohle je jedna z věcí, kterou bychom rádi v té diskusi vytáhli na světlo, protože vždycky je dobré vědět, kdo to říká a proč to říká, a ne jenom si nechat nabulíkovat nějaké to píárko.“
Klaus se tak postavil po bok Miloše Zemana, který trpí jakousi obsesí ohledně pana J. z Evropských hodnot, který jednou vystoupil v autoerotické scénce na pornografickém záznamu a Zeman má potřebu o tom pořád mluvit, jako kdyby to byl nějaký politologický argument. Bez ohledu na to, jak dotyčného hodnotíme, bylo by vkusné se zabývat tím, co kdo říká, a nevytahovat hříchy mládí. Taky nikdo pořád nevytahuje historku, jak Klaus starší 19. listopadu 2000 vytrhl reportérovi MF DNES mobil z ruky, protože měl pocit, že je rušen při natáčení živého vstupu, a praštil s ním o zeď. O jeho údajně blízkých kontaktech s blonďatými letuškami, které kdysi bavily bulvár a nejen bulvár, než zábavné téma nějak záhadně utichlo, ani nemluvě. („Opravdu lidsky milý člověk. Pro mě je génius, já jsem si s ním připadala asi jako Ulrika s Goethem,“ řekla o něm na iDnesu v roce 2004 jedna mladá dáma. „V Londýně jsem šla na tu přednášku, pak se něco hezkého stalo a člověk se nechá unášet.“ No nic.)
Někdy je mlčeti zlato. Pozoruhodnější je ale zmínka o penězích a financování think-tanků a „nějakém pánovi z Ameriky“, co nám „bulíkuje píárko“ a hraje o miliardy na burze. Vypadá to trochu jako karikatura z Rudého práva. Nemusíme moc uvažovat, aby nám došlo, že je řeč o miliardáři jménem George Soros. Je známo, že tento člověk byl trnem v oku už Václavu Klausovi staršímu.
Projevilo se to už v roce 1991. V roce 1991 Soros v Praze založil Středoevropskou univerzitu; česká vláda se ale později odmítla podílet na jejím financování a škola Prahu i se svou knihovnou o 250 tisících svazků a archivy opustila a sídlí v Budapešti.
S Klausem starším se asi také Soros neshodne ohledně postoje k Rusku. V roce 2015 napsal Soros článek, kde pozitivně hodnotil uvalení sankcí na Rusko po anexi Krymu. „Sankce jsou nutné zlo. Jsou nezbytné, protože EU ani USA nejsou ochotny riskovat válku s Ruskem a ekonomické sankce zůstávají jediným způsobem, jak se bránit ruské agresi. Jsou zlé, protože ubližují nejen zemi, na kterou jsou uvaleny, ale také zemím, které je ukládají. Škody se ukázaly být mnohem větší, než kdokoli očekával. Rusko je uprostřed finanční krize, která pomáhá proměnit hrozbu deflace v eurozóně v realitu.“
Podle Sorose je naopak třeba podpořit ekonomicky Ukrajinu, což ve spojení s ruskými problémy by mohlo vést k tomu, že Vladimir Putin opustí své marné snahy tuto zemi destabilizovat. Bylo by chybou sankce zrušit příliš brzo. Bohužel ani evropská veřejnost, ani evropští vůdci si neuvědomují, že Evropa čelí nebezpečí ruského vojenského útoku a chová se, jako by se nic nedělo, a zachází s Ukrajinou ohledně finanční pomoci jako s jakoukoli jinou zemí, třeba jako s Řeckem nebo Irskem, soudí Soros.
Spor se Sorosem je příznačný. Klausové vystupují z pozic jakéhosi těžko skrývaného českého nacionalismu a nesnáší všechno kosmopolitní a všechno, co není pod kontrolou vlády, především když tu vládu vede někdo s příjmením Klaus. Postoj k Rusku musí Klausům vadit, protože jejich přátelské vztahy k ruské vládnoucí elitě jsou těsné a tam najednou cizí vliv nevadí. Kritika ruské propagandy, jejíž existence a snaha ovlivňovat politiku evropských zemí byla mnohokrát prokázána, jim není příjemná, protože se nabízí otázka, jak se při tom nositel Puškinovy ceny přebrané z rukou Vladimira Putina, tedy Klaus starší, cítí.
To všechno ale Klausovi staršímu nevadí. Dne 4. 10. si na svých stránkách v textu popisujícím zážitky z konference Dialog civilizací pořádané Putinovým přítelem a činovníkem KGB Vladimirem Jakuninem pochvaloval, že na konferenci „nebylo žádným velkým tématem Rusko ani názory některých jeho politiků na dnešní svět. Ruský hlas byl jen jedním z mnoha hlasů, na fóru nijak nedominoval. Ani kvantitativně, ani kvalitativně. Bylo by směšné tvrdit, že bylo fórum proruské. Jestli tam nějaký ‚podtón‘ či podtext byl, pak to byl názor, že už je východo-západní konflikt minulostí a že by bylo zhoubné ho znovu vyvolávat v život (to je věta z mého závěrečného projevu na konci celé konference).“
A pak se má někomu líbit Soros se svým protiruským zaměřením a podporou organizací, které jsou k Rusku kritické. Jablko u Klausů nepadá daleko od stromu.
Ta hra na svobodu slova a české národní zájmy se musí posuzovat v duchu toho, co Klaus ml. (jak již výše uvedeno) řekl: „Vždycky je dobré vědět, kdo to říká a proč to říká, a ne jenom si nechat nabulíkovat nějaké to píárko.“
Svatá slova. V tom se s ním samozřejmě zcela shodujeme a rádi se pod to podepisujeme.