Senátorka a hejtmanka Karlovarského kraje Jana Mračková Vildumetzová (ANO) FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
Senátorka za hnutí ANO Andreje Babiše Jana Mračková Vildumetzová upozornila na sociální síti, že senátoři ANO připravili pozměňovací návrh k lex Ukrajina 7. Spolu s Róbertem Šlachtou jej předloží garančnímu výboru. Poté zareagoval místopředseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel, který senátorce položil řečnickou otázku, zda tedy hnutí ANO podporuje otevřenou kolaboraci s nepřítelem.
„Slíbili jsme ho a připravili. Pozměňovací návrh k lex Ukrajina 7. Návrh má přílepek, jenž zavádí nový skutek Neoprávněná služba pro cizí moc,“ napsala Jana Mračková Vildumetzová na síti X. „Za náš senátorský klub jsme ho dali s Róbertem Šlachtou na výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost, který je garanční,“ pokračuje senátorka.
„Mám to tedy chápat tak, že otevřenou kolaboraci s nepřátelským režimem v senátorském klubu ANO považujete za přijatelnou?“ optal se obratem Matěj Ondřej Havel, poslanec TOP 09 a předseda školského výboru sněmovny.
Slíbili jsme ho a připravili. Pozměňovací návrh k Lex Ukrajina 7. Návrh, který odstraní přílepek, jenž zavádí nový skutek Neoprávněná služba pro cizí moc. Za náš senátorský klub jsme ho dali s @RobertSlachta na výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost, který je garanční.
— Jana Mračková Vildumetzová (@JVildumetzova) January 12, 2025
Komu vadí trestání činů proti zájmům Česka?
Spor je o „přílepek“ k zákonu lex Ukrajina 7, který kriminalizuje úmyslnou spolupráci s cizí mocností, jež má chránit zdejší demokratické zřízení před nepřátelskými zásahy zvenčí. Doposud upravoval trestní zákoník v paragrafu 316 trestný čin „Vyzvědačství“. „Neoprávněná činnost pro cizí moc“ definici rozšiřuje o další postihnutelné skutky.
„Ten skutek se jmenuje jinak, ale to je fuk. Podstatné je, komu a proč vadí, že má být postihována neoprávněná činnost pro cizí moc, tedy úmyslné předávání citlivých informací cizí moci s cílem poškodit Českou republiku. Diskutujme,“ opravil Vildumetzovou Lukáš Novák, PR konzultant, který řídí komunikační tým hnutí STAN.
Již na začátku měsíce se proti znění zákona ozval další politik hnutí ANO, poslanec Patrik Nacher, podle něhož jde dokonce o stejný zákon, jako měli k dispozici komunisté. „Varovali jsme před tím, argumentovali, snažili se přesvědčit. Nic nepomohlo. Neuvěřitelné, co projde dnešní sněmovnou, a nadto dodávám, jako třešnička na dortu, že šlo o přílepek… Gratuluji celému kolektivu ODS pod vedením Petra Fialy,“ napsal Nacher ke sdílenému příspěvku Marka Španěla, spoluvlastníka vydavatelství Echo24 a Parlamentních listů, který srovnává paragraf 318a Neoprávněná činnost pro cizí moc s paragrafem 98 Podvracení republiky komunistického trestního zákoníku.
Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), jehož resort připravil návrh lex Ukrajina 7, kritiku odmítá. „Vnímám ji jako motivovanou – pravděpodobně – nedostatečnou obeznámeností se zněním zákona, který žádné z rizik, jež kritici uvádějí, neobsahuje. To budu v odborné diskusi dál vysvětlovat,“ napsal deníku FORUM 24.
„A nepochybně část odporu proti naší snaze postihovat to, když někdo úmyslně, to zdůrazňuji, úmyslně předává cizí moci citlivé informace s cílem poškodit Českou republiku a její bezpečnost, je motivovaná i politicky. Osobně nechápu, komu může postihování takové činnosti vadit,“ dodal.
