Opakovaně jsem zde nešetřil kritikou na adresu „protirouškových“ lékařů, kteří popírali závažnost pandemie koronaviru či zpochybňovali účinnost nošení roušek. Nyní o nich mohu konečně napsat něco pozitivního. Tato skupina lékařů má vynikající literární vkus, vytříbený smysl pro kvalitní žurnalistiku, a FORUM 24 – ve vší skromnosti dodávám, že se to týká mých textů – tvoří důležitou součást jejich života. Tak důležitou, že jeden z nich rozeslal velké skupině lékařů upozornění na můj text a další poté o mých textech besedují ve skupinové e-mailové konferenci.

Ano, kdybych ten e-mail neměl potvrzený, myslel bych si, že mám paranoiu. Ale jeho pravost potvrdili účastníci oné e-mailové korespondence osobně. Dokonce rovnou tři. A paní doktorka Peková (ta, co má dojem, že koronavirus je umělý) mne nejenže označila slovem idiot, což je vzhledem k jejím odborným výrokům v médiích velká poklona. Ona mi dokonce vyhrožuje policií! Zato pan doktor Mareček, který avízo rozeslal, slevil. Už mi neslibuje, že mi dá přes držku, nyní doufá, že se na mne na**re manžel MUDr. Pekové.

Předmět: Feťák JXD umí i pobavit

19. 7. 2021 v 18:12, Vít Mareček: https://www.forum24.cz/podle-mudr-pekove-neridi-svet-zidi-ale-farmaceuticke-firmy-inu-pokrok-nezastavis/

„Toš enem ještě doufám, že pan manžel (plukovník v. v.) naší vážené kolegyně se již konečně dostatečně nasere a…  Jinak jsem přesvědčen, že je potřeba, aby takoví Hňupi jak je ten JXD (či Hořejší, Konvalinka, Kubek, Trnka) hovořili více a více, co nejvíce, neboť jedině tak to aspoň některým lidem začne docházet. V.“

Odpověď: Odesilatel  19-07-2021 v 18:21 Jura Urbánek. Příjemce: Vít Mareček

„Hlavně vůbec nic neví o farmaceutických firmách ani jejich praktikách…kapitalismus volné soutěže už ve farmacii dávno neplatí…“ Dr. Jiří Urbánek, MBA, www.pripravsenauspech.cz

Zpráva letí do světa

Narcisův sen vypadá tak, jak vidíte níže. Oba e-maily neputovaly jen mezi panem doktorem Marečkem a panem doktorem Urbánkem, MBA. Pan doktor Mareček i pan doktor Urbánek totiž zřejmě jak můj článek, tak svá hodnocení tohoto mého textu považovali za natolik důležité, že jej rozeslali dámám a pánům z níže uvedeného seznamu. A také asi dvanácti dalším lidem, kteří se ve věci koronavirové hygieny a očkování nijak veřejně nevyjadřovali, a jejich jména jsem proto vynechal. Avízo na můj článek a názor dr. Marečka, že by se na mě měl manžel dr. Pekové, bývalý plukovník, n**at  a…,  dostali mimo jiné:

Dále čtěte

Předplatné s dárkem: Předplaťte si Týdeník FORUM, pojďte na koncert a dostanete vstupenku zdarma

Kupte si roční předplatné Týdeníku FORUM za zvýhodněnou cenu spolu s lístkem na koncert 30 let bez okupantů PRAŽSKÝ VÝBĚR…

Vladimír Čížek – Na svém webu má napsáno: Celostní medicína, homeopatie, a v jednom ze svých článků z podzimu loňského roku píše: „Je horší smrtnost koronaviru nebo panika tvořená médii? Podle mne (a podle toho, co slyším od pacientů) rozhodně to druhé.“

Šimon Reich – Na webu protirouškové iniciativy Zdravé fórum, kde je aktivní, se představuje jako táta dvou dětí specialista na klinický EBM výzkum. Na svém webu v článku píše: „Ministerstvo zdravotnictví České republiky na svém webu uvádí údaje o COVIDu způsobem, který je pro mne jako lékaře naprosto nepřijatelný. Ostatní zpravodajské servery tyto data, jejich označení a interpretaci bezmyšlenkovitě přebírají. A to včetně periodik a serverů, které vnímám jako solidní (např. Seznam Zprávy). Považuji to za nezodpovědné, krátkozraké a kontraproduktivní.“

Tomáš Nielsen – přední představitel Zdravého fóra a advokát.

Tomáš Fürst – Parlamentní listy jej představily 28. května 2021 článkem „Zbytečné, nic nezkoumali. Zavření všeho: Vědec Fürst odhalil fakta. Lidi, důvody, peníze“.  Parlamentní listy psaly: „Dodnes nemáme data, ze kterých by se dala vyhodnotit účinnost jednotlivých opatření proti pandemii. Zůstáváme tedy v rovině spekulací, což je pro zdůvodnění takto drastických opatření málo, říká Tomáš Fürst z katedry matematické analýzy a aplikací matematiky Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého v Olomouci.“

Jan Tománek – scénárista a vůdčí osobnost Zdravého fóra. 17. července 2021 píše na svém blogu na Aktuálně: „Konec náhubků! Je to už několik dní, co jsem si všiml, že od dveří zmizeli ti agilní lidoví strážci zákonů, kteří vás nutili nosit náhubky a hrozili, že vás dovnitř nepustí. Nejenže zmizeli, dokonce jsem se mnohdy bez roušky od prodavačky uvnitř dočkal i úsměvu, místo opruzování a peskování.“

David Zahumenský – Hospodářské noviny píšou 12. ledna 2021: „Advokát David Záhumenský a jeho manželka Vendula, kteří patří k nejhlasitějším kritikům vládních opatření v boji s koronavirem a podali proti nim desítky neúspěšných žalob, se nyní mohou sami ocitnout na straně žalovaných. Ostrá slova, kterými nešetří, totiž směřují nejen na vládu či ministerstvo zdravotnictví, ale i na soudce, kteří o jejich žalobách rozhodují. Označují je mimo jiné za nekompetentní a servilní vůči vládě.“

No, a pak ještě jede e-mail v kopii celému seznamu osobností, které nemusím zřejmě představovat:  Jan Žaloudík, Roman Šmucler, Lukáš Pollert, Jan Pirk, Tomáš Zima, Jiří Beran, Martin Balík a nakonec jako třešinka na dortu i MUDr. Soňa Peková, Ph.D.

Jak to funguje?

Panu doktoru Urbánkovi jsem napsal velmi slušný mail. Právě on zde, totiž, funguje jako „centrála“ pro rozesílání e-mailových novinek celému konvolutu osobností, často lékařů, spojených s antiočkovacími proudy ve společnosti.  Můj dotaz zněl: „Jak prosím tato emailová komunikační síť vznikla, jak jste ji vytvořil/vytvořili, a co je jejím cílem? Budu vám vděčný za každou informaci o vzniku té komunikační struktury, věřím, že naše čtenáře bude tento jev velice zajímat.“

Dr. Jiří Urbánek, MBA odpověděl následovně:  „Touto krátkou poznámkou jsem reagoval, z pohledu člověka, který strávil na manažerských pozicích ve farmaceutických společnostech téměř 20 let, na vaše vyjádření k „volné soutěži“ ve farmaceutickém průmyslu v předmětném článku. Farmaceutický průmysl, zejména v oblasti Rx léčiv (léčiv na předpis) hrazených z PVZP (prostředků veřejného zdravotního pojištění) je vysoce zpolitizované odvětví, které i díky určité „závislosti“ na financování z veřejných rozpočtů těží právě z této provázanosti. A díky tomu je tento trh velmi „pokřivený“. A popravdě, když se dívám na zaslaný printscreen,  omylem jsem kliknul na „odpovědět všem“ a osobní odpověď určená původci e-mailu, odešla všem adresátům. Pokud bych měl v úmyslu poslat tuto poznámku širšímu spektru lidí (kteří většinou nemají o fungování farmaceutických firem povědomí, byť jsou to většinou lékaři) samozřejmě bych informace doplnil, analyzoval a detailně rozvedl. A samozřejmě jednou z možných variant by mohlo být, napsat přímo Vám, že Vaše vyjádření ohledně farmaceutického průmyslu by mohlo být považováno za nepřesné, vzhledem ke specifikům farmaceutického průmyslu. Jak vidíte, k celé situaci došlo prostým omylem. Je tedy na místě omluvit se Vám, že osobní poznámka byla odeslána více adresátům, než bylo zamýšleno. Tímto se Vám tedy omlouvám.“

Odpověděl jsem: „Vážený pane doktore, to je nedorozumění, netřeba se omlouvat! Já Vám to rozeslání e-mailu vůbec nevyčítám, já jsem rád, že si dámy a pánové, které jste o mém článku informoval, můj text přečtou. Jen mě zajímalo, jak to funguje. Takže chápu-li dobře – ten email jako hromadný odeslal dr. Mareček, a Vy jste, jak píšete, „omylem kliknul na odpovědět všem“? Vidím, že skupina protirouškových lékařů takto komunikuje, dorazil Vám ten e-mail, kde dr. Peková v odpovědi na rozeslaný text píše, že jsem idiot? Jak často prosím pan doktor Mareček takovou komunikaci rozesílá, a jaké nadávky prosím od účastníků na mou adresu zatím padly? Vím, že podle dr. Pekové jsem idiot, a její někteří kolegové blbci, ale rád bych si přečetl celou paletu nadávek, kterou mne tato skupina častuje! Předem děkuji!“

Odpověď: „Pane doktore, jsem rad, ze se naše nedorozumění vysvětlilo. Otázky týkajicí se dr. Marečka a jeho aktivit nebudu nijak komentovat.“

Předám to policii…

Napsal jsem proto přímo dr. Marečkovi: „Mohl byste našim čtenářům vysvětlit, co doufáte, že se se mnou stane, až se manžel dr. Pekové a bývalý plukovník na**re?“

Odpověď: „Vážený pane redaktore, nechme to na panu plukovníkovi v. v., on jistě sám nejlépe ví co, proč a jak má učinit… S úctou VM.“

No, nezní to pro mě moc optimisticky. Ale než podlehnu plukovníkovi v. v., mohu konstatovat, že  funkčnost celé komunikační sítě, oné e-mailové konference protirouškových lékařů o mých článcích, doložila sama MUDr. Peková. Celému seznamu adresátů odeslala nekompromisní, leč z úst protirouškovců poměrně časté hodnocení mé osoby: „Dobrý den, pane doktore Marečku, JXD je naprostý idiot. Pokud čeká, že se s ním budu nějak dohadovat, tak to je zcela pod moji úroveň (ať je jakkoliv nízká). Moc pozdravů, sp“

Poctilo mne to. Tak jsem to paní doktorce napsal: „Vážená paní doktorko, jsem velmi poctěn Vaším hodnocením! Mohla byste mi prosím napsat do článku, jakými dalšími nadávkami mne Vy a Vaše skupina odborníků častuje?“

Odpověď: „Vážený, dovoluji si Vás upozornit, že pokud mne budete ještě někdy, s čímkoliv a jakkoliv kontaktovat, předám to policii k vyřízení. Peková.“

Napadá mě, že antirouškovci by si v tom měli udělat pořádek. Protože – vyřídí mě manžel paní doktorky Pekové, plukovník v. v., nebo na její povel policie?

Sladká tečka na závěr

Rukopis teď odešlu do redakce a půjdu spát. Ráno se vzbudím, když už bude publikovaný na webu. Díky informacím o výše popsané komunikační síti už bude mít pár přečtení. Protáhnu se v posteli a představím si, jak rektor UK prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA, doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D., EDIC, vedoucí intenzivní péče KARIM VFN, senátor prof. MUDr. Jan Žaloudík, CSc. a vedoucí výukového pracoviště tropické a cestovní medicíny prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., čtou tento text a říkají si na mou adresu: TEN FEŤÁK JE IDIOT! A mě to bude tiše hřát na duši. Takové kapacity mne čtou!