Veterán ještě z dob Rudého práva Jaroslav Kojzar je přímo chrlič myšlenek. Ony to teda ani moc myšlenky nejsou, když se ještě navíc zamýšlí nad věcmi, které se fakticky nestaly.
Teď se zkušený hanobitel bližních pustil do předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského. Ve čtvrtečních Haló novinách píše: „Mne zaujala zvláště myšlenka, že ‚uzavření státních hranic je absolutně protiústavní‘. Pokud si ovšem pamatuji, ani německý Ústavní soud se neodvážil, když před půl rokem se něco obdobného projednávalo i tam, pronést stejný názor.“
Pak samozřejmě přejde k historickému výkladu, kde nesmějí chybět sudetští Němci. Bez pořádné nálože Sudeťáků by to pro komunistu nebylo ono: „Měli členové freikorpsu právo přecházet hranice a vracet se ozbrojeni do vlasti? Podle výkladu, že v přechodu hranic nesmí člověku být bráněno, pak jejich stíhání prvorepublikovými orgány, armádou, četnictvem, oddíly SOS bylo protiústavní.“
Pak přichází triumfální závěr: „Musím se proto zeptat: Co je prioritní? Tzv. lidská práva jedince, který bez ohledu na druhé chce cestovat či mít jiná výsostní osobní práva, nebo právo na zdraví většiny, které může, v případě například koronaviru, svou cestou nakazit? Pokud by platilo to prvé, pak před tzv. bezbřehými lidskými právy jednoho jediného člověka my ostatní nemáme žádné právo? Kdysi se tomu říkávalo anarchie a činnost důsledných anarchistů byla po zkušenostech postavena mimo zákon.“
Všimněte si rozkošné drobnosti, která pamětníky potěší. Jak je tento typ lidí zvyklý, mluví o lidských právech jako o „takzvaných“. Podstatné ale je, že Kojzar buď lže, nebo neumí číst. To druhé není pravděpodobné, když píše. Pavel Rychetský totiž řekl, že pro něj nastal vážný okamžik ve chvíli, kdy vláda na jaře zavřela hranice a nikdo nesměl vycestovat z České republiky: „Tak to je absolutně protiústavní. Vláda může v té krizové situaci zavřít hranice, ale pro návrat nebo pro příjezd do země. Ale my máme v ústavě, z důvodu, které si jenom starší lidé pamatují na ten totalitní režim, ustanovení, že nikomu nelze bránit, aby tuto zemi opustil.“
To je podstata věci. Nikoli to, že se zavřou hranice pro příchozí, nebo nějak omezí jejich vstup, ale že vlastní lidé nesměli ven. Jak z nějakého lágru. Tím pádem jsou ostatní Kojzarovy vývody jen naprostý nesmysl, stejně jako poukazy na Německo a jeho ústavní soud. Česko bylo skutečně unikát. Asi jako severní Korea. Srovnat vlastní občany s nějakým „freikorpsem“ je skutečně řízná bolševická drzost.
Jenže pro Kojzara jsou lidská práva „takzvaná“. Komunisté to tak vždycky brali. Jak je vidět, pořád to tak berou. S nimi i někteří další lidé, jejichž mentalita byla komunistickou vládou tak „upravena“, že jim to přijde normální.
Takže děkujeme na upozornění, že se nic nezměnilo. Je to ale upozornění zbytečné, protože to víme.
