Je možné nepřátelskou stranu rozvrátit zevnitř? Nebo je možné podivnou stranu zevnitř kultivovat? Ten starý obrat o rozvracení zevnitř, který jsme znali v době normalizace, kdy do KSČ někteří lidé stydlivě vstoupili a pak to takto jako by humorně zdůvodňovali, se nedávno znova objevil. Použil ho na Facebooku kolega Luboš Palata, když hájil angažovanost dalšího kolegy, Jana Macháčka, pro Andreje Babiše. Jak se dalo čekat, strhla se kolem toho taková lokální facebooková mela.
Příspěvek je dlouhý, kdo může, ať si ho přečte celý. Tak jen pár citátů:
„Vede se tady bratrovražedná válka, která připomíná spory mezi demokratickými stranami v roce 1948. Nikomu nevyčítám, že přešel do odbojových pozic Echa nebo Svobodného fóra a jinam. Všimněte si, že na vás nikdo z nás, co zůstali tam, kde jste před rokem a půl, a mnozí ještě méně, byli vy, neútočí. My jsme tam zůstali a hájíme zbytek toho, co vy jste vzali za ztracený boj, tedy svobodnou novinařinu v podmínkách, kdy majitel listu je místopředsedou vlády. A přestože s vámi asi většinou nesouhlasíme, že pan Babiš je největší ohrožení demokracie, tak vám to nepředhazujeme.“…
„Velká válka o naprosté zničení demokracie a svobodného světa je proti nám vedena na zcela jiné frontě. Přes všechny výhrady je Andrej Babiš na té správné protiputinovské straně, na rozdíl od sílící páté kolony v čele se Zemanem a na Rusko napojenými podnikateli. Tím, že nejste schopni rozlišovat, tím, že jste se podporou Klause a lidí kolem něj podíleli na přípravě živné půdy pro Putina a jeho zdejší partu, tím, že máte jen dvě barvy, černou a bílou, vlastně těmto silám dál pomáháte a Babiše tlačíte tam, kde být nechce.
Až ho tam dotlačíte, zapláčeme nad tím všichni. A někde v uranových dolech, nebo v lepším případě v emigraci, si to pak budeme moci konečně vysvětlit.“
A teď to hlavní: „Honza Macháček se pokouší tuto stranu vnitřně civilizovat a Institut, který vede, dělá chvályhodnou činnost. Není to zrada ideálů, je to pokus dělat to jinak, když prostě zůstáváte a neodcházíte.“
Takže my nekultivujeme
Řečeno hovorovým jazykem, to je tedy síla. Takže ten, kdo odešel z Babišových médií, vlastně selhal v boji za demokracii a ještě podporuje Putina. A Honza Macháček se rozhodl ANO vnitřně kultivovat. Tedy těch padesát novinářů, včetně šéfredaktorů a jejich zástupců a vedoucích rubrik, kteří odešli, a vybrali si tak jednodušší úděl, vlastně škodí a měli by být rádi, že je ze strany těch, co u Babiše zůstali, nikdo nekritizuje. Měli by být zdrženliví, když nekultivují zevnitř, že. Pravda, někteří předtím taky kultivovali, ale pak kultivovat přestali, protože na to už neměli nervy.
Tomuto způsobu uvažování se říkalo dialektika. Disident z dělnické rodiny a šlechtic nahnaný do výroby byli stoupenci buržoazie, chudý soukromý rolník byl kulak, voják zahraniční armády bojující proti Říši byl zrádce národa, zatímco letití funkcionáři dobře zajištění vládnoucí stranou byli předvoj dělníků. Nebo je to rétorika protektorátní vlády. My se tady snažíme zachránit, co se dá, zatímco ti ostatní si utekli do zrádné emigrace a zemi ve skutečnosti škodí.
Není na místě odmítnout úplně argument o „zachraňování, co se dá“. Jen je to argument, který se hodí pro ústupový boj, ne pro normální život. Když čekáme pohromu, má smysl ještě vydat knihu navíc, ještě propašovat trochu „odvážnější“ článek, ještě něco napovědět mezi řádky, když řádky samotné už má v moci někdo jiný. Nebo vzít funkci, aby ji nedostal někdo horší. (Dotyčný pak taky poletí, ale mezitím dělá šaška.)
Není to recept na normální život. Normální je jít tam, kde se věci normálně dělají. Nebo třeba zůstat na místě, ale vynechat zoufalou rétoriku, že je to vlastně morální vítězství a že ve skutečnosti selhávají ti druzí.
Bude tragikomické sledovat, jak se bude tento boj a stahování na předem připravené pozice vyvíjet.
Babiš si udělá, co bude výhodné
Stejně tak je normální, když se člověk angažuje ve straně a pro stranu, kterou považuje za přijatelně kultivovanou, ale je na hranici zdravého rozumu si myslet, že se podaří kultivovat podnikatelského molocha a mocenskou agenturu jednoho muže. Přece si ta osoba nenechá rozvrtat dílo, které slouží zjevně obohacení jednoho člověka a skupiny lidí, možná i jako štít beztrestnosti do budoucna.
Psát o tom, že pan Babiš je „protiputinovský“, je legrační. Babiš bude takový, jak to pro něj bude výhodné. Teď se u něj objevil náhlý zájem o zahraniční politiku. Na to pochopitelně potřebuje poradce, kteří mu řeknou ty správné věty, aby nepůsobil na mezinárodním poli jako úplný mimoň. Nějakou dobu to může fungovat. Babišové a Ficové se ale zařídí podle toho, co bude výhodně pro ně a jejich spolek. Až bude třeba podpořit Putina, tedy až si oni budou myslet, že je to zrovna „takticky“ třeba, že je dobré „kultivovat Rusko“ zevnitř nebo nějaký další utopický projekt, který, kam paměť sahá, nikdy v dějinách nefungoval, půjdou do toho.
Kolega Palata použil pojem bratrovražedná válka. Jsem si celkem jistý, že k vraždám nedojde. Nakolik mohu posoudit, lidé jako Balšínek, Šafr, Slonková, Čásenský atd. nejsou vražedné typy. Existuje ale něco jako vražedné argumenty. Ale ony zas tak moc vražedné nejsou, jak by mohlo být vražedné něco, co se nedá brát úplně vážně. Ale je pravda, že i když žralokovi vytrhají zuby, určitě umí pořád ještě hezky plavat a navenek budí stejný respekt, jako tomu bývalo za starých časů.
