Poslankyně Barbora Urbanová (STAN) FOTO: Pavel Hofman / FORUM 24
FOTO: Pavel Hofman / FORUM 24
Poslankyně Barbora Urbanová (STAN) podala interpelaci na ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) kvůli využívání institutu dohody o vině a trestu u rozsudků týkajících se domácího a sexualizovaného násilí. Veřejností nedávno otřásl případ zneužívání chlapců, kdy pachatel po dohodě odešel pouze s podmínkou.
Poslankyně interpelaci podala minulou středu, oznámila na sociální síti X. „Jakožto poslankyně i spoluzakladatelka iniciativy Pod svícnem se setkávám osobně s oběťmi domácího násilí a dalších násilných či sexualizovaných trestných činů. Z pohledu těchto osob jsou často výsledky dohod o vině a trestu velmi překvapivé a nedostatečné. Vzhledem k tomu, že postavení poškozeného je v tomto případě redukováno pouze na vyjádření a vyjednávání o výši náhrady újmy, nedostává se jim ani pocitu dostatečného zadostiučinění, ani pocitu bezpečí,“ uvedla Urbanová v interpelaci.
Po ministrovi požaduje především informace o tom, jak často je institut využíván, v jakých případech a jaké má dopady. „Osobně se obávám, že s tím, jak je dohoda o vině a trestu aktuálně využívána, dochází k upřednostňování levného a rychlého řešení soudního sporu před reálnou spravedlností trestu a nápravou pachatele,“ napsala.
Na závěr se ministra zeptala, jaký je podle něj ideální postup k posílení postavení obětí sexuálně podmíněných trestných činů v případě užití dohod o vině a trestu a zda by případně nebylo vhodné v těchto případech využití dohody o vině a trestu úplně vyloučit.
Na konci srpna krajský soud v Brně uložil čtyřiatřicetiletému muži, který mezi lety 2018 až 2021 pohlavně zneužil a znásilnil šest chlapců ve věku od 10 do 14 let, tříletý trest s podmíněným odkladem na pět let. Souhlasil tím s navrženou dohodou o vině a trestu mezi státním zástupcem a obhájcem obviněného.
Státní zástupce dohodu odůvodnil osobností obviněného, jeho zmenšenou příčetností a také tím, že se léčí. „Dosud nebyl trestán, projevil opravdovou lítost, doznal se a od začátku spolupracoval s orgány činnými v trestním řízení. Zákaz práce s dětmi nedostal, protože sám od ní dobrovolně upustil,“ řekl.
Podle soudu byl navrhovaný trest vyplývající z dohody velice mírný, nakonec ho ale odůvodnil tím, že šlo o exces. „Zvažovali jsme, zda takovou dohodu schválit, či nikoliv. Máme zde sedm skutků, šest poškozených mladých chlapců. Jednání tohoto typu je společensky vysoce škodlivé. Nicméně je zřejmé, že obviněný dosud žil řádně a tohle bylo excesem. Sám se doznal, projevil lítost ve smyslu lidského významu slova, zaslal osobní omluvu. I přesto, že se soudu trest jeví jako velmi mírný, chápe důvody k uzavření dohody a akceptuje ji,“ řekl předseda senátu.
Mírný trest ale rychle vzbudil vlnu kritiky. Odborníci a iniciativy zabývající se sexualizovaným násilím upozorňovali mimo jiné na to, že pachatel se dopustil několika znásilnění v průběhu tří let, čemuž nelze říkat exces.
