Pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS) v rozhovoru pro deník FORUM 24 prohlásil, že nápad, aby byl v prosinci zvolen pouze primátorem, byl Hany Kordové Marvanové. Ta se proti tvrzení ohradila s tím, že je to úplná lež. Svoboda si to podle ní možná nepamatuje nebo si to popletl.
„Nápad, že bych byl zvolen jenom za primátora, byl její,“ řekl v rozhovoru primátor. Podle něj to bylo řešení, jak významným způsobem urychlit jednání o koalici, proto na návrh přistoupili a zrealizovali ho. Kordová Marvanová ale krátce před hlasováním otočila a pro návrh nehlasovala. „Ale byla to její myšlenka, její nápad, na který jsme my přistoupili,“ zopakoval Svoboda.
Kordová Marvanová ale s jeho tvrzením nesouhlasí. „To je úplná lež, to není pravda,“ sdělila na dotaz deníku FORUM 24. „Já jsem měla právní pochybnosti hned, mně to bylo prezentováno, že to bude nekonfliktní.“
Kordová Marvanová připomenula, že rozhodnutí jmenovat v prosinci pouze primátora zpochybnili klíčoví ústavní právníci, například Jan Kysela. „Takže to je nesmysl. Já jsem právník, takže já bych s takovým konstruktem nikdy nemohla přijít bez přesvědčení, že to je právně v pořádku.“
V prosincovém rozhovoru pro iDNES.cz Patrik Nacher (ANO) řekl, že nápad na zvolení primátora byl společný a možné je, že s ním přišel on sám. „To byl společný nápad, na kterém jsme se všichni shodli. Netuším, kdo to řekl první, je možné, že já. Naší snahou bylo dojít k nějakému posunu, k nějakému impulsu, a volbu docenta Svobody jakožto lídra vítězného subjektu nikdo nezpochybnil. Ani Hana ani Praha sobě ani Piráti,“ řekl.
Marvanová podle něj s volbou souhlasila a „měl pocit, že ji dokonce vítá“. Důvodem, proč Marvanová nakonec změnila názor, podle něj nemohl být právní rozbor legitimity volby. Postup potvrdil jak šéf legislativního odboru magistrátu, tak ministerstvo vnitra, a byl proto podle Nachera legislativně v pořádku. Názory ústavních právníků měly prý nahrát zastupitelům Pirátů a Prahy sobě, kteří s volbou nesouhlasili.
To, že primátor Svoboda nyní tvrdí, že nápad byl její, může mít podle Hany Kordové Marvanové jednoduché vysvětlení. „To teď říká s odstupem dvou a půl měsíce jinak, ale v prosinci nic takového neříkal. Ani v lednu. Takže jedno z vysvětlení může být, že si to prostě už nepamatuje, že zapomněl, jak to bylo,“ řekla.
Upozornila, že od události uběhly téměř tři měsíce. „Je logické, že kdyby to tak bylo, tak by to říkal krátce po té události. Ale on to neříkal. Ani pan Nacher to neříkal, nikdo. Takže to je opravdu nesmysl a třeba si to nepamatuje, třeba si to popletl,“ dodala.